針對國務機要費案的偵辦，司法院大法官會議終於在端午節連續假期前夕，作出釋字第六二七號解釋文，外界針對這篇解釋文的反應兩極，有人認為解釋文凸顯了「起訴與審判並不違憲」，也有人認為釋憲之後，「審判應該立即停止」。國務機要費案從「總統欣然接受小檢察官赴府查案」，演變到「訴求大法官解釋總統刑事豁免權」，陳總統對於憲法賦予的「刑事豁免權」從「欣然拋棄」到驚覺「不得拋棄」，整個過程中發出暮鼓晨鐘的憲法學者、淡大日研所教授許慶雄感慨，「早知如此，何必當初？」而針對這篇堪稱是因許慶雄勇敢站出來而出生的釋憲解釋文，許慶雄則認為「語意模稜兩可，凸顯這些大法官非常『鄉愿』」，而釋文裡面通篇沒有針對違憲起訴的檢察官、法官提出質疑，也讓許慶雄覺得不可思議。

不可思議院檢違憲上級噤聲

「在這個關鍵時刻，該站出來指責這批違法檢察官、法官的行政院長、司法院長和法務部長、檢察總長，到底在哪哩？」許慶雄說，這批檢察官輕率採取違憲的偵辦行動，而法院也違背憲法開庭，這些引起整個社會與政治體制動盪的荒謬行徑，「到底誰該站出來負責？」在解釋文出來之後，檢方與院方完全沒有人檢討自己的過失，也沒有上級對於違憲的行為說一句話，「連警察在路邊隨便開單子，被害民眾投訴成功後，警察都要受到懲處，這是公務人員應該面對的後果，難道檢察官和法官違憲，就不用受到應有的懲罰？」或許也有人認為現在的時機如果站出來要糾正懲處檢院，會落入「干涉司法」的口實，但是許慶雄反而認為「早該做的事情，現在做已經太晚了，但是有做總比沒有做好，你現在還怕東怕西，為了政治算計而隱忍不發，後果會越來越嚴重」。

再不改革未來的台灣將受苦

許慶雄舉例，「最近高雄市長選舉無效的判決，就是這種法界無法無天的最新例證，因為隨便違法起訴亂判都沒有事情，還可以照樣升官加薪，這些人當然樂得繼續『當司法英雄』，用媒體操作和輿論誤導，強化政治操作」。而國務機要費案的檢院方強調要繼續偵辦開庭，因為解釋文說，「總統以外之第三人，與總統所涉犯罪有共同正犯、教唆犯、幫助犯等關係者，不在總統刑事豁免權保障之範圍內」，因此認定不違憲。「這簡直就是笑話，難道共犯被判刑，主犯怎麼會沒有罪？這是明顯檢院雙方迴避問題的伎倆」。許慶雄認為，就是因為行政權沒有能力站出來揪出這批「視憲法如無物」的檢方與院方，所以他們才敢繼續這麼囂張下去，許慶雄認為，在這個關鍵的時刻，「再不改革，民進黨政府再繼續鄉愿下去，受苦的將是未來的台灣」。

許慶雄說，民進黨執政這個八年的時間，司法改革完全停頓，甚至開倒車，「讓我感覺不到一絲絲改革的氣味，整個法界倒退，風氣敗壞，有為有守的專業法學者全部躲在幕後，不敢針對司法獨裁的現象發一言一語，深怕遭到『秋後算帳』，學者不敢站在陽光下，也讓整個民進黨政府沒有可堪聞問的法學顧問，才會讓國務機要費案這種事情發展到這樣的地步，總統的身邊真的沒有夠資格的憲法學者可供諮詢，這是非常危險的情況」。國務機要費案的檢方與院方完全不懂憲法，甚至不尊重憲法，沒有憲法常識，想不到總統身邊也同樣沒有足夠憲法常識的學者可供諮詢，才會造成這種後果，整個台灣憲政體制呈現紊亂狀態，社會動盪不安，這是雙方都要負起的責任。

扭捏作態政治風骨蕩然無存

「小偷跑掉了，你難道會說因為他跑了，所以算他無罪，不用追究？」許慶雄說，對於這批違憲的檢察官、法官也一樣，「不能因為時機過了，或者因為大選到了，為了選票」就放棄憲法的尊嚴，行政院長、司法院長和法務部長應該要站出來講話，即使對自己的官位、人際關係不保，也要有這種道德勇氣，「站出來說真話，做自己該做的事情」。許慶雄說，憲法條文或者解釋文，一般大眾的理解度很低，與其在條文上面各取所需互相叫陣，作些不痛不癢的政治操作，「把這些違憲的檢察官、法官揪出來懲處，才是真正能夠達到社會正義期待的決定性一擊」。「法務部整天指示檢察官要加強這個查緝、那個查緝，這些是不該做的事情，而真正要法務部跳出來糾正違憲的行為，卻扭扭捏捏、拖拖拉拉，毫無政治風骨，讓人遺憾」。