去年七月逃脫警方重兵圍捕的張錫銘集團下落，警方至今都沒有突破，日前張錫銘甚至再度犯案，公然綁架商人，又搞得警方焦頭爛額。張錫銘堪稱是將近十年前白曉燕命案之後，重大影響台灣治安的頭號人物；尤其是他去年手持突擊步槍、身穿戰術背心，挾持人質劫車逃脫的影像，被電視攝影機偶然拍下，堪稱是台灣治安史上的經典圖像，每當張錫銘又有新的形跡、又或者是警方又再度展開圍捕行動時，這個圖像總是不斷重複的在平面與電子媒體上面被使用，對於台灣社會的人心，造成的影響是無法估計的。

歐美辦案　排斥媒體拍攝

近日在媒體密集報導警方大肆搜索張錫銘集團行蹤、甚至派大規模的警力進行蒐山的同時，媒體記者緊跟著警方蒐山辦案的腳步進行跟拍，將警方所有的行動細節全部曝光在螢光幕。也有人會問，「這樣，張錫銘他們只要收看電視，不就知道警察的部署和動向了？那警察這樣搜索，有什麼用？」警方的行動本來就必須秘密進行，以防刑案偵辦細節曝光，這不是常識嗎？

媒體竟然可以跟拍到如此清晰的持槍現行犯劫車和劫持人質的畫面，而且當媒體拍攝的時候，現場竟然只有寥寥可數的警員，其中還有警員慌張滑倒在地、一點對付持槍現行犯的能力都沒有。媒體可以大剌剌在槍戰現場到處穿梭獵取鏡頭，這是台灣特產、而且獨步世界的採訪生態，媒體記者不怕死，沒有穿著任何防護裝備就扛著攝影機，參與警察和匪徒的槍戰，在其中如入無人之境的穿梭自如，在美國的某些州，媒體這種行為可是重罪，警方不但可以以現行犯逮捕媒體記者、甚至進一步透過聯邦傳播委員會（ＦＣＣ）的運作，給予媒體和記者不定的制裁。歐美警察在辦案的時候，相當排斥媒體，甚至規定了嚴格的封鎖線，要求警方徹底執行。歐美警察在犯罪現場一旦建立封鎖線，那就是公權力的象徵，即使是受害者家屬、其他地區的支援警力，都一律不准越過，更何況是毫不相干的媒體記者。

競爭激烈　搶收視怕獨漏

一位無線電視台主跑社會線的記者低調表示，現今台灣媒體競爭太過激烈，每次有新聞事件發生，出動到現場的電子媒體少說也有十幾家，連公共電視這種應該不喜歡嗜血社會新聞的媒體，在槍戰發生的時候，也還是會跟其他同業一起衝現場。為什麼要這樣衝？難道沒有想到自己的生命安全？甚至妨礙到警方辦案？多數記者的態度是無奈的，要這麼衝現場、讓自己身處在子彈亂飛的狀況之下，也是沒有辦法的事，一方面是為了收視率作戰，另一方面是為了不要「獨漏」。這位記者說，「獨漏」對於他們這種電視新聞的記者來說，是相當重大的缺失。某些商業新聞台，主管會要求每組記者起碼二、三天，甚至每天都要有「獨家」新聞，製造不出獨家新聞也就算了，如果還「獨漏」，那可是會倒楣的。競爭激烈，也是台灣媒體不要命行為之中，不得不為的尷尬。

主跑社會新聞的記者，每天都要與地方警力「博感情」，半夜和熟識警方主管一起出去喝酒、吃羊肉爐等活動，幾乎每天都無法避免。與採訪對象稱兄道弟之後，以後遇到任何緊急狀況，不只可以第一時間趕到現場，在現場與高階警官套交情，也可以如入無人之境盡情拍攝取景。記者說，因為同業都這樣做，你不跟著做，不只是獨漏新聞，也對長官不好交代。至於，現場是否有警員對於媒體到處拍攝取景有意見？記者說，多數時候，有意見的都是基層、衝第一線的警員，但是因為有長官罩著，基層警員也不好說什麼。

必要之惡　警媒各取所需

台灣的警察升遷制度，是講究中央集權的績效評估制，警方高層長官的表現好不好，端賴績效數字，以及中央評估的成績，而非地區居民對於治安的集體感受。為了要升官發財，或者讓中央與地方首長長官對你有印象，在鏡頭前面「作秀」，成了台灣高階警官升官的必要手段。所以，希望記者在刑案現場衝鋒陷陣，甚至隨時接受記者訪問，成為台灣刑案現場的特產。與這些地方高階警官熟識的記者說，這是必要之惡，警方高層與記者各取所需。台灣的民主制度不成熟，民意的走向受到媒體的宰制，官員表現沒有一個評估的標準規格，端賴媒體胡亂打分數，所以爭著上媒體，比默默在崗位上努力改革的老實人，還要有效。這種喜歡媒體、喜歡曝光的警官，世界各國都有，只是歐美的警官需要媒體，是為了討好收視群眾，以利日後的選舉行情。而台灣的警官需要媒體，則是為了向長官表態、以利升遷。

台灣的警政高層好表現、喜歡作秀，卻在電視機面前表現出毫無現代化法律素養的模樣，二○○一年維安特勤隊與重大槍擊要犯藍元昌在台中市爆發激烈槍戰，事後台中市警局和刑事局高階警官巡視現場，在媒體鏡頭前面，對著躺在地上滴血的槍擊要犯指指點點，甚至跪在地上指著流血的槍擊要犯，要媒體幫他們合影，現場卻不見任何救護人員。這個畫面當時引起許多維安特勤隊員的不滿，因為槍戰是他們在火拚，台中市警局卻爭著搶功，而槍聲一響卻抱頭鼠竄。警方高層沒有現代素養、爭功表態不遺餘力，所以警察在台灣社會被看不起，一般民眾不信任警察的能力，都與這些在媒體前面的表現有很大的關係。