餐會快結束，在觸及政治話題時，我正襟危坐問了一件事：「為什麼你們的操盤手，大選結束立即被判刑（非單純被起訴）？」這件事我認為比什麼「神秘六八九」，有關作票傳聞來得嚴重，因此想知道當事人看法，也或許可以提供一下，「打斷手骨顛倒勇」的政治見解。小英的反應非常快，她立即回答我：「吳乃仁沒問題啦，如果有問題就不會被判那麼重」。這個答案令我語塞，因此我的另一個問題就根本不用提出了──本來還要問她「為什麼代理黨主席堅持找陳菊，而不是第一中常委謝長廷？這樣對貴黨是較好的選擇嗎？黨未來的佈局閣下豈能無責？」──因為我明白病灶出在何方了，就讓大家沉澱一下，再來思考台灣民主路線的未來吧！
在民主國家，政黨因選舉而存在（這一點和社運團體很不相同），因此大選可以說是政黨的階段性總驗收，重要性不言可喻。職是之故，吳乃仁事件當然是政黨的大事，小英說「沒問題啦」，當然很沒道理；而我也可以很篤定的說，國民黨和共產黨一定很關注這個問題，台派綠營當做沒事，很可能是力氣已經用盡，一時之間無從思考吧？
吳乃仁在小英競選團隊是一個實質擁有指揮大權的操盤手，競選時候選人（小英）多數時候只是一個舞台上的演員，根本不可能有多餘的精神去正確判斷各種訊息，是生是死全靠操盤手。我們這樣說好了：吳乃仁的角色比較類似蘋果公司推銷iPhone的賈伯斯，而當賈伯斯有著致命的身家財產把柄，被掌握在對手諾基亞手中時，試問，蘋果公司還能打贏諾基亞嗎？吳乃仁或許是無辜的，但弊案纏身為何還要他來操盤？或許是有罪的，那碰到老K又能掌控司法時，真的不可能拿「操盤利益」去交換刑期嗎？而三年多的刑期
算重嗎？當陳水扁被用貪污罪判無期時，三年多很輕吧？法官只用背信罪而不是貪污罪判刑（台糖董事長要赴立院備詢，光這一點，就不愁找不到貪污罪起訴判刑的邏輯），還在判決書給予善意認定解釋；按照這種「從寬認定」，陳水扁非閣揆「最高行政首長」，那些部會的林林總總，都不應扯到他身上才……。
總之，我很驚訝小英沒把吳乃仁事件當成一個「事件」，而她在一年前總統初選時，卻很在意一個小女生楊蕙茹在網路的大嘴巴，這表示小英的政治Sense較嫰較單純，容易受到包圍她的人影響，偏偏和她較接近的政治人，又以新潮流為大宗。當然，新聞媒體在老K大選全勝，「獲利了結」後，絕口不提這個事件的可疑之處，也會影響當事人的判斷能力。這一點李登輝他們這種「蔣經國學校畢業」的人在關鍵時刻，自有一套微妙的閱人之術，顯然大不相同。至於吳乃仁與洪奇昌在被一審判刑後，未受任何黨紀處分，以及蘇某人在大選時也可以大搖大擺，為自己黨的立委競爭對手助選，黨紀毫無用處，這樣的異於常情，相對而言，就顯得只是理所當然了──因為這個黨，已徹底的，被「新潮流魔咒」制約，而小英只是非常單純，沒有從魔咒跳脫出來罷了。譬如她一廂情願找陳菊代理主席，原期望陳接下去選，沒想到人家卻只是卡位在那裡，「柔性禮讓」給某人……。小英有沒有被耍的嫌疑呢？而一路走來為她真心相挺的人，又很輕易的被晾在一邊。
新潮流是民進黨內「真正的」，唯一的派系，因為只有它是有組織、有會議、有議決事項的「黨中之黨」，這是世界上少見的，國民黨或共產黨再怎麼可怕，內部也沒有這樣的組織；但這也造成民進黨從一九九四年以來的畸形發展，而新系獨特的花錢搞媒體公關手法，甚至也將腐化政治生態的手，伸向媒體圈，令大家找不到弊病的源頭，只能眼睜睜看著「薛西佛斯推巨石上山」故事一再重演；每次快要推到山頂，大石就又滾下來，讓我們受著這種徒勞無功的「天神的懲罰」。
薛西佛斯是希臘神話中的大力士，因為惹惱了天神宙斯，被罰將一塊巨石從奧林匹斯山的山腳推上山，沒有推上去就不准停止。對大力士來說，推巨石本來不是難事，但每天黃昏，在巨石快到山頂的那一刻，就會自動滾落山腳。薛西佛斯只能日復一日，拖著疲憊的身軀走下山，清晨再將巨石推上山，如此周而復始，永無止境……。
看吧，我們現在是不是正「拖著疲憊的身軀」，在觀看屢次引起綠色支持者公憤的蘇先生，即將成為民進黨主席？一九九八年扁連任北市長該贏未贏，那時我們不疲憊嗎？二○○四年，國會改選台派該贏未贏，我們不疲憊嗎？二○○五年起，扁家醜聞開始籠罩政治天空，我們不疲憊嗎？二○○六年起，新蘇連在黨內展開奪權批鬥大戲，我們眼看殘破的執政夢就要全然瓦解，能不疲憊嗎？二○○八年，台派在大選果然慘敗，我們能不疲憊嗎？二○一二年台派在立委、總統雖小有進步，但又該贏未贏，我們能不疲憊嗎？
公元二千年阿扁剛有執政機會時，我曾憂心忡忡向他提醒此一「薛西佛斯困境」，要他不可被新潮流魔咒制約，要利用當總統的能量，協助民進黨超越此魔咒──參見我之前的文章，那時我舉自己為例，當我正在大力聲援民進黨對抗老K時，新潮流頭頭卻在背後找報社高層撤下我專欄，我認為這種背後捅自己人的習性，將發展成為台派的魔咒，要扁去防範並「渡化」這種新系業障。可惜扁後來只沉迷在權力的深淵，並未思克服此「黨之病毒」，甚至還任其予取予求壯大派系地盤。到了二○○七年，扁發現代誌大條，而發
動在黨代表大會，通過「解散派系」決議，但已於事無補；因扁已無力，該決議如同廢紙一張，黨代表大會後的第二天，陳菊就去參加一場新系的公開活動，似乎在用此行動來向扁及黨嗆聲「誰理你啊」。
對外界來說，由於新系自始運用媒體公關公司的成功，在主流媒體的刻意掩護之下，新系一直維持神秘色彩，就無從一窺奧妙也不會出現負面評論。而新系的派系會議若能像兩大黨那樣公開透明受監督，也說不定還比較不會那麼邪氣，偏偏它一直躲在地底下操作──譬如我就很想知道謝當閣揆時，一度找到國會足夠的票數要通過軍購，但新系卻在派系會議決定唱反調，以免謝有聲望──我想知道那是什麼邏輯?而此事件也間接造成民進黨政府得罪老美，一直到今天還在受罪……。簡單的說，新系的哲學就是在黨內攻城掠地，快狠準，必要時甚至還要犧牲政黨的利益，又譬如說，陳菊是一個政治受難英雄，她很有黨外反抗意識，也不容易被政治收買，但這一次小英找她出任代理主席時，如果她存有「大姊頭」格局，她應該力勸小英找一個有經驗與時間、體力都容許的人，而不是現在這種政黨生命力暗淡、形同沒有主席的空轉。而只要她心存感恩（因謝的政績讓她有機會當選兩任院轄市長），她要支持謝也是順理成章；然而「新潮流魔咒」發威了，她只好硬著頭皮兼了主席──昔日我親身體驗她向為緬甸遊說開放外勞的訪客（她是勞委會主委），肅然說：「只要釋放翁山蘇姬，任何開放緬勞的困難，我都願意去突破！」那樣的霸氣，再也無從顯現。
新潮流與民進黨的關係，勉強形容的話，如同一家金控公司的主力銀行；表面上它只是金控的一部分，實質卻是擁有最大資源的主力。問一下第一金控和第一銀行的關係，大家就會知道個大概。而在政治現實上，新系算是成功的，因同志競爭，別人通常沒有那麼「敢」，這讓它先贏了一半；因此民進黨的挫敗卻往往是新系的利益增長時，只不過在政黨與寄生原理下，這個派系再怎麼壯大，也不可能帶給民進黨利益，就更談不上民進黨達到執政目標了──二千年扁是三雄並立，以不到四成選票當選的；二○○四年，則是在李扁聯手，力排新系魔咒才勉強連任成功。
現在的民進黨一身疲憊，黨主席選舉也只能任新系擺佈，小英在支持者賦予超大能量時，沒藉此克服新系魔咒誠可惜哉；但這就是台派的試煉吧？我想到昔日老李、扁有機會時，也沒來得及改變媒體生態……這些都是環環相扣的折磨與功課，人稱「逆行菩薩」是也。不過我還是要提醒小英：未來有機會邁向2016，還是要向老李看齊（不跟非主流妥協，才創造民主奇蹟），勿向新系過度傾斜，否則會減損前進的動能；平衡致遠，這很重要。
當然，新系的陰柔風能得逞，台灣的主流媒體也幫了大忙，因此，我們必須這樣說，真正的贏家應就是傳統主流媒體了。這就好像平庸的馬先生，再怎麼胡搞都會在選舉中獲勝，因為媒體才是操縱這些遊戲的「主機」。然而媒體的大獲全勝──譬如馬氏與蘇氏現象──不就等於媒體的大失敗嗎？當政治變得很乏味，形同嚼臘時，受害的其實就是媒體本身。
如同林書豪的崛起，陳水扁當選總統時，時代雜誌會多次用他當封面人物，但馬英九的當選就不會受青睞。而一旦缺乏林書豪式的故事刺激，不精采的政治，加上如馬蘇慣常膚淺的語言瀰漫台灣天空，那可以預見的，未來台灣的新聞花園將日漸荒蕪矣。下次我將延續這個話題為大家談一些較有建設性的「時代自救」，才不會被薛西佛斯的宿命給打趴了。
下次再談。