第期雜誌
近期內容 
熱門文章
愛上女主播？
在事件爆發後，平常最喜歡炒作八卦、叩應罵人節目的TVBS，竟然全面封殺此一新聞，也不敢拿來做為討論的題目，更曝露出媒體偽善的一面。
最近台灣社會應該算是女人的天下吧！總統夫人吳淑珍代夫出征，成為台灣五十年來第一位訪問華府的第一夫人，行程中吳淑珍以她一貫樂天幽默直率的態度，轟動武林、驚動萬教，讓台灣變成國際社會矚目的焦點。
另一位則是掀起削凱子事件的TVBS的美麗女主播薛楷莉，在與韓裔日商德原第二次見面時，不但接受了德原贈送的價值六十萬台幣的珍珠項鍊，還帶著德原到晶華飯店精品店，不到一小時竟刷卡買了約一百多萬台幣的鑽錶、衣服，讓德原覺得被耍，以致引發後續的爭議，以及媒體的報導熱潮。
◆薛楷莉無疑是理虧的
削凱子事件的真相，雖然眾說紛紜，兩造說詞各有漏洞，令人如霧裡看花，但在道德評斷上，薛楷莉顯然是屬於理虧的一方。日商德原顯然有企圖買春之嫌，即使後來澄清二百萬的鑽錶、衣服是被「削」的結果，但第二次見面就送了六十萬的厚禮，而對方說要到日本，立刻又送上十萬日圓，如此的出手要說沒有炫耀、沒有想要交換某種代價，其誰能信？這種意圖以鉅額金錢玩弄女性的作法，殊屬不妥，國人也沒有必要因為對薛楷莉的行為，就站在德原一方講話。
然而，在整個事件中，不但在事實真相無法自圓其說，在道德上也備受爭議者，則非薛楷莉莫屬。尤其，此一事件又引發社會探討當前電視媒體喜歡以美色，而非從專業能力、訓練與素養任用女主播的問題。而且在事件爆發後，平常最喜歡炒作八卦、叩應罵人節目的TVBS竟然全面封殺此一新聞，也不敢拿來做為討論的題目，更曝露出媒體偽善的一面。
在事實真相上，薛楷莉與德原各執一詞，但自事件引爆後，原本只有「德原代理人」旅日畫家姚旭燈的一面之詞，消息充斥報紙、電視。而且為了迎戰蘋果日報來台辦報，而準備強化八卦、扒糞新聞的中國時報，更幾乎是天天在三版全版大做，有時以頭版新聞處理，再加上薛楷莉似乎人緣欠佳，「敵人」紛紛跳出來，大揭私密，連什麼在美國唸的是大學夜間部，不是研究所，並且還盜刷別人的信用卡，以及車禍擦撞竟然要求賠償五百萬元，種種消息皆不利於薛楷莉，她竟然要到最後忍不住才跳出來主動打電話給記者澄清。
◆曝露台灣媒體的歪風
為何薛楷莉不願在第一時間出面，為自己辯護，而寧可在被「鬥臭」之後，才亡羊補牢？而且，從她的說詞似乎沒有辦法盡釋群疑，仍然留下一堆問號。
薛楷莉指責德原好色無禮，在過馬路時想拉她的手，摸她的臀部，甚至想邀她上飯店房間。其實，即使德原真的是好色無禮，卻也沒有辦法為薛楷莉的狂削行為合理化，否則既已感受到對方好色，又接受了對方贈送的厚禮，並且狂刷鑽錶、名牌服飾，是否也會讓對方產生「買賣成交」的誤覺？再者，不管薛楷莉是否如其所言，禮物準備退回，但初識朋友的交情，一位女孩子卻接受六十萬元的大禮，似乎也難逃拜金的稱號。
薛楷莉削凱子風波，正好曝露出台灣媒體的歪風。TVBS一向在台灣興風作浪，是統派反扁反本土的大本營，其處理新聞的作風完全走煽腥色路線，像是掛流浪狗之名賣空頭公司的未上市股票，介入法拍屋，向銀行超貸，幾盡惡霸行徑的柯賜海，在其長期包裝下，竟然成了抗議英雄，欺騙了多少善良百姓，此次竟然以薛楷莉事件非關公眾利益為由，隻字未報，簡直成了新聞史上的笑話。
至於其他電子、平面媒體剛好逮到這次機會，藉著大篇幅報導，狠狠修理了TVBS，一吐怨氣。而一逮到機會就猛修理扁政府的李濤夫婦所主持的「二一○○全民開講」卻像啞巴一樣，好似沒有這個重大社會事件存在。李濤的偽善假面具此次被拆穿後，以後還好意思用一副正義凜然的樣子嘲弄別人嗎？媒體的狗咬狗，真的是既殘酷，又有現世報的意味。
◆漂亮女主播扮演打手
此一事件，尤其引發社會探討女主播的角色。
台灣媒體生態頗為畸形，在美國一名主播往往須經二、三十年的新聞專業培養和訓練，才能得到一定的社會地位與權威。但是在台灣，有線電視頻道開放後，播報人員大量增加，資淺者，只要臉蛋漂亮就可以登上主播台，而主播尤其是女主播，更被以藝人的角度看待。部分女主播並非以新聞為終身志業，而是將之當成釣得金龜婿、嫁入侯門，大搞政商關係的踏腳石。
而且，部分女主播的意識形態往往偏向統派及外省族群，在新聞處理上顯然無法公正反映台灣本土的聲音，成了一種扼殺民主的潛在殺手。以李艷秋為例，當年她在莒光日節目中以甜美聲音，批判起台獨、反對運動來，確實發揮了讓那些阿兵哥昏頭轉向，不知民主為何物的效果。
部分漂亮女主播在台灣戒嚴時期所扮演的角色，現今思想起來，仍然令人不寒而慄。而愛上女主播，到底是喜劇還是悲劇，是福是禍，恐怕還無法論定。
另一位則是掀起削凱子事件的TVBS的美麗女主播薛楷莉，在與韓裔日商德原第二次見面時，不但接受了德原贈送的價值六十萬台幣的珍珠項鍊，還帶著德原到晶華飯店精品店，不到一小時竟刷卡買了約一百多萬台幣的鑽錶、衣服，讓德原覺得被耍，以致引發後續的爭議，以及媒體的報導熱潮。
◆薛楷莉無疑是理虧的
削凱子事件的真相，雖然眾說紛紜，兩造說詞各有漏洞，令人如霧裡看花，但在道德評斷上，薛楷莉顯然是屬於理虧的一方。日商德原顯然有企圖買春之嫌，即使後來澄清二百萬的鑽錶、衣服是被「削」的結果，但第二次見面就送了六十萬的厚禮，而對方說要到日本，立刻又送上十萬日圓，如此的出手要說沒有炫耀、沒有想要交換某種代價，其誰能信？這種意圖以鉅額金錢玩弄女性的作法，殊屬不妥，國人也沒有必要因為對薛楷莉的行為，就站在德原一方講話。
然而，在整個事件中，不但在事實真相無法自圓其說，在道德上也備受爭議者，則非薛楷莉莫屬。尤其，此一事件又引發社會探討當前電視媒體喜歡以美色，而非從專業能力、訓練與素養任用女主播的問題。而且在事件爆發後，平常最喜歡炒作八卦、叩應罵人節目的TVBS竟然全面封殺此一新聞，也不敢拿來做為討論的題目，更曝露出媒體偽善的一面。
在事實真相上，薛楷莉與德原各執一詞，但自事件引爆後，原本只有「德原代理人」旅日畫家姚旭燈的一面之詞，消息充斥報紙、電視。而且為了迎戰蘋果日報來台辦報，而準備強化八卦、扒糞新聞的中國時報，更幾乎是天天在三版全版大做，有時以頭版新聞處理，再加上薛楷莉似乎人緣欠佳，「敵人」紛紛跳出來，大揭私密，連什麼在美國唸的是大學夜間部，不是研究所，並且還盜刷別人的信用卡，以及車禍擦撞竟然要求賠償五百萬元，種種消息皆不利於薛楷莉，她竟然要到最後忍不住才跳出來主動打電話給記者澄清。
◆曝露台灣媒體的歪風
為何薛楷莉不願在第一時間出面，為自己辯護，而寧可在被「鬥臭」之後，才亡羊補牢？而且，從她的說詞似乎沒有辦法盡釋群疑，仍然留下一堆問號。
薛楷莉指責德原好色無禮，在過馬路時想拉她的手，摸她的臀部，甚至想邀她上飯店房間。其實，即使德原真的是好色無禮，卻也沒有辦法為薛楷莉的狂削行為合理化，否則既已感受到對方好色，又接受了對方贈送的厚禮，並且狂刷鑽錶、名牌服飾，是否也會讓對方產生「買賣成交」的誤覺？再者，不管薛楷莉是否如其所言，禮物準備退回，但初識朋友的交情，一位女孩子卻接受六十萬元的大禮，似乎也難逃拜金的稱號。
薛楷莉削凱子風波，正好曝露出台灣媒體的歪風。TVBS一向在台灣興風作浪，是統派反扁反本土的大本營，其處理新聞的作風完全走煽腥色路線，像是掛流浪狗之名賣空頭公司的未上市股票，介入法拍屋，向銀行超貸，幾盡惡霸行徑的柯賜海，在其長期包裝下，竟然成了抗議英雄，欺騙了多少善良百姓，此次竟然以薛楷莉事件非關公眾利益為由，隻字未報，簡直成了新聞史上的笑話。
至於其他電子、平面媒體剛好逮到這次機會，藉著大篇幅報導，狠狠修理了TVBS，一吐怨氣。而一逮到機會就猛修理扁政府的李濤夫婦所主持的「二一○○全民開講」卻像啞巴一樣，好似沒有這個重大社會事件存在。李濤的偽善假面具此次被拆穿後，以後還好意思用一副正義凜然的樣子嘲弄別人嗎？媒體的狗咬狗，真的是既殘酷，又有現世報的意味。
◆漂亮女主播扮演打手
此一事件，尤其引發社會探討女主播的角色。
台灣媒體生態頗為畸形，在美國一名主播往往須經二、三十年的新聞專業培養和訓練，才能得到一定的社會地位與權威。但是在台灣，有線電視頻道開放後，播報人員大量增加，資淺者，只要臉蛋漂亮就可以登上主播台，而主播尤其是女主播，更被以藝人的角度看待。部分女主播並非以新聞為終身志業，而是將之當成釣得金龜婿、嫁入侯門，大搞政商關係的踏腳石。
而且，部分女主播的意識形態往往偏向統派及外省族群，在新聞處理上顯然無法公正反映台灣本土的聲音，成了一種扼殺民主的潛在殺手。以李艷秋為例，當年她在莒光日節目中以甜美聲音，批判起台獨、反對運動來，確實發揮了讓那些阿兵哥昏頭轉向，不知民主為何物的效果。
部分漂亮女主播在台灣戒嚴時期所扮演的角色，現今思想起來，仍然令人不寒而慄。而愛上女主播，到底是喜劇還是悲劇，是福是禍，恐怕還無法論定。