第431期雜誌
近期內容 
熱門文章
軍購案沒必要？ 國親愛說笑
他們雖然反對採購，但參加赴美訪問團卻不落人後；兩岸關係持續緊繃，若雙方軍力失衡，將對我不利。
日前，行政院院會通過重大軍事採購特別預算，估計花費六一○八億一七八．五萬元預算額度，增加台灣的海陸軍能力，不過，此舉卻遭到在野黨抨擊，政府是浮編、爛編預算，甚至以弊案來形容此軍購預算案。而在國親有意延緩下，軍購預算案也未能如期在立法院第五會期結束前通過審查。
為此，立法院長王金平六月十七日率領朝野立委組成的訪問團，到美國考察潛艦等重大軍事採購項目。耐人尋味的是，既然國親立委反對政府軍購案，卻又隨行跟團考察；據國親立委表示，這是為了去了解採購案的必要性，但是，國親立委卻又不斷透過媒體放話質疑軍購的必要及是否牽涉回扣等。
誠信！選前已提出 豈能現在後悔
民進黨團幹事長蔡煌瑯指出，雖然有人質疑「強化國防」公投未過，政府不應追加軍事預算，但這筆預算早在選前即已提出，立法院應針對預算內涵加以討論；而軍事採購預算案若沒通過，可能面臨美國對我「誠信」問題的質疑，造成未來失去採購的機會，「國親實在不應開國家安全的玩笑」。
蔡煌瑯指出，有關軍購是否需要，將有三項原則，即購買的項目一定要符合台海作戰的需要，最起碼要能防衛台海的安全；其次，所採購的武器，一定要符合國際市場的價格，不能被別人當成「凱子」，任意用很高的價格賣給我們；第三，希望透過這批軍購，達成雙方的工業合作和工業互惠，進而對我國的造艦技術、相關產業的提升有所幫助。他相信此行會對未來立院審議軍購的相關法案和預算有所幫助。
民進黨立院黨團書記長李俊毅則表示，對岸不斷擴充軍備，軍購不但符合台灣國防需求，也是美國政府的善意，所以希望軍購案能獲朝野支持、超越政黨利益，而美方也認為，如果我方不增加必要的軍費，而對岸在持續增加，致使兩岸軍事失衡，將對我不利。
親民黨籍立委林郁方表示，在國會尚未審查六一○八億軍事特別預算，台美雙方未簽訂發價書前，根本不可能有誠信問題；如果陳水扁在總統大選後派邱義仁赴美，私下達成向美軍購的協議，也是陳水扁跟美國的誠信問題，跟人民、國會無關。
親民黨籍立委秦慧珠則指出，陳水扁為幫布希助選，公開表示若六一○八億預算未過關，布希下臺後，台灣就很難買到武器；但據美國在台協會人員透露，美國政策具有延續性，即使布希不連任，經美國國會認可的軍事清單也不會改變。
喊價？選商有程序 軍火商沒空間
親民黨團下會期總召劉文雄也指出，軍購應分階段進行，目前我國的確需要愛國者三型防空飛彈、長程定翼反潛機，但報價四一二一億的柴油潛艦根本就是陳水扁上次欣榮之旅時，和美國軍火商私下達成的協議，親民黨認為武器售價應該要合理，絕不能接受軍火商的漫天喊價。
親民黨籍立委李鴻鈞強調，台海關係持續緊繃，台灣實在沒有跟中共做武力競賽的必要，應該以和平穩定的機制作為雙方談判的籌碼。他說，政府在政治與軍備上一直跟美國綁在一起，民眾沒有參與討論的空間，這種做法應該改變。他認為，國家赤字嚴重，政府一方面對社會大眾喊窮，另一方面卻將人民的血汗錢拿來買軍備武器。應該進行技術轉移會比較有經濟價值；至於國親立委跟團赴美則是意在了解，「去並不是代表背書」。
面對在野的質疑，民進黨籍立委李文忠則反駁表示，這次採購案，是依據一九九五至一九九八年，三次華美會議中提出，是政府一貫的政策。李文忠並強調，軍購案是我國國防部和美國國防部直接接洽，美國國防部具有一定的選商程序，絕對沒有軍火商介入的空間，至於在野黨要求技術轉移與我國要有自製的能力，李文忠說，要自製之前必須要清楚，為什麼要自製，目的何在，是否符合效益，才能談自製。
台聯立院黨團總召陳建銘也認為，在野黨的想法過於天真，因為即使台灣有自行製造潛艦的能力，面對中共強大威脅下，「誰要跟你買啊？」解決台海的危機還是當務之急，其餘的都還可慢慢研討。
日前，美國國防部副部長伍佛維茨向訪美的朝野立委表示，美國會嚴肅看待台海問題，但是台灣也必須要有自我防衛的決心，而買武器就是表現自衛能力、展現防衛決心的方式之一。他並強調，國防需要花錢，美國也是以赤字預算支應國防花費，而台灣要潛艦國造「成本過高」是個錯誤政策。
此外，國親質疑軍購案預算編列浮爛，甚至主觀地將「軍購」與「弊案」畫上等號，陳建銘則指出，這種情緒性政治語言是不應該的。過去國民黨時代也曾耗費鉅資增添軍備，「那時才叫軍購弊案」，如今時代不同，中共威脅不斷升高，軍備每年以兩位數比例成長，國防武器支出每年高達五百到七百億美元，台灣適當的軍購絕對是必要且急迫，他認為，如何防衛固守，有效嚇阻就是台灣維持台海安全的首要條件，「防衛是最有效的攻擊」。
陳建銘強調，國親從民進黨執政以來，就一直要陳總統把經濟跟政治分開，卻沒有勇氣叫對岸把政治與經濟分離；現在則是質疑政府添購軍備的正當性，卻沒膽量呼籲中共撤銷對台灣的武力威脅。他殷切期盼訪美團回國後，國親能「同聲一氣對外」，理性看待軍購案，不要逢綠必反，否則得利的只是虎視眈眈的中共。
為此，立法院長王金平六月十七日率領朝野立委組成的訪問團，到美國考察潛艦等重大軍事採購項目。耐人尋味的是，既然國親立委反對政府軍購案，卻又隨行跟團考察；據國親立委表示，這是為了去了解採購案的必要性，但是，國親立委卻又不斷透過媒體放話質疑軍購的必要及是否牽涉回扣等。
誠信！選前已提出 豈能現在後悔
民進黨團幹事長蔡煌瑯指出，雖然有人質疑「強化國防」公投未過，政府不應追加軍事預算，但這筆預算早在選前即已提出，立法院應針對預算內涵加以討論；而軍事採購預算案若沒通過，可能面臨美國對我「誠信」問題的質疑，造成未來失去採購的機會，「國親實在不應開國家安全的玩笑」。
蔡煌瑯指出，有關軍購是否需要，將有三項原則，即購買的項目一定要符合台海作戰的需要，最起碼要能防衛台海的安全；其次，所採購的武器，一定要符合國際市場的價格，不能被別人當成「凱子」，任意用很高的價格賣給我們；第三，希望透過這批軍購，達成雙方的工業合作和工業互惠，進而對我國的造艦技術、相關產業的提升有所幫助。他相信此行會對未來立院審議軍購的相關法案和預算有所幫助。
民進黨立院黨團書記長李俊毅則表示，對岸不斷擴充軍備，軍購不但符合台灣國防需求，也是美國政府的善意，所以希望軍購案能獲朝野支持、超越政黨利益，而美方也認為，如果我方不增加必要的軍費，而對岸在持續增加，致使兩岸軍事失衡，將對我不利。
親民黨籍立委林郁方表示，在國會尚未審查六一○八億軍事特別預算，台美雙方未簽訂發價書前，根本不可能有誠信問題；如果陳水扁在總統大選後派邱義仁赴美，私下達成向美軍購的協議，也是陳水扁跟美國的誠信問題，跟人民、國會無關。
親民黨籍立委秦慧珠則指出，陳水扁為幫布希助選，公開表示若六一○八億預算未過關，布希下臺後，台灣就很難買到武器；但據美國在台協會人員透露，美國政策具有延續性，即使布希不連任，經美國國會認可的軍事清單也不會改變。
喊價？選商有程序 軍火商沒空間
親民黨團下會期總召劉文雄也指出，軍購應分階段進行，目前我國的確需要愛國者三型防空飛彈、長程定翼反潛機，但報價四一二一億的柴油潛艦根本就是陳水扁上次欣榮之旅時，和美國軍火商私下達成的協議，親民黨認為武器售價應該要合理，絕不能接受軍火商的漫天喊價。
親民黨籍立委李鴻鈞強調，台海關係持續緊繃，台灣實在沒有跟中共做武力競賽的必要，應該以和平穩定的機制作為雙方談判的籌碼。他說，政府在政治與軍備上一直跟美國綁在一起，民眾沒有參與討論的空間，這種做法應該改變。他認為，國家赤字嚴重，政府一方面對社會大眾喊窮，另一方面卻將人民的血汗錢拿來買軍備武器。應該進行技術轉移會比較有經濟價值；至於國親立委跟團赴美則是意在了解，「去並不是代表背書」。
面對在野的質疑，民進黨籍立委李文忠則反駁表示，這次採購案，是依據一九九五至一九九八年，三次華美會議中提出，是政府一貫的政策。李文忠並強調，軍購案是我國國防部和美國國防部直接接洽，美國國防部具有一定的選商程序，絕對沒有軍火商介入的空間，至於在野黨要求技術轉移與我國要有自製的能力，李文忠說，要自製之前必須要清楚，為什麼要自製，目的何在，是否符合效益，才能談自製。
台聯立院黨團總召陳建銘也認為，在野黨的想法過於天真，因為即使台灣有自行製造潛艦的能力，面對中共強大威脅下，「誰要跟你買啊？」解決台海的危機還是當務之急，其餘的都還可慢慢研討。
日前，美國國防部副部長伍佛維茨向訪美的朝野立委表示，美國會嚴肅看待台海問題，但是台灣也必須要有自我防衛的決心，而買武器就是表現自衛能力、展現防衛決心的方式之一。他並強調，國防需要花錢，美國也是以赤字預算支應國防花費，而台灣要潛艦國造「成本過高」是個錯誤政策。
此外，國親質疑軍購案預算編列浮爛，甚至主觀地將「軍購」與「弊案」畫上等號，陳建銘則指出，這種情緒性政治語言是不應該的。過去國民黨時代也曾耗費鉅資增添軍備，「那時才叫軍購弊案」，如今時代不同，中共威脅不斷升高，軍備每年以兩位數比例成長，國防武器支出每年高達五百到七百億美元，台灣適當的軍購絕對是必要且急迫，他認為，如何防衛固守，有效嚇阻就是台灣維持台海安全的首要條件，「防衛是最有效的攻擊」。
陳建銘強調，國親從民進黨執政以來，就一直要陳總統把經濟跟政治分開，卻沒有勇氣叫對岸把政治與經濟分離；現在則是質疑政府添購軍備的正當性，卻沒膽量呼籲中共撤銷對台灣的武力威脅。他殷切期盼訪美團回國後，國親能「同聲一氣對外」，理性看待軍購案，不要逢綠必反，否則得利的只是虎視眈眈的中共。