老包專欄
  • 返台的理由【2002/06/10】
    • 林毅夫或許還沒準備好要回台灣,但他如果是在等台灣準備好接納他才回來,就太政客了。套一句湯部長的話:好的壞的,都應該在這塊土地共同承受……
  • 游內閣潛在危機【2002/05/31】
    • 華航空難事件,不是發生在政黨輪替初期,反而在執政黨躍居第一大黨之後,顯見整個執政氣勢有鬆懈與衰弱之處,值得游內閣正視。航又發生空難事件,新政府在焦頭爛額之餘,恐怕很難有一顆冷靜的心,去面對潛在的問題;而類似統派媒體那種「政府不三通,導致空難」的瘋狂論調,又不可能獲得執政者認同。輿論無法在政經混沌中點亮明燈,恐怕正是台灣潛伏危機所在。
  • 台灣人也是中國人?【2002/05/24】
    • 民調顯示多數人認同「台灣人也是中國人」論調,令人覺得民進黨應更努力,革命尚未成功,可不要被人賣了,還幫人數鈔票。
  • 「禁衛軍」的迷思【2002/05/17】
    • 政黨輪替兩年來,社會對扁政府充滿了敵意,導致陳總統產生建立政治「禁衛軍」對抗的意念,未來兩年,希望新的政治家格局可以化解這種困境。
  • 謙卑將受益【2002/05/10】
    • 政客必須在國會殿堂傲慢發飆,或在記者會詛咒台灣,才能獲得媒體青睞,這使得謙卑的知識分子孤單而無力。然而我們還是相信謙卑才是社會進步的動力。
  • 媒體的奴婢【2002/05/04】
    • 台灣的國會議員,對於三權分立信心不足,已逐漸被氾濫無禮的媒體「第四權」吞沒,成為仰人鼻息的奴婢而不自知。
  • 進步力量對抗媒體【2002/04/26】
    • 民進黨本來就有對抗統派媒體的經驗與毅力,臨全會大整合之後,希望持續這個未竟的使命,讓台灣早日脫胎換骨,不要被媒體拖住腳步,往下沉淪。
  • 讓台灣脫胎換骨【2002/04/19】
    • 政客與政治家的差別,在於是否能創造台灣典範,是否能協助台灣脫胎換骨,成為一個小而美的主權國家;這一點,李登輝是一個禁得起檢驗的指標。
  • 權力的傲慢【2002/04/15】
    • 政黨輪替之後,當政者較少見到權力的傲慢,倒是舊時代所遺留下來的媒體霸權,天天可見權力的傲慢,最後將導致知識沉淪的悲劇。
  • 天天愚人節【2002/04/08】
    • 愚人節當天,國外媒體偶有編造假新聞愚弄大眾之舉,但都會在文後聲明純屬虛構,然台灣媒體卻以天天愚人節的手法,把假新聞當真新聞處理,資訊社會因此產生莫大危機。
  • 黑道向神父傳教【2002/03/29】
    • 統派媒體與統派政客,最近常向新政府高舉「新聞自由」大旗,真像黑道殺手向神父傳教,令人不敢恭維。
  • Say Yes與Say No【2002/03/22】
    • 新政府團隊最近露出不少執政罩門,本土派正陷入空前的價值錯亂期,執政者對於Say Yes與Say No的哲學認知,顯然有待加強。
  • 阿奇里斯的腳踝【2002/03/15】
    • 公元二○○二年,人們似乎仍沉浸在一種莫名的悲傷中,讓缺乏理性辯證空間的媒體牽著鼻子走,從而露出台灣致命的弱點。
  • 乘坐在浪頭上【2002/03/01】
    • 衡諸國內外情勢,新政府有必要展現創造建國價值氣魄,乘坐在世界民主潮流的浪頭上,而不要妄自菲薄,只停留於雕蟲小技的岸邊嬉戲。
  • 春之訊息【2002/02/22】
    • 財劃法覆議成功,代表台灣價值逐漸取得主流地位,算是一項春之訊息,問題是這樣的優勢能維持多久?
  • 王金平的軟弱【2002/02/08】
    • 王金平雖贏得院長選舉,卻暴露政客軟弱的性格,也讓台灣人顏面盡失。政治領袖有必要出面挽救這種虛無主義所帶來的社會危機。
  • 民主的脆弱時刻【2002/01/31】
    • 立法院正副院長選舉,掀起泛綠與泛藍對決的過程,讓我們看到在台灣「民主脆弱」的時刻,知識力量無從發揮的危險困境。
  • 「扁團隊」應蛻變【2002/01/25】
    • 新內閣由「扁團隊」組成,但慎防冷硬的工作機器色彩,掩蓋了社會的共鳴與感動。
  • 知識沉淪的危機【2002/01/18】
    • 媒體扮演知識激盪的重要角色,但觀察近年來台灣媒體的表現,我們必須意識到一種知識沉淪的危機。
  • 二次革命之後【2002/01/10】
    • 內閣將改組,「二次革命」的意義與價值勢將更加顯現出來。 而未來的民主改革火車頭,一定要擺脫迎合媒體的愚笨宿命。