一項對台灣社會道德的調查，令人感受良深。有96%的台灣人都認為道德重要，有86％的受訪者認為當下的道德操守比十年前差，但卻有三分之一以上的人樂於游走法律邊緣快速牟取暴利，更有45％的人碰到事情會想辦法找「有力人士」幫忙；如果有機會，會進行內線交易的比率還高達39％。很可笑的，許多人都自評道德90分以上，可見在很多人的心目中，台灣社會道德低落都是別人的錯；更令人惶恐的，口是心非中竟有24％會用爭議方法攢錢，尤其是愈年輕與愈高學歷者，對於不擇手段追求功利的意願也越高。難道台灣向下沉淪已達根腐莖爛地步？

這是一個重商的經濟年代。教授經濟學多年，我深深感到經濟一直為社會所誤解，以為經濟就是重利輕義。不可否認，消費是經濟活動的目的，隨著財富累積為提高生活水準，甚至追求奢侈消費是十分自然的。從經濟學的觀點，富人的奢侈性消費也有其積極效果，包括豐富消費市場多元化，促進產業發展，增加就業，調整富豪財富的累積量，可能也有助於減少貧富差距拉大。因此，我們應該寬容地、遠瞻地看待富豪的奢侈性消費。因為奢侈只是個人偏好的消費選擇，有提振經濟的示範作用及創造所得的連鎖乘數效果。

然而，節儉是美德。有人毛巾一條六百元，相對巨富王永慶卻儉樸地用到變色。若偏執於與經濟能力不相當的奢侈消費，則不僅消磨意志，甚至會腐蝕靈魂。奢侈消費易誘發以不正當手法獲取金錢的慾望，連帶也誘發犯罪；當今不自量力，刷爆信用卡的眾多卡債、卡奴，不但影響社會，也重創經濟。如若掌握公權力的文武官員奢侈消費，則令人憂心其所引發之公眾形象與社會價值，包括是否濫用公帑或運用權勢牟利，或官商勾結，或為利誘，或為勢逼，而產生不能堅守人民立場的法律層次與道德問題。敢問愛台灣的台灣人，誰來挽救？

我們嚮往有道德的國家，因為她令人尊敬；我們唾棄沒有道德的社會，無論她多麼強大與富裕，但都是可恥的。我們應該確立這樣的價值觀：沒有道德的人，無論他擁有多少的財富與地位，人生是沒有意義的。很不幸的，台灣的主流社會卻是迷戀權力、地位、名譽、財富，崇尚億萬豪宅、百萬名車、昂貴鑽石珠寶、名錶，以及以種種財富評量人的身價，這些風潮危害了台灣人民的心靈價值與道德，造成了文明墮落、人心腐敗、道德淪喪。

曾幾何時，台灣社會上下交征利，利之所趨，不但影藝時尚名流與政商富賈追逐奢華，連入不敷出的年輕月光族，也迷信名牌沉淪浮華。對此社會奢華虛浮之渲染與競逐，不正是在位者所應加以矯正核心價值的重點？但願天佑台灣，能儉德以避難，能超然於虛浮奢華及榮辱之外。