這就是蘇貞昌。以他在泛綠陣營的身價，光是一個在背後護航「圍事」的本土大報，就沒人得罪得起；當他在這一年中，把參選新北市（北縣）像在水果攤挑起一顆蘋果，咬一口後又丟回去，決定參選首都台北市長時，他其實只要和黨主席蔡英文商量一下，配合黨中央的五都整體戰略時程，他照樣可以取得參賽權（沒人敢不同意），聲勢一樣很高，而民進黨也可以順勢啟動五都選舉列車，步步為營，繼續修補建造扁案土石流後的政黨根基。但蘇貞昌不願這樣做，他選擇先跑一步，讓蔡英文看報後才知道他已有改變參選目標的決定，而大家又必須在他舉行參選記者會後，齊聲為他鼓掌叫好，不敢稍有遲疑。而在參選聲明中，為了突顯個人的卓越風範，他也把民進黨譏諷一下，說「我對兩黨（當然包括民進黨）在說五都要取下三都，才有二○一二，深不以為然」，意思說要為人民的生活著想，不要只會算計政黨利益；但事實上民進黨中央也不曾那樣說過（「兩黨」改為「有些人說」，或許較接近事實，也不影響他的聲勢），但為了蘇貞昌的政治聲勢，民進黨被吃了一下豆腐，這就是小事一樁了。但這就是他的風格。 

    蔡英文曾是蘇貞昌任閣揆時的副手，理論上應有相當的政治情誼與相輔相成默契，但她現在應該可以理解昔日謝長廷，在扁時代備受蘇氏風格侵犯的痛苦了──雖然她目前為止所承受的，恐仍不及前人的萬分之一。不管如何，蘇貞昌參選台北市長已成定局，我們任何對蘇不以為然的說辭或情緒，都會給藍營政客及統媒拿去當挑撥分化利器。但我們會選擇把某些話說在前頭，乃是希望蘇先生不要重蹈昔日阿扁唯我獨尊、橫衝直撞的可悲覆轍，一定要珍惜眼前綠營再起的契機，也要虛心學習什麼叫做「水漲船高」。 

    簡單的說，當政黨與同志的能力與努力，在適當的時機獲得肯定，你個人的參選能量也會跟著升高，這就是水漲船高的基本原理。此原理乃有別於傷害同志、造就自我的負面醬缸思維。而在你舉手之勞，就可以營造大團結的時機，你卻選擇讓外界大作「蘇蔡心結」文章的手法，而黨中央接下來又必須花些精神去處理這些雜音，這就很不必要。民進黨在蔡英文主席的領導之下，這些日子以來能夠給外界一種連戰皆捷的好評，除了拜馬氏執政不得民心之賜以外，全黨大團結給外界好印象，也是功不可沒。但是從過往的歷史中，在這一方面，蘇貞昌比較接近陳水扁的個人主義風格，對於水漲船高哲學，卻是較為疏離的。舉例來說，一九九六年彭明敏代表民進黨參選總統，當時綠營的超級政治明星，台北市長陳水扁，捨不得給一句祝福之語，反而公開嘲諷彭明敏及民進黨，指彭選總統是「阿婆生子」（難如登天的意思）；這種逞口舌之快，又能幫陳水扁增加什麼呢？彭明敏在悽慘落敗後，阿扁自己也在兩年後的連任之役遭到滑鐵盧！在蘇貞昌方面，他任台北縣長期間，民進黨（阿扁）經歷兩次總統大選，台北縣都是大輸，並不若謝長廷在高雄市，或其他民進黨執政縣市大贏相挺。 

    而在另一方面，陳水扁和蘇貞昌在他們個人重要的戰役中，全黨與同志的相挺相助，卻都很經典。阿扁選台北市長時，謝長廷代他「每日一問趙少康」，很令人稱頌；北市連任落敗後，黨主席林義雄為他排除種種政治障礙，立即投入二千年總統大選並當選；二○○四年老李發起「百萬人牽手護台灣」為扁成功鋪好連任之路……這些都是顯著的例子。至於蘇貞昌，他在屏東縣長連任落敗，全黨及同志都向他送溫暖，沒人落井下石，他得以落籍台北縣，先是參選並當選立委，任期未完，又接著參選台北縣長。而參選台北縣長時，除了全黨同心協力助他上壘以外，盧修一拖著病體在選前之夜，那經典一跪，懇求台北縣民支持蘇的一幕，更是政治史上最驚心動魄的鏡頭之一──那一跪讓蘇反敗為勝，也讓蘇有機會和本土報建立交情，成就今天的高人氣（類似的鏡頭如當年吳淑珍坐輪椅代夫出征選立委，同時參選聲勢最高的謝長廷，卻在演講台上拜託選民優先投給吳淑珍，「家中有多出來的選票，再分一票給我就好」，吳果然高票當選，但謝卻高票落選；選後的感恩演講會中，人山人海的觀眾齊落淚，也是經典的畫面）。許多年後，曾經在高位的政治人物都被淡忘了，但這些情義相挺的鏡頭卻依然活在人們心中。這是人類文明可貴的精神元素。而盧修一這個懷抱熱情與理想、頗具坂本龍馬時代色彩的經典人物，當年那神聖一跪，相信也不是為了成就蘇貞昌的個人霸業，而應有更崇高的、對台灣人追求高尚情懷的期許吧？這一點，多年來蘇先生可能較少注意到。 

    蘇貞昌較具個人主義的政治風格，並非沒有改變的可能，但因為這些年他占盡本土大報獨家護航的優勢，顧盼自雄間，這樣的改變可能就未曾出現。縱使民進黨及台派歷經扁案土石流的重傷害，其心境似乎也未受影響，反而在本土報獨大的能量護持中，更顯遲鈍，以致他會在參選北市長的過程中，發生讓黨中央下不了台的插曲。當然，這樣的插曲，在民進黨中央充滿成熟氣息的今天，很快就會彌平，我比較在意的倒是蘇貞昌的風格昇華問題，因為他在這一仗當選的可能性甚高（北市民厭惡馬氏執政的強度，並不亞於其他地區，甚至有過之），但他當上首都市長後，民進黨或泛綠台派陣營，總應該得到相互性回報，而不是持續被消費吧？要論超人氣，昔日的宋楚瑜，由於也有強勢媒體「每日一宋」相挺，人氣高到凌駕國民黨與李登輝總統，更常出言相辱，但於今安在？恐怕也沒留下任何令人懷念的政治典範吧？高人氣背後潛藏的殺傷力，實不容忽視。 

    蘇貞昌當然不是宋楚瑜，民進黨今日的一窮二白，也非國民黨家大業大，時見爭產衝突可相比，然而台灣人四百年來沒有建立有深度的團結哲學，這樣的文化性淺薄，多少還是殘存在不少民進黨綠營菁英身上，我們適時提出一些檢討，總是有助於未來的綠營氣勢成長，以及獨立國家內涵建構。而關於蘇貞昌與本土大報的超友好關係，我也有話要說：這真是政治人物莫大的福分啊！但類似民進黨這種在苦難中生存的民主資產，同志間的革命情感，在文明價值上，總是超越這種福分。職是之故，我一方面希望蘇貞昌能多為綠營的團結、歷史性感動與人民共鳴著想，也希望蘇貞昌能用自己的風範，去影響這個民主菜鳥本土報的思維，讓它在未來的時日，能為台灣人的向上提升團結哲學，做出貢獻，而不再是粗魯的政治操作。倘若它能拋棄「傷害謝長廷、蔡英文，才能拉抬蘇貞昌」這種中國宮廷鬥爭思維，台派要出現「山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村」的民主喜悅，也就可以預期。 

    下次再談。