這兩天台灣社會最引人注意的新聞焦點，是劉兆玄內閣迫於民意激烈反彈，終於宣布總辭，將由風評不佳，但擅權鬥的吳敦義重組內閣。這一段過程相當有趣，很值得玩味。吳敦義會比劉兆玄好嗎？當然不是，它就是一個赤裸裸的權鬥過程；馬劉政府因救災不力被社會罵翻天，老K裡面就有人趁機落井下石，趕快把劉拉下台，自己取而代之──這樣的故事非常老套，但也使老K的政治文化重回二十年前的腐臭不堪。一九八九年五月，李登輝才接任代理總統一年多，當時就發生國民黨秘書長李煥，權鬥閣揆俞國華的過往，李煥果然就如願以償取而代之了。這一段著名的老K內鬥腥聞，後來留下俞國華夫人一句「政治好可怕」名言，當了那個時代的歷史註解，流傳至今。然而二十年前台灣尚未民主化，今天這個民主化時代，卻仍在重演那種腥聞，馬英九時代的「未進化」程度，乃可見一斑。馬英九如果真要回應民意，他當然可以有很不一樣的選擇，可是他卻選擇回到二十年前的權鬥遊戲，自己甚至還槓上開花，陪吳敦義玩起家家酒──那就是打破憲政慣例，由總統府自行宣布副閣揆人選是朱立倫；意思說在這一場遊戲，我起碼還派了一個「監軍」，要讓你吳敦義如芒刺在背。總之，這個故事很不符時代背景，很像穿著古裝戲服在打高爾夫球，自己玩得不亦樂乎，旁人看了卻哭笑不得。
然而我們也可以從另外一個角度來評斷新內閣，吳敦義到底是怎麼樣的人？台灣的媒體由於普遍具有淺碟子性格，其實很少人觀察到重點。簡單的說，馬英九會任命吳敦義組閣，仍不脫一種「不知為何而戰」的物以類聚效應。「不知為何而戰」本來是馬英九在一九九七年喊出來的心聲，但在更早之前，吳敦義就已經顯露類似的感慨了。馬、吳都曾是李登輝時代重要的政府官員，當時李登輝正在奮力規劃後蔣時代，台灣的民主路線，這兩個人只要稍有民主使命感，其實都能做出貢獻，未料卻是一副不知為何而戰的茫然樣，相信歷史自有公評。
馬英九是在一九九七年因不願替台灣人總統李登輝做事，以「不知為何而戰」辭官的。至於吳敦義，一九九四年之前，他本來是官派的院轄市高雄市長，在李登輝民主化時程上，那一年年底北、高兩個院轄市首長（以及台灣省長），將首次進行民主選舉。這個時候的吳敦義，卻一心一意只想進入台北的中央政府當部會首長，根本無心市政，就怕李登輝規劃他參選高雄市長。我記得有一天吳敦義還召開記者會，當眾哽咽，懇求中央讓他到台北入閣。這樣的場景看來令人哭笑不得，對高雄人來說，其實也很不敬──難道我們高雄竟是那麼不堪的地方嗎？而李登輝根本不為所動，還是依照原先的規劃，由黃大洲及吳敦義（原任的官派北高市長），分別參選；原省主席宋楚瑜則參選省長。就政治現實來說，高雄確實不比中央來得光彩，新聞能見度也較低，何況還要參與選舉肉搏戰；但政治人物若有一份使命感，這樣的「苦差事」仍是可以甘之如飴的──後來的謝長廷，就用行動打破了傳統重北輕南的宿命，也創造了南方奇蹟。
吳敦義一直到現在，仍然時常揶揄或醜化謝長廷在高雄的亮麗政績（如高捷、愛河整治、水質改善、城市風貌大變革），老K也常運用司法力量，要從中加以挑毛病；但平心而論，這都是一種中國醬缸文化中，見不得人好的劣根性作崇。倘若吳敦義當年不是那麼的欠缺為人民做事使命感，這些政績都是他早就可以做的，他所犯的毛病，也正是台灣俗話所說的「吃碗內，說碗外」（另一種說法是「吃碗內看碗外」），當年的李登輝，很不喜歡這樣的人，也就是所謂很不「務實」、光會「務虛」之流。當然，政治發展也常有其弔詭之處，吳敦義熬了十五年，現在終於讓他有機會到中央政府任職，而且是當了閣揆；很多沒有道理的事，也變成了「有道理」。話說回來，劉兆玄內閣因為對人民的感受，既輕慢又無心，終於踉蹌下台；但換了一個吳敦義，以其過往無心服務人民、為社會做出貢獻的記錄，是否就會比較出色，其實大家可以等著瞧。
而新聞界對吳敦義最普遍且深刻的印象是，這個人太多政治算計，雖伶牙利嘴，但較多刻薄意味，這也是他們在第一時間，就要去強調副閣揆朱立倫比他受歡迎的原因。吳敦義還沒正式上任，我們當然也不必太早唱衰他，然而我還是很驚訝一個國民黨立委控訴她所受的委屈；她說吳以立委身分，既已兼任重要的國民黨秘書長職務，竟還回過頭和她爭搶進入交通委員會（預算與資源分配較豐富的熱門委員會），渾忘他已是執政黨的秘書長，此事讓她很難忘。我想，這一點剛好就是我所說的「吃碗內，說碗外」，十五年前和十五年後，其人始終如一也。前一陣子國民黨政府迫於民意壓力，既已放行達賴訪台，理應樂觀其成，但吳敦義仍不忘回踢在野黨一腳，就說這件事是「民進黨的政治算計」，政治人物的心胸狹窄，於此可見一斑。相對的，謝長廷獲悉吳將出任閣揆，第一時間就表示衷心祝福，祝他「能有最大的力量來做最艱難的事」；但願未來的吳敦義，也能有相似的胸襟，來一改新聞界對他的負面評價。
談到「吃碗內，說碗外」，我總會想到馬英九更是此中佼佼者，他獨沽一味的親中政策，表面上創造了一些經濟概念題材，卻使整個政府體系瞬間崩落，才會在救災考驗中一敗塗地。而在更深層的台灣主體性超凡價值，事實上也已顯現低落危機。一個當了台灣總統的人，卻在內心信仰「化獨漸統」，就政治效應來說，更是典型的「吃碗內說碗外」。馬英九團隊現在是處於政治低潮時期，然而我還是要提醒台派的眾多英雄好漢，千萬不要就此竊喜在心，因為外界最普遍的聲音，其實就是：「這個馬英九，看起來很無能，但是在野的民進黨，似乎也沒看到令人期待的地方」；簡單的說，在陳水扁所造成的台派傷害之中，人們其實還沒看到復甦跡象，新的能量也還沒產生。
這裡面有一部分原因是台派人士拙於媒體行銷，而在這一方面，民進黨欠缺重整與創新，也是事實；倘若人們從電視鏡頭看到的，一貫是某些拙於發言的老面孔（如柯建銘、蔡同榮、高志鵬等人），確實很難令人有再生希望的感受。而民進黨主席蔡英文，雖有深度內涵，卻又比較欠缺霸氣與領袖魅力，則是過渡型的較佳選擇了，因此有不少人就會發出感嘆：啊！為什麼不能找李登輝來出任民進黨主席呢？李登輝的名字，在台派支持者當中，時常被提起，總有它的原因。但在現實上，這是絕對不可能的，我們先不談李登輝不可能在近九十高齡，會答應去做這件事，在民進黨機器仍由新潮流與扁系掌控的生態現實上，這樣的思考根本不可能在腦海裡出現一秒鐘。這正是民進黨的困境與癥結之處：這些人很少承認民進黨已經「一無所有」，因為他們在某些小角落仍有揮灑之處，就常沾沾自喜，以他們那一套讓本土派衰敗的舊思維，在進行無謂的爭執。舉例而言，在任何個別事件中，他們總以為賺到一點點小資本，就可以創造大事業了。這些包括：蔡英文在民進黨重傷士氣放盡的低潮中出任黨主席，他們立即聲稱接下來可以選二○一二總統了；而蘇貞昌在台北縣長周錫瑋「吊車尾」罵聲中，聲望躥起盼其可以取代周時，他們也說「謝長廷已宣布退出政壇了，接下來選總統非蘇不可」（本土報尤其這麼盤算）；陳菊在高雄世運所帶起的空前光環中，他們同樣指向「接下來可以拼總統」……。總之，這裡面從來沒有考量台派所受的重傷害，還在尋找痛苦的根源呢。
這是否也是同樣犯了「吃碗內說碗外」的毛病，可由大家公平檢視。然而當統派媒體及本土媒體，有志一同又在創造民進黨「新眾天王」現象時，會是好事一樁嗎？「馬英九做得很爛，但民進黨的希望在哪裡？」這一句話聽來令人感傷，卻是很普遍的社會心聲；倘若上述那些名字是如此的孚眾望，社會還會存在這些心聲嗎？但願那些自以為可以掩耳盜鈴的人，也能夠稍稍感受到。現在我們來談談正在舉辦的台北「聽奧」好了，人們常拿台北聽奧與高雄世運做比較，卻發現最大的差異在「感動」，而不知道原因出在哪裡。
原因就在高雄世運是民眾自發性共鳴後，「由下而上」的行銷奇蹟；台北聽奧則是馬政府不想讓綠色政績專美於前，所採取一種「由上而下」強迫行銷的互別苗頭。在開幕典禮上，台北花了六億元行銷，高雄則是一億元，正可以看出政府資源的使力差別。然而台北聽奧如果用心一點，其實仍是可以有一番輝煌成就的，可惜一開始就很心不在焉（根據幕後推動的核心要角所揭露，馬英九的市政府在當年其實根本無心辦這一場賽事，一味賴給當時的民進黨中央政府，等到謝長廷的高雄市政府在媒體揭露正在積極籌辦世運，博得好評時，才回過神來有所參與），接下來在高雄世運舉辦成功後，又想依樣畫葫蘆，就顯然偏了本質。
高雄世運引發世人讚嘆，很重要的因素乃在一開始的規劃（主場館的設計與運動會精神掌握、志工長時訓練等），就容納了謝氏特有的人文素養，正是這個可貴的人文元素，才發展出後來的豐富故事內涵。台北聽奧當然也可以有獨樹一格的人文氣息，然而主事者卻是粗魯的政治功利主義者，並無人文素養可言，難怪解讀不出感動與共鳴──舉例而言，聽障奧運最重要的表現元素就在「聽障」，但馬郝就把這個主角省略掉了，又怎麼可能串得起感人的故事呢？以我的看法，如果今天是綠色執政的台北聽奧，那上台發言的首長，一定是全程以苦學而來的手語加現場翻譯去呈現（一場精彩的手語演說，相信又會引起國際媒體讚嘆），不像老K那麼無心懶散，只以簡單的口號手語應付一下，全程仍以聽人為訴求對象。聽障者在史上本來就有不少感人的不屈不撓故事（貝多芬與「我的祖國」音樂家史麥塔那都是），那是另外一種表現境界，可惜在老K的淺薄中，這些人文的氣質，都被刪除不見了，只剩下「花大錢要打敗民進黨」的思維，只想辦另一場的別苗頭虛擬世運。
這是不是也是另一種「吃碗內說碗外」寓言教訓呢？。下次再談。