做為民主憲政的基本原則，最主要的目的，就在於人權的保障，至於統治機關的權力分立制衡，也是為了避免國家公權力者的濫權，而害了人民的基本人權。此次海協會會長陳雲林來台灣訪問，為了不讓陳雲林直接面對抗議的聲音，情治及警政機關採取了高規格的「護駕措施」，其規格甚至高於過去對國家元首保護的標準。如此高規格的維安措施，警方的強勢作為，自然容易使人民的自由受到侵害。包括走在路上穿著不滿服飾的人，手上拿著中華民國國旗的人，乃至於播放本土音樂的唱片行，都遭到了警方的騷擾或是干涉。在一個自由、民主的國家，發生公權力嚴重侵害人民人身自由及表現自由，固然不容忽視，萬一此種對人權的侵害的行為不是一時的現象，而成為公權力或是警方執法的趨勢，問題就更嚴重了。

目前在北、中、南各地串連的野草莓運動，所提出的三項主要訴求，可以視為學生捍衛基本人權的行動。可是執政的馬英九政府，除了宣稱集遊法將改為報備制，是馬英九總統一路走來的政策之外，卻堅決拒絕道歉。反而堅持情治警政機關這一波對基本人權的侵害，乃是依法行政。換言之，直到目前為止，對此一事件負有政治責任、決策責任、行政責任乃至法律責任的相關人員，根本拒絕道歉、負責。更令人遺憾的是，此種高規格的維安措施，似乎並未隨著陳雲林離台而落幕。

根據大眾傳播媒體的報導，飽受各方批評的北投分局長，表示「若有機會再來一次，他還是會這樣作」。而在高雄馬英九總統的維安規格，也向陳雲林來台時看齊。當三名學生搭上前往馬英九所在的飯店接駁車時，便衣警察也馬上進入車內，下令駕駛不得開車，並恫赫學生立即下車，否則「大家都別想畢業」。學生們立即下車，又轉攔計程車要到飯店，計程車運將也遭員警制止不得開車。而學生另行搭乘計程車前往，當車子距離飯店僅一百公尺時，計程車就被警網團團包圍。前述警方的行為，不僅涉嫌妨害人民的行動自由，侵害了人民的表現自由，也限制人民的陳情行動。

基本上，人身自由與表現自由是基本人權的根本事項，如果人身自由與表現自由無法確保，將是大開自由、民主的倒車。台灣歷經自由化、民主化的改革而成為亞洲自由、民主、人權指標領先的國家，而短短不到幾個月，我們卻看到了公權力對於侵害人權，並不感覺有違法失職之處，反而動輒宣稱相關的執法皆為合法，甚至歡迎人民來告。政府擁有法律配置的公權力，原本以保障人權作為執法的重要目的，如今卻以維護治安避免遭到騷擾為由，輕率的侵害人民的人身自由。對國民黨當局侵害人權有深刻體驗的「中華民國憲法」起草者張君勱，在解釋這部憲法時，曾經指出：人民對於憲法保障的基本人權，必需有強烈的警覺與意識，否則憲法所保障的基本人權，將成為「白紙寫黑字」 ，徒法不足以自行。看到台灣目前公權力對待人權的態度，不僅人民必需有警覺與意識，向之提出抗議，要求執政者負責；以民主法治自居的執政者，又豈能不深自反省呢？