中國爆發毒奶粉事件，全世界的食品業備受衝擊，各國政府的公衛部門則紛紛提高警覺，立即採取嚴厲措施，要力擋中國特製的「三聚氰胺仙丹」進入食物鏈，但台灣的馬政府卻在這一場戰役中，演出令人傻眼的不戰而退醜戲，不僅主動向中國北京方面豎白旗，還以一種執政的傲慢，假專家學術之名，向國人灌輸「仙丹無害」的邪門魔咒，視國民健康如無物。

台灣的消費意識覺醒（消費者至上論），是近二十年本土政權時代的事，在此之前的兩蔣時代因實施威權統治，並無媒體自由與結社自由，消費意識通常會被警總扣上反動大帽，基本上是受壓抑的。舉例而言，二十年前我們上餐廳，服務生端來的一碗湯內，若出現一根頭髮，消費者慣常的做法就是默默將該髮絲挑起，憋著氣將湯喝完或象徵性喝兩口以示不吃虧，並不會主動向餐廳抗議；但現代人可不同，那一碗湯一口也不會沾，還會向餐廳嚴厲抗議，直至餐廳方面提出令消費者滿意的補償為止，否則事件鐵定鬧大，甚至影響餐廳的聲譽。然而這一次的三聚氰胺事件，我們卻看到政府有意以各種公權力壓抑消費意識，彷彿要將時光倒回到二十多年前，那個愚民時代。

在本土政權時代，曾經疾言厲色，以消費者神聖代言人自居的某民間基金會，到了馬政府時代卻乖順馴服多了，此重大消費事件中，竟像個啞口無言的旁觀者。而某個替馬政府辯護的國民黨立委，則在電視節目中大言不慚此事件沒什麼大不了，「就好像一碗湯中掉進一根頭髮，喝了又不會怎樣」；正因為這種比喻簡直欺人太甚，我們因此有必要回顧一下台灣消費意識的歷史。馬政府處理三聚氰胺事件，會將其「化簡為繁」複雜化，當然是因為毒奶粉來自中國，在其將「化獨漸統」視為政策最高指導原則下，消費意識與消費信心被犧牲，自然不稀奇。試問，如果今天毒奶粉的來源是日本而不是中國，馬政府會這麼軟弱嗎？甚至還會脫口而出「不惜一戰」吧？

而馬政府所設下的所謂三聚氰胺「二‧五ｐｐｍ容許值」迷障，則是對消費者一種無情的嘲弄，就好像規定「一碗湯內可容許出現三根頭髮以下，因為如此就無害健康」的欺人太甚（何況頭髮可挑出，三聚氰胺則不能挑出，會進入體內），打著專業檢驗、學術研究的旗幟，卻怎麼也無法說服廣大的消費大眾。而所謂二‧五ｐｐｍ的數值名詞，本來是各國醫學研究中，尚未成熟的病理探討，是在人們不小心食用該類受污染食品後，「送醫」後醫學專家提出的某些暫時見解（以茲安慰人心惶惶的病患），卻被移花接木，拿來當常態性的公衛條件，豈不是很無聊？誰又甘願成為病患後，再去被討論自己身體可容許多少ｐｐｍ？三聚氰胺本不應進入食物鏈，去設定任何「容許值」，豈不是要將台灣的公衛條件刻意醜化？為了配合已鑄下大錯的中國而刻意矮化台灣，使劣幣逐良幣，似乎已成馬政府的施政哲學，台灣明明是買方市場的優勢，這下子就變成會人鬱卒的殖民地市場了，夫復何言。世界消費市場，別說是敏感脆弱的食品類了，台灣的出口商應很清楚，若有木製品要銷往先進國家，必經一道「煙燻」程序，原因是避免生態侵犯與破壞，環境生態都如此保護周到了，遑論人體衛生安全？

馬政府有明顯的「離北京很近，但離台灣人民愈來愈遠」傾向，當然與權力核心外省權貴「近親繁殖」現象有關，近親繁殖則文明退化，此生態學的必然，已無關政策方法論。然而人們終究還是會好奇：這麼愚蠢的團隊（民調已降到二成多），為何大選時會贏那麼多？這又難免扯上陳水扁因素了，馬英九在兩次重要選舉（北市長與總統），皆因「打敗陳水扁」而獲利，而剛好那兩次馬是或明或暗、似真似假標舉「李登輝路線」，扁則是中其圈套的反李，立即分出勝負｜這個「李登輝密碼」倒是令人玩味。

李登輝十二年執政如果是一部成功的本土化作品，最近倒有一部幾成全民運動的電影作品【海角七號】，可堪比擬。該導演神來之筆的手法，頗有李登輝風格呢，那就是「不露痕跡」與「點到為止」，剛好與扁失敗作品令人生厭的暴左暴右手法，成為強烈對比。然而馬氏登基後，已迫不及待露出騙票窘態，扁則迄今仍在和自己體內恨李的魔神作戰，連累綠營持續陷在低潮。這令人懷念的李氏藝術手法，反而更值得探討。總之，本土化消費意識只能被珍惜，是不能被褻瀆的。