馬英九創下台灣民選總統在上台後的蜜月期間，民調滿意度的最低紀錄，最近他的民調又往下掉，甚至不到二成五，不滿意度則高達六成四，可以說他的初執政經驗，已接近一種「引起公憤」的特殊現象。

從國家機器的運轉經驗來看，馬英九就任後，縱使天天在家睡覺，什麼事都不做，什麼話都不說，就像北韓的領導人那般隱身起來，其民調滿意度都不可能掉到這個地步。問題是他在民選的戰役中贏了太多（比九六年的李登輝得票率還高），泛藍陣營在國會的席次更是不可思議的多，台灣的民主生態進入一種反常的水腫痴肥階段，讓馬英九誤以為他自己是一個超凡的巨人，竟把台灣民主時代特有的「只能說不能做」的中國結，端到檯面上大肆操作，夢想自己能夠回到二十多年，蔣經國任命李登輝為副總統之前，那個歷史的關鍵時刻，去扭轉當時那個「關鍵的錯誤」。

馬英九出身昔日國民黨非主流的「愛盟」系統，他現在的決策核心也是以這個系統為主，按照這個系統的思維模式，他們是典型的外省權貴菁英主義，其字典中「台灣人」指的就是本省人，必須完全臣服在中國菁英的統治之下，並不容許一個台灣人去擔任蔣經國的接班人。蔣經國在一九八八年猝逝後，李登輝接任總統，政治圈開始渲染蔣經國原要指定孫運璿或其他外省菁英為接班人，並非李登輝的種種「秘辛」，其實就是愛盟等外省權貴系統所施放的政治訊息，用以表達一種潛在的復辟意志。一九九七年，馬英九任行政院政務委員時，趁社會發生一件白曉燕刑事命案，李登輝政府備受壓力時，竟出乎意料的以「不知為誰而戰，不知為何而戰」為名，大動作宣布辭職，本來是一項無厘頭的政治動作，卻被捧成是「社會良心」的代表作，其背後就是反對台灣人領導的意志宣洩。馬英九的「愛盟」意識形態，於此可見一斑。

馬英九在其後十年間的政治造神與崛起，至少有一半因素是建立在他同時期，競爭對手陳水扁的無可救藥政治短視上。一九九八年，他因陳水扁在北市長任內「外強中乾」的脆弱中（他曾對失業中的謝長廷落井下石，也和李登輝時唱反調），輕易打敗競選連任的阿扁，為外省權貴復辟意識建立重要的灘頭堡；二○○八年，在阿扁八年總統種種短視操弄下，執政的民進黨已是眾叛親離，馬英九又輕易取得總統寶座。十二年間，陳水扁因輕忽「本土政權」內在價值體系的建立，間接幫助了馬英九旋風的成形。簡單的說，因為有陳水扁破綻百出的當權風格，社會能量就逐漸在外匯集，孕育了馬英九神話，雖然這一則神話是不堪檢驗的。

馬英九在八年台北市長任內，其政績乏善可陳已有定論（更無法與同時期高雄市長謝長廷相比），但因為有一個阿扁故事當對照組，他很輕易的當選國家領導人。至於馬英九就任總統後，執政滿意度為何會那麼快速猛跌，原因也就更清楚了｜因為陳水扁已下台，已不在政治圈，再也無法成為他的對照組！換言之，陳水扁再也無法當他的踏腳板，他再也無法因扁而墊高自己；沒有陳水扁的馬英九時代就必須回到自己真實的高度了。總之，馬因扁而崛起，但當扁已除役時，馬頓失著力點，就無法繼續營造神話了。馬、扁之間，竟有這種既微妙又令人吐血的依存關係，這大概也是全世界獨有的政治「姻親」現象，其間的奧妙，簡直不亞於小說「達文西密碼」，頗值玩味。

統派媒體其實也都清楚這種奧妙，為了挽救馬執政無能的低迷聲望，拚命在報導中強化扁家金錢醜聞的炒作，但不管如何，陳水扁已經不是政治實體的存在，這種打扁救馬的炒作手法，畢竟無法引起共鳴。馬英九及統媒，繼續要將陳水扁當成競爭對手，全世界任何政治觀察者，都會覺得荒唐而索然無味；而從這個角度，我們也可以看出馬英九的脆弱，簡直和一隻清朝宮廷遺下的花瓶沒有兩樣。