台灣的民主政治之路，真像一部開在鵝卵石河床上的吉普車，一路顛簸搖晃，這幾年尤其顯著，坐在車上的乘客，一路不舒服，乃可想而知。

五二○這一天，陳總統卸任了，馬總統在風光中上台，套一句古人的詩詞：「冠蓋滿京華，斯人獨憔悴」，不僅阿扁立即要去面對司法的清算追殺，整個民進黨在交出中央政權後，真的是一無所有了，二十年的本土政權因而在難堪中畫下句點，更是令人感慨萬千。回想八年前，同樣的五二○，李登輝在將政權和平轉移給阿扁之後，只上了演說台揮揮手，簡單道了兩聲「再見、再見」，就驅車離去，前往球場揮桿了，洒脫的場景令人印象深刻。民主，原來是可以如此這般洒脫而充滿人民喜悅的，但經過這八年的演變，扁的卸任之日，顯得太多畫蛇添足、拖泥帶水舉動，最令人不舒服的，則是扁前腳剛走，司法單位（特偵組）就立即召開記者會，宣布已對其任內的國務機要費案雷厲風行偵辦，並對其個人實施「境管」，卸任國家元首的尊嚴，盡掃落地。這樣的民主情境，惟殺氣騰騰而已，豈有什麼進化喜悅可言。

當然，民主的發展，冥冥中或許有一種業障迴向也說不定，因為第一個被司法偵查的卸任國家元首，正是下台不久後的李登輝，而被阿扁為了博得統媒叫好美名，說大話下令司法偵辦的（所謂國安秘帳案及拉法葉案）。卸任的元首，原有民意基礎及社會付託的尊貴地位（民選產生），但屢被一些用膝蓋想也知道是無中生有的刑事案糾纏，這不是什麼司法獨立或鐵面無私，而是貨真價實的對民主的一種褻瀆。阿扁在總統任內，掌握權力時，既無意去維護這種民主神聖性，以及卸任元首的尊崇，到最後迴向到自己身上，也是民主發展過程的悲哀。

然而馬英九在他的總統就職日，以這種追殺當日卸任元首的方式，來當自己的配樂，實在也不是什麼好兆頭；縱使在就職演說中不斷有藍營支持者的歡呼掌聲出現，也難以沖淡肅殺之氣。人們因此很快也從媒體報導中發現，他剛任命的閣揆劉兆玄，竟在走下鋪了紅地毯的階梯時，結結實實摔了一跤，整個人都趴倒地上，場面難看。而馬英九精心準備的就職演說辭，一開始就花費大篇幅在數落陳水扁時代，民進黨政府的種種不是，這種洩憤式謾罵風格也令人不忍卒睹，在就職大喜之日就不說好話，大觸自己霉頭｜如果這就是新任國家元首的高度與氣度，那台灣的民主又能從阿扁時代結束後，超越什麼？恐怕是沈淪的預兆吧？不管如何，五二○這一天，種種民主不祥的隱喻，已令人感到不安。

現代國家的民主風範，其實是伴隨大眾傳播媒體在形塑的。我們現在所感受的種種民主的不祥，媒體所發揮的詛咒能量，可說扮演了重要角色。八年來，媒體對台灣民主進化，負面效應總是大於正面效應。統派媒體延續昔日「逢李必反」的風格，對「逢扁必反」愈演愈烈，到最後它對在上位的阿扁，幾乎完全失去說服力，當然也就無從去規勸、形塑一個成熟良善的陳水扁。而在自立報系、台灣日報相繼關門大吉之後，唯一的本土派大報，則開始顯現一種媒體暴發戶的粗魯與權力傲慢（因緣於本土獨佔的有利地位），本土政權在唯其所賴的險惡環境中，不免要掉入被要脅勒索的陷阱；本應具有本土仲裁者風範的文化大家長，在淪喪文化使命感之後（舉例而言，它從未出面調節李、扁不和，以及扁長情結，反而從中挑撥分化），終使本土派遭逢這一段冰河期。

台灣社會的媒體生態，竟是如此充滿民主的晦氣，全以殺雞取卵式手法，在操作台灣的民主進程。從今天起，剛交出執政權的民進黨，是陷入超低潮了，但對媒體而言，政治新聞從此也沒有什麼看頭了，殺雞取卵的結果，總是社會共同受害，媒體也占不到什麼便宜。

在表面的馬英九政權「冠蓋滿京華」時，斯人獨憔悴的，恐怕並不只是陳水扁或民進黨吧？