外交醜聞巴紐案讓媒體逮到扁政府的小辮子，一連多日加以痛擊，而多數的新聞操作，顯然是要將遭詐取的十億元公款，列為「扁集團貪腐」的款項，以此來送別陳水扁時代；但事件的真相真是如此嗎？台灣號稱擁有亞洲第一的新聞自由，媒體如此淺薄的資訊解析，未免令人失望。

巴紐案的發生當然是扁政府無能的縮影，但若說十億公款乃邱義仁等人參與分贓的款項，則未免言過其實。新聞媒體的天職是讓社會大眾能盡量接近事實，而不是讓民眾霧裡看花，或甚至遠離事實。巴紐案發生時，一個最重要的政治因素，亦即二○○六年中，倒扁紅衫軍蓄勢待發，五月三十一日，陳總統被迫正式宣告「權力下放」，形同一個被禁錮的虛位元首，而執政權則全部交給當時的閣揆蘇貞昌，不久即發生外交金光黨找上門，要協助政府增加一個新邦交國的妙事。因此，媒體應該去探究的，是金光黨所要協助的「政府」，到底是陳水扁的政府，還是蘇貞昌的政府？新聞媒體應該具備的本事之一，就是要有很好的記憶力，而如果媒體的記憶不差的話，他們應該明白在那一段時間，所謂蘇系人馬是如何的顧盼自雄，以能夠架空阿扁為榮，陳水扁則是一路吃鱉，一直到後來謝系人馬出手相救（猛打馬特別費事件，圍魏救趙），才稍獲得喘息空間。

因此，合理的推測是蘇系人馬（包括邱義仁），為了替「新領導人」效犬馬之勞，急於建功，終飢不擇食而上了外交金光黨的當。我們願意重提這個歷史公案，是因為這幾天蘇貞昌主動接受八卦的水果日報專訪，藉巴紐案綠營的重傷挫敗感，跳出來大罵同志，甚至暗示扁應退黨負責，儼然他是民進黨內唯一的好人｜但這種招數太老套了，他和陳水扁的關係也是世紀之謎，不過人們也不必據此去同情阿扁，畢竟歷史上早有「周瑜打黃蓋，一個願打，一個願挨」名言，但對於有些人總是能夠趁火打劫，一再得逞，媒體的助紂為虐，或不求甚解，總是失去社會公器應有的核心價值。

台灣媒體習慣不求甚解，不僅在探討民進黨為何失去政權時的胡言亂語，日常某些報導用語，也常可見其草率傲慢：譬如把「怵目驚心」說成「觸目驚心」，或把「唾手可得」說成「垂手可得」，意境差多矣，卻積非成是；蘇貞昌跳出來說幾句大話，媒體就認為他是民進黨唯一的清流，正是這種習性下的產物。蘇貞昌在巴紐案中，是否預先知情，我們並不清楚，但以他當時能夠從民選總統手中奪得完整大權的背景來看，醜聞發生卻是全無責任，撇得一乾二淨，也未免不符情理。套一句阿扁的名言：「你敢要，我就敢給，看你是不是吞得下去？」現在證明邱義仁是吞不下去了，噎到了，（國安會秘書長就可以直接指揮外交部長），但蘇貞昌則在總統初選時就噎到，至今仍未記取教訓。而民進黨呢？它似乎也被阿扁魔咒打敗了，為了吞下扁系「完全執政」，一路噎到，終於吐出政權，還給復辟的國民黨。

媒體及民進黨人都不願去觸及那一段扁「權力下放」秘辛，偏偏它是活生生存在於八年的陳水扁時代，是不可能選擇性遺忘的。民進黨即將於近日選出新的黨主席，不管是蔡英文或辜寬敏出線（理論上會一再說出歧視女性話語的人，是沒資格任「民主進步」黨魁的），為了保住制衡一黨獨大馬英九的能量，都一定要擺脫已糾纏民進黨陣營多年的阿扁魔咒，那就是多看同志優點，而不是一味放大同志的缺點，或無中生有，編派同志的缺點｜這其中，類似蘇貞昌那種自私決絕，源自於阿扁風格的感染，當然也應徹底摒棄，先如此自我警惕，則民進黨要重新獲得社會的信任，也就指日可待。

不管如何，台灣媒體既有不求甚解的習性，民進黨未來的領導人，當然也要有本事加以超越，而不能跟著掉入迷霧中，終成為惡質媒體的心靈奴隸。