馬英九的準閣揆公布了第二波內閣名單，其中陸委會主委賴幸媛的名號，最受各界矚目，因為她具有台聯黨員身分；這一招彷彿在台灣政壇投下一顆深水炸彈，藍綠陣營，各自心情起伏，乃可想而知。

賴幸媛是何許人也？其實並不重要，重要的是她背後所代表的那個身影｜李登輝。賴的出線，當然不是李登輝向馬英九推薦的，因為李登輝自卸任總統以來，從來不曾向新政府推舉過任何人事，扁政府時代如此，未來的馬政府時代，他更不可能去做那種沾惹腥臭的事。李登輝唯一一次向陳總統提到人名的事件，是二○○四年底，眼見阿扁式暴衝操作，使當時攸關政權存亡的國會改選，泛綠應勝未勝（扁在主導選舉時，毀棄泛綠默契，刻意出重手壓制台聯黨，造成民進黨與台聯「互不團結」印象，氣勢受挫），席次未能衝過半，緊急向扁建議找親民黨的宋組閣，以順應國會多數組閣的憲政原理，並可擴大執政基礎，以免國會空轉招惹民怨，進而傷及本土政權招牌。但是那一次陳總統不但未聽進建言，反而在事後屢屢向外界爆料李圖向他「下指導棋」，「我又不是他兒子」云云；扁李從此決裂，緊接著國民黨漸營造泛藍大團結的有利形勢，而扁則在很短的時間內，掉入家庭風暴之中，綠營從此走進衰敗的自然原理。

馬英九陣營顯然是甚為清楚民進黨執政的「勝利方程式」，李登輝扮演了相當重要的角色，因此在總統大選期間，一貫維持尊李態度。相對的，綠營在敗選後的檢討，由於詮釋權大致掌握在新系，以及反新系的「忽然台獨派」手中，只能繼續採駝鳥政策，隻字不提李登輝因素，或李扁失和所成的巨大影響。換言之，阿扁所鄙棄的，馬英九卻視為至寶，並轉換為藍營的勝利方程式。台聯黨在最近一次的國會改選中，全軍覆沒，形同被消滅，但馬英九要的顯然不是那種有形的政治力，而是其背後所象徵的，一種無形的人性感染能量。陳水扁時代，在那「致命的二○○五年」，主動與李決裂，所喪失的，當然就是一種人性的共鳴與感動質素；而扁宋會時，脫口而出「正名、制憲，自欺欺人」，既有意賞李耳光，也震傷為台獨運動付出心血的眾家好漢，社會大眾迅速發現其人性格中的殘忍因子。

簡單言之，李登輝的存在，並不是一個老人有形的「政治影響力」，而是一種無形的傳奇式共鳴與感動，失去故事傳說的原動力，綠營再有多強的鬥志，也難以戰勝坐擁龐大黨產與綿密組織系統的國民黨。而類似的故事傳說能量喪失，而同樣出現在扁長心結上。本來一長一扁是民進黨得以創造大品牌的故事，但阿扁同樣無視於「一長」對他兩次總統大選的貢獻（高雄開出亮麗票房），只聽信各種分化謠言，一路加以排斥，社會的感動也就逐漸轉淡了。李、扁、長，這一個是以創造本土政權品牌的好題材，在陳水扁時代，被他的權力粗暴完全打壞了，別人很難替他分擔責任，因為他就是品牌的心臟，心血管被阻塞，腦袋和手腳，想動也動不了。

陳總統最近在台北賓館舉辦了一場大學同學會，據說他在會中致詞：「我很幸運，十年前把台北市長交給馬英九，十年後又把總統交給他」，再一次顯露他性格中的殘忍決絕；試想，他口中的「幸運」，不正是許多綠營支持者心中的痛，與眼中的淚嗎？馬英九可以任用賴幸媛，來大吃綠營豆腐，但阿扁可以用這種「幸運說」，來吃自己人豆腐嗎？馬英九會領情嗎？

俱往矣，綠營若有再起的機會，必然是記取這些教訓，另外尋找勝利方程式，始有可能達陣。但在此之前，忽略李登輝或刻意醜化李登輝，都只是一種失敗症候群而已，而不可能「打斷手骨顛倒勇」。目前的檢討聲浪中，所謂路線問題，根本就是假議題；而清廉問題，則是從政的基本條件，提此議題，消遣阿扁而已，也無從建立一個將來足以發動再執政能量的品牌。