馬英九遭揭發擁有美國綠卡（永久居留權）之後，這一場總統大選就變成旗鼓相當，而不再是藍營獨大的局面了；這是因為人們期待的未來國家元首，應具有起碼的對土地、國家的忠誠，但馬在綠卡疑雲中言辭閃爍，明確證實的部分，在蔣經國時代，任職總統府時則是「欺上」的狀態下持有綠卡，已屬投機行為，顯然不是統媒所替他包裝粉飾的「溫良恭儉讓」，瞬間在民眾心中投下震撼彈，開高走平，乃屬必然。

根據馬英九的自圓其說，他在一九七七年是採依親的方式，因其姊馬以南的關係，而取得美國綠卡；馬以南的名字被馬英九提出來後，接下來卻又引發馬以南的角色議題。馬英九任台北市長時，馬以南被一家藥廠延攬任高職，該藥廠隨即能夠販售藥品進北市立醫院系統，所謂公職人員迴避法則完全遭到破壞；緊接著，馬以南又被揭發在大學四年級時，曾是喧騰一時的大學聯考槍手集團成員！但其中最令人納悶的，卻是在當年的嚴刑峻罰時代，槍手集團紛紛遭到除學籍、判刑等重罰，唯獨馬以南卻能全身而退，平安無事，直到數十年後，還能時常現身，當社會名人、當馬英九的「分身」，幫馬英九舖設邁向總統之路！

謝陣營揭發馬以南的槍手劣行，統派媒體不知檢討馬家品格也就罷了，竟在評論的版面中，以斗大的標題反擊揭發者：「馬以南當槍手，與馬英九何干？」看那來勢洶洶的模樣，真要令人大嘆「賊惡過人」了。然而這個問題也問得很好，既然一個有六十年歷史的大報，沒有道德勇氣解惑，也沒有能力看到問題核心，我們就來替它上這一門最基本的公民課吧：馬以南當槍手，怎會不干馬英九？她是馬英九赴美依親取得綠卡的對象，姊弟的價值觀互為影響，已是鐵的事實。西方諺語在談到人的品格時，曾說「他們將成為哪種人，端視養育他長大的方式如何而定」，馬以南當年未因刑事犯罪受到處罰，且順利赴美就學成為美國公民，接著庇護馬英九赴美就學，並取得綠卡，人生際遇如此順遂，只因上帝看走眼吧？

更重要的，馬以南為何能在槍手事件中全身而退呢？根據當年的新聞報導，偵辦的檢察官是因為馬以南代考的那名考生，並沒有考上學校，以此來判斷馬以南並沒有得到「後謝」價金，因而不予起訴。這是一個多麼荒謬的刑事犯罪見解，就好像一個人殺了人，被殺的人被送到醫院急救後揀回一條命，事後追究時，檢察官看到被害人活得好好的，就據以宣稱殺人事件不存在（或說那只是一場鬧著玩的遊戲）一樣，是一種典型的司法為權貴開脫案例，難怪當年許水德會說「法院是國民黨開的」，馬父是國民黨高官，馬以南被檢察官找一個無厘頭的理由，就此放過。試問，當年若是謝長廷的姊妹犯此刑事案件，能夠全身而退嗎？當年若是你我當了聯考槍手，縱使很不「敬業」沒讓人考上學校，又可能不被司法追殺到底嗎？

當年那個替馬以南開脫的檢察官，那種替權貴開脫之論調，其實也深深影響了馬英九此後的人生價值觀：那就是權貴族群的傲慢，以及看待法律規則的輕慢。在特別費事件中，全台灣就只馬英九將不用單據（發票）報銷的半數，共一千多萬全數納為私產，一毛也不少。佔盡便宜的一生，顯然是有其一貫人生經驗，那就是孟德斯鳩所說的：「衡量一個人的真正品格，是看他在知道沒有人會發覺的時候做些什麼」。謝長廷把那一半的特別費使用，自我要求全部用在公益與公務，並私自逐筆記錄，所謂「君子不欺暗室」，就此來看，謝馬二人的價值觀，差異大矣。

馬以南當槍手，與馬英九何干？答案當然是肯定的，國民黨權貴族群，與當年備受欺凌的台灣人平民族群，其生育養成的價值觀顯然不同，我們不相信一個六十年歷史的大報媒體會看不見這些差異，只是當年這個媒體也是權貴一族（報禁時代依特權而吃香喝辣），自然有其袒護私情罷了。這一仗，除了品格的檢驗，也讓我們意識到權貴的最後反撲。