在國民黨執政時期，房價狂飆，製造的泡沫經濟，後果卻由民進黨承擔。國民黨鼓勵企業到中國發展，卻造成製造業流失，失業率增加。經濟發展遲緩的惡因由國民黨種下，卻由民進黨來承受。如今馬英九說要救台灣的經濟，但是在他「商品經濟」的邏輯之下，只求ＧＤＰ的成長、把中國市場當成解決台灣經濟問題的藥方，所以提出「兩岸共同市場」的主張，但在其中「看不到人如何生存」。經濟政策應該是要讓人過得更好，可是在只有商品的邏輯下，人變成是被經濟所驅使的動物，馬英九的「商品經濟」把很多人都拋到痛苦中。
一六八一路發給弱勢居住權
這些日子以來，謝長廷在台灣宣揚「台灣維新」的理念，記錄如何解決人民現在的痛苦，未來要讓人民幸福。這次立委選舉民進黨的慘敗，讓民進黨必須仔細反省，不管在哪一個階層的選票，民進黨的選票都有流失。過去二十年來，民進黨總是和人民站在一起，曾幾何時往日的情景不再，雖然這次立委選舉人民用選票教訓民進黨，但謝長廷相信只要堅持改革的信念不變，台灣人民一定會再次與民進黨攜手，共同守護台灣。
謝長廷把「台灣維新，幸福經濟」當成是這次總統大選的主軸。「維新」是一種蛻變，台灣必須全面蛻變，不只是政治，經濟、文化、教育與價值都要維新。唯有維新蛻變，才能打造台灣全新的國家風貌，朝向尊嚴安全、公平正義與繁榮永續的美麗國家邁進。
「弱勢優先」一向是謝長廷的理念，政府的責任就是要解決人民的痛苦，而青年是經濟弱勢的入門者，也是謝長廷首先要解決痛苦的族群。因為謝長廷是打鐵街的囝仔，回想起以前住在七坪的國宅，全家七個人一起住，擠在一起，最大的願望就是長大能買自己的房子，所以謝長廷的青年政策，把「人人有屋住」放在第一位。
謝長廷在代表台北高房價的一○一大樓，發表「一六八一路發青年住屋政策」。對於無力購屋的青年，以政府主導，民間業者配合投資及管理。利用都會區附近國有土地，大量興建青年住宅及公共住宅，使真正需要的經濟弱勢階層及青年人，能有居住生存權。謝長廷提出的「一六八青年住屋政策」，就是讓二十五歲以上的青年人，在八年內，一生享受一次，第一個兩年租金打六折，第二個兩年租金打八折，以減輕其住屋負擔。
市場經濟謬論中產者變新貧
謝長廷批評馬英九的「市場經濟」決定房價主張，讓中產階級變新貧階級。謝長廷的理想是租金不應超過月薪的十分之一，房貸不超過四分之一，也就是百分之二十五，高雄市的房貸負擔平均為百分之二十八，但台北市為百分之四十，並不合理。對於馬英九以「市場經濟」解釋台北的高房價，還批評謝長廷不懂得經濟學，謝長廷對此表示，住是人民的基本生存問題，若全由市場經濟決定，那選總統幹什麼？
謝長廷指出，台北市由於都市更新緩慢，都市計畫忽略弱勢族群、市民住屋需求，因此造成房價節節上升，苦了市民、青年族群，這是圖利了誰？以信義區而言，新成屋每坪平均七十四萬，中古屋每坪也要四十二．八萬，一間三十坪的中古公寓就要一千二百六十三萬！一般薪水階級根本就買不起。依照業界實際統計，台北市平均每戶房屋要價一千二百萬，高雄市只要七百三十萬，到底誰在照顧財團、照顧弱勢，由房價來看已經很清楚。
謝長廷認為，台灣基本上仍是自由經濟市場，房價多少？市場可決定一部份，他的青年住屋政策主張並非是要打壓全國房價，而是針對沒有能力購屋的勞工、青年及貧窮者，由政府釋出公有地廣建公共住宅，提供低利貸款，協助解決住的問題。
北市典型Ｍ化年輕人紛外流
謝長廷指出，馬英九「拚經濟」，是很空泛、抽象、錯誤的方向，如果馬英九當總統，台北市一坪可能要一百萬元才買得到，屆時月薪十萬元的年輕人，等於要一年不吃不喝、不繳稅才能買到一坪，中產階段將會變成新貧。謝長廷說，因為年輕人在台北市覺得沒希望，所以去年年輕人流失到外縣市的有一萬四千人。因為台北市的房屋貸款，要佔到薪水的四○％，這很不合理，已經是Ｍ型社會的一個典型，其實全國沒有Ｍ型社會，但台北市最典型，也就是階級完全沒有辦法流通。
謝長廷批評馬英九過去十年財產增加，所以不懂得中產階級轉為新貧的過程，也不懂什麼叫幸福。一般薪水階級或勞工在台北市根本買不起房子，這種事關生存的問題，馬英九竟然說是市場機制決定，是不負責任的說法。謝長廷認為，國家領導人對於政府的角色應有一定的看法，要保障社會底層的弱勢者，不能讓競爭落後的人就無法生存下去。
穩定都市房價打造無憂環境
謝長廷的青年住屋政策，是要鼓勵年輕人勇於追求夢想，做自己喜歡做的事，由政府幫助青年人打造一個無後顧之憂的環境，讓年輕人的美夢成真！
所以謝長廷提出「一六八青年住屋政策」，幫助年輕人在城市可以安居，穩定都市的房價，利用都市更新、使用國家的土地，讓政府與建商合建低價的房子，或補助年輕人租屋，或者大量興建學校宿舍，讓青年人人有房住。其次，謝長廷許下充分就業的願景，確保每一位青年接受就業和訓練輔導，讓年輕人不因個別差異都可以得到充分的發展機會。
最後，謝長廷認為應落實美學教育，培養文創人才，在技能教育上，也需重視創意與執行力，未來將鼓勵更多欣賞文化藝術的人口，投資三百億來推動文創產業。