台灣的國會改選，上一屆三年前選舉時，拿到國會最大黨席次的民進黨，這一次竟全面潰敗，成為席次不到四分之一的「超小黨」，在野的國民黨不但一黨獨大，整個泛藍的席次，甚至已超過四分之三；這樣的結果，不僅國際社會震驚，就連贏家國民黨自己也覺得不可思議，陳水扁時代的「歷史地位」，至此已不用多言，套一句小說用語，這幾乎是民主的詛咒。

我們社會是否真的存在一種阿扁魔咒？─也就是說由於他性格上的剛愎自用，以及缺乏真正的諍友與智慧型幕僚使然，大凡被他執政過的領域，本土的民進黨從此就再也無緣入主，譬如台北市？─從民主的進化論來看，當然未必，但是從選後三天來本土派的檢討內涵，所充滿的一種「沿著失敗軌跡盲目前行」氣氛來看，卻又令人擔心魔咒成真。舉例而言，阿扁在海外仍以「得票率比上屆仍有微幅增加」自我安慰；唯一的本土大報則持續替扁掩飾以「和解共生」責怪謝長廷、以「經統」責怪執政黨、甚至以敵營在分化的「輔選不力」來見怪謝（謝是候選人身分啊）；本土深具影響力的電視台名嘴則續嘲諷辱罵李登輝。以上這三者都是本土陣營最有政治實權的巨人（簡稱本土三巨頭），他們理應為這一次的本土大敗負全部責任，卻依然故我，並無合理性檢討及自我調整，正好像帶領大家行走在黑暗的隧道中，卻拚命去吹熄謝長廷手中微弱的油燈，民主的冷靜及理性無從發現，不免令人擔憂。

民進黨大敗、國民黨狂勝，簡單的說，就是技不如人。阿扁說本屆得票率還有微幅增加，就邏輯辯證而言，結果卻是潰敗，豈不是證明上屆就是更差？而事實上，上屆阿扁就因為選得不理想（泛綠應過半而未過半，雖是表面上的最大黨席次，卻是輸給泛藍總席次），而哽咽辭去黨主席，未料仍未醒悟，反而更往覆敗之路前行，繼縣市長大敗之後，又導致今天遭雷電般痛擊。本土三巨頭始終是泛綠分裂的推手，卻沒看到泛藍已在選前提早完成大整合，團結的藍營，當然會打敗分裂的綠營，這道理簡單極了，但三巨頭仍處在情緒發洩的顢頇階段，夫復何言。國民黨這一次最成功的戰術，就是以最簡單的「反扁」訴求，一舉成功；這和一九九二年，民進黨曾以單一訴求「反郝」，在國會選舉獲得空前成功有點類似。（當時不管阿貓阿狗，只要打「反郝」旗幟都當選）。戰術上如此，但阿扁和當年的郝柏村當然不能比，問題是此次阿扁未避其鋒，反而正面迎戰，完全掉入藍營陷阱。就好像力氣不如人時，應可利用「太極打法」，借力使力，將藍營政策力道引導至主角謝長廷身上（如自稱任期將屆，台灣人可將希望寄託在「比我好的謝」），讓謝去迎戰，也可突顯謝的主角亮度；可是扁卻自己跳上擂台，用打拳擊的方法和藍對打，反將謝晾在一邊，甚至還自我肯定，與游錫堃搭唱「只見公雞，不見母雞」嘲諷自己陣營的主角謝；如同公元二千年時，外界刻意說「李登輝比連戰認真選舉」，結果就是連戰被矮小化，最後只得悽慘的第三名。

上屆立委選舉，扁最後出招要壓縮台聯得票（渾忘阿輝伯在不久前為他助選「百萬人牽手護台灣」恩情），落得泛綠大團結被打壞而應勝未勝下場，兩年前縣市長選舉與本次立委改選，都有提名候選人不當的大毛病，尤其這一次選制大變，事前已知有高難度，當時扁游體制卻未在提名上「重兵應戰」，只顧分別搶食總統接班畫餅，終敷衍了事，既未整合台聯，在參選陣營體質上也無法應付藍軍的銀彈耳語戰。總之，「三巨頭」權力的傲慢矇蔽了自己的弱點，但往者已矣，從這一次的戰術優劣，我們一定要看清一個事實：愈是多元的社會，反而有「單純就是美」的爆發性能量，藍軍只打單純的「反扁牌」，綠軍卻一味複雜化議題設計，除了刻意掩蓋謝長廷角色外，共有討黨產、入聯、公投、去蔣、轉型正義、反台聯、批李、批謝不夠台獨等等令人眼花撩亂議題，一家雜貨店的營業額及獲利，終不及人家一家ＬＶ名品店。

從本土化歷史的結果論來看，獨派人士也應體認，曾經幫扁拿到政權及穩住將崩盤的紅衫軍之亂時代的綠盤的謝長廷，才是真正的台獨，那些在吃本土老本或為了內鬥之需才喊台獨的，都是假台獨。而未來的謝長廷，面對自己一向在政治逆境的宿命（不像扁在三年前始終有順境的好命），也只好認了，應更堅強去創造另一次奇蹟，以挽救台灣人命運及國際民主防線危機（美日有識之士現在已嚇壞了，「唑咧等」台灣趨向中國統一陣線）─別忘了我們還有「單純就是美」爆發能量，那就是簡單的「制衡」訴求，而藍營則必須窮於解釋一黨專政及復辟的人民恐懼（有信仰及治國哲學的謝長廷，其「單純即美」的能量，也大過馬營權貴的心機術，「單純」也能帶來人民的感動，也有天公疼憨人的暗示）。本土三巨頭及獨派陣營，從今起快做三門功課吧：認識謝長廷、接受謝長廷，然後齊聲肯定稱讚謝長廷吧，否則無法迎戰藍軍的馬英九造神術了。