扁政府要將中正廟改造為「自由廣場」，本來是一件極其簡單而理所當然之事，但因為藍營近幾年來所瀰漫的牝雞司晨（在野卻代行執政之實）心態，竟使得事件變為複雜而冗長。蔣介石是名列國際排行榜的殺人暴君，號稱已經民主化的台灣，卻仍要將他供奉為神明偉人，有點腦袋的人都會覺得毛骨悚然，唯獨將台北市視為禁臠的藍營，才會如此精神錯亂。

然而藍營還是在這一波角力戰中，展現了媒體優勢，將扭曲價值的解釋權發揮得淋漓盡致。這種瞞天過海式的戰術，也很類似美麗島事件發生時，國民黨所發動的媒體攻勢，讓社會大眾處在一種窒息的環境中，很難有正常的思考能力。簡單言之，就因為台灣特殊的畸型媒體生態，才使得實踐轉型正義的腳步，顯得如此沉重而遲緩。這其中，提倡轉型正義的學者，甚至還是在去年統媒所興起的倒扁風潮中，因搭上倒扁列車，才得以將這個名詞正告社會的。不管如何，本土的民進黨，接棒本土的李登輝而執政是事實，但媒體生態長期存在藍盛綠衰，也是事實，矛盾的存在，也使台灣拉長從毛毛蟲蛻變為蝴蝶的時間，過程驚險不斷。

當代的民主政治具有濃厚的媒體政治色彩，此乃舉世皆然；李登輝說他在執政的最後半年，才驚覺任內未及注意媒體生態危機，但已時不我予，留下政權和平轉移的一大缺憾。就這一點而言，老李近年來對阿扁總統的諸多鑽牛角尖式抱怨與批判，其實也應體會正是這種時空環境下的結果。我們都知道，政治人物在掌權時，固然應該受到嚴格監督，但人性中，適當的鼓勵仍是必要的，可是從媒體輿論的呈現上，逢扁必反或非理性批判，豈不是正好形塑了一個剛愎自用領導人的溫床？李登輝執政時，拜國會多數及在野民進黨暗助，更有黨產掌控方便之賜，可以不理會媒體的瘋狂叫囂，但在陳水扁時代，這些優勢頓失，媒體的影響執政能量，乃顯而易見。

統派媒體的顛倒是非及瘋狂圍剿固不論矣，唯一的本土大報又常以淺碟子思考，試圖以本土市場獨佔優勢，操控執政方向盤，或代為安排接班人，凡此種種，都使得本土派領導人很難在執政崗位正常成長，又能像高空走鋼索般，戰戰兢兢行走。

總之，在主流媒體的操弄及分化之下，李、扁、謝及多數綠營政治菁英，時常處於被各個擊破的困境中。人們縱使心知肚明這是復辟集團，透過統媒所進行的全盤復仇計畫，但本土派媒體卻仍跟著掉入陷阱，而時常進行內耗式鬥爭，統媒的磁場力道，乃可想而知。因此，不管是李登輝的時而惡言批判一下阿扁總統，或本土大報以瞎子摸象的方式，時而撩撥不信任正在豁出生命競選總統的謝長廷，其實都是在一種磁場不自覺被統媒牽引下的「囈語」，此情此景，實令人感傷。就媒體生態而言，本土大報及一家新進崛起的電子媒體，雖不能與放眼皆是的統媒等量齊觀，但已成市場寵兒及本土派的精神、理念慰藉，唯有時因增長的影響力而出現的「權力傲慢」，也會使得可貴的社會感染力（一種因共鳴而引起的社會化學效應），多少受到折損，此消彼長，統媒的復辟氣焰，因而未見稍減。

不管如何，媒體生態是十多年來，本土政權永遠存在的痛。據說正在競選總統的謝長廷，已有不同於往昔李、扁的思維，打算在明年辛苦取得執政地位後，就展開非做不可的「台灣維新」式媒體改革，以謝氏講究節奏的細膩風格，這樣的改革就很值得知識分子期待，雖然在大選時，這樣的大工程，並不適合拿來當選舉訴求。

綠營常在選舉時，因為菁英受到器重與期待，而能搶灘成功，但在離開選舉而開始執政時，這媒體磁場就開始進入執政領域，而形同與政治人物「共治」的奇景。因此，未來若有人在執政時，同步進行有價值的媒體改革，此情此景，將使台灣蛻變進入可觀的境界，而不必常被「毛毛蟲」磁場牽引，變不成蝴蝶。