蘇陣營間的民調之爭，最近成為熱門話題。蘇陣營大動作指責謝陣營透過媒體發布假民調，意圖影響總統初選選情。為此謝陣營被迫回應，除了強調無力影響媒體發布民調之外，同時也公布自己數月來所做的民調，希望能停止對方的口水戰。只是蘇陣營卻又進一步質疑謝陣營所委託的民調公司所做民調的公正性，使得這場戰火不僅沒有息滅，反而越燒越熾烈。

民調  蘇陣營說贏謝

其實回歸事件的本質，媒體做民調乃媒體的事，蘇陣營動輒扣以「陰謀論」，明顯有反應過度之嫌，如果進而因此質疑媒體別有居心，則更不足論了。至於謝陣營自己所做的民調，純粹是供他們自己內部做為調整競選策略的參考之用，蘇陣營不是也同樣以民調方式來做自我評估？而謝陣營內部參考民調之所以公布，更是被蘇陣營所逼之後，不得以所做出的回應，何過之有？蘇陣營與其怪媒體所發布的民調不利於己，實應反躬自省自己的民調數字為何如溜滑梯般節節下滑。只有用心找出民調下滑的真正原因，才能對症下藥，讓民調止跌回升。

謝蘇陣營這場民調之爭，是由蘇陣營開的第一槍。三立電視台十三日播出一則「綠營民調三測考，謝長廷全贏」的新聞報導，指綠營所做的民調結果顯示，謝長廷的民調領先蘇達十八％之多。蘇貞昌競選辦公室十五日上午則召開記者會，指三立這項民調的新聞報導非常誇張、也很扯，並進一步質疑提供民調給三立的人的動機。同時蘇陣營也強調，根據他們自己所做的民調是贏謝長廷的，他們之所以沒有公布民調結果，是為了黨內的和諧以及公平競爭的原則。

對於蘇陣營對媒體所公布的民調結果的質疑，謝長廷在面對媒體的詢問時，強調他現在是一介平民，不可能去影響媒體做有利於他的民調報導，對於這份民調他一無所知。在媒體的追問下，謝長廷表示，他們自己也有做民調，結果還比媒體報導的領先幅度還要大。他表示，如果十八％指的只是泛綠選民的部分，他當然超過蘇有這麼多，甚至還要多；如果加上中間選民部分計算的話，整體上就沒領先這麼多，但基本上還是領先的。不過他也表示，雖然目前他的民調領先，但是領先的人要更謙虛、更認真，「政策要一致、思想要一貫」，才不會讓人民覺得變來變去或搖擺不定。

民調  謝確實大贏蘇

由於謝長廷已經說出他們自己所做的民調數字，為了呼應謝長廷的說法，謝長廷陣營十六日下午四時召開記者會，公布他們所做的民調數字。

謝陣營指出，他們從今年一月起，便持續地委託全國公信力民意調查公司做民調，一月、二月的民調結果，謝的支持度都不及蘇，但到了三月二十四日台灣社所辦的辯論會之後，謝的支持度首度超越蘇，呈現黃金交叉；而四月份最新依照民進黨民調低度排藍的規則，針對四位參與總統初選的政治人物的聲望調查結果，謝是二七．七％，蘇為十八．七％，謝以九％小幅領先蘇；另一份針對泛綠選民的民調，謝的支持度是四四．四％，蘇則是二一．四％，謝以二三％大幅領先蘇。

謝陣營也指出，公布這份內部民調，絕不是要炫耀或是刺激對方，主要希望能因此終止陰謀論的口水戰，回歸民主風範，雖然目前謝長廷的民調小贏蘇，但在黨員票的部分，謝則是明顯的落後蘇很多，因為謝蘇二人所能掌握的黨員票相當，但如果新潮流全力支持蘇，蘇得到新潮流系所擁有的兩萬五千名黨員票的挹注，將使蘇在黨員票數上大幅領先謝；若依此黨員票的差距來換算成民調數字，其實謝蘇二人加計黨員票和民調之後整體而言，實力幾乎是不分上下的。

民調  蘇陣營說太扯

在謝陣營公布自己所做的民調數字之後，蘇陣營隨後也召開記者會公布他們所做的最新民調。蘇陣營表示，根據他們所做的民調，若以低度排藍的原則所得到的數據，蘇的支持度為二四．五％，比謝的二三．五％高出一％。

然而，蘇陣營在公布自己所做的民調數字的同時，也大聲質疑謝陣營所委託的全國公信力民調公司的「公信力」。蘇陣營指出，該公司在二○○四年總統大選時，曾替連宋陣營做民調，當時所做出的民調是，連宋領先扁呂十％，結果贏得選舉的卻是扁呂，可見該公司所做的民調可信度有疑慮。對於蘇陣營這樣的質疑，謝陣營只能無奈地表示，全國公信力民調公司曾做過多次民進黨內初選民調，希望蘇陣營不要衝過頭了。

蘇陣營先是質疑媒體所發布的民調，直指民調結果太扯、太誇大；接著又質疑謝陣營委託的民調公司的公信力，認為該公司所做的民調結果不可信。蘇陣營動輒指別人所做的民調都是不可信的，太扯又太誇大，言下之意，似乎只有他們所做的民調才最可靠、最有公信力。追根究柢，被蘇陣營指為不可信的、太扯又太誇大的民調結果，都是不利於蘇的；而利於蘇的便是可靠又有公信力的民調。這種只想聽好聽話、不敢面對事實真相的鴕鳥心態，實在令人覺得匪夷所思。

再進一步講，如果媒體所做的民調，真如蘇陣營所言是太扯又太誇大的民調，而謝陣營所委託的民調公司也是公信力堪慮的民調公司，也就是說，這兩項民調都是不正確的，只有蘇陣營的民調才是最正確的，則這樣不正確的民調公布出來，對蘇陣營又有何傷？不僅無傷，甚至應該是有利於蘇陣營才是。因為事實終究是事實，當謝陣營被錯誤的民調結果所蒙蔽而沾沾自喜時，蘇陣營卻因為能夠掌握代表真正民意的民調，以此做根據而做好最完整的選戰規劃，贏得初選的勝利。如果蘇陣營怕不實的民調數字會誤導選民，大可以像十六日一樣，也緊接著公布自己所做的最真實的民調以正視聽，而不必大動肝火去責怪他人甚至媒體。

民調  蘇祭哀兵政策

蘇陣營十六日也透過媒體打出哀兵策略，指稱現在不僅有電視台對他窮追猛打，中南部的地下電台，長期以來更對與蘇友好的新潮流系多所批判，以此來證明他和其他的民進黨天王比起來，和媒體的關係相對地處於弱勢。言下之意，因為他和媒體的關係不如其他天王，所以才會有媒體發布不利於他的民調的事情發生。

令人不解的是，他這一番話正是透過和新系交情匪淺的所謂某大報發出來的，如果不是有此交情，某大報那會如此仗義執言？此外，眾所周知，也有一份號稱本土派的大報，也早就擺明力挺蘇的立場。再加上他帶職參選，擁有龐大行政資源的優勢，對媒體雖不能說是予取予求，但想要透過媒體做做宣傳工作，絕對不可能是件什麼困難的事。身居閣揆之位，如果不是到山窮水盡，竟而感嘆自己處於媒體的弱勢，實在叫人難以想像。