蔡蘇會這麼硬拗難堪，看來有點違背普通常識，這其中當然就是有原因；蔡英文或許是心知肚明，也或許根本就不知道，但都沒關係，因為只要按照她自己設定的節奏走，蘇先生的干擾都不會影響最後的結果，這一點我在後面還會談到一個歷史故事，以資佐證。至於蘇貞昌為何當眾讓蔡英文下不了台（也等於讓自己下不了台）？我的看法很簡單：他就是希望蔡主席趕快來勉強他，請他當副手；但問題是他自己已先把話講滿，「絕不接副手」什麼的，正因為這樣，他更希望蔡主席能舖排一下，幫他找台階，偏偏蔡主席

似懂非懂，一點動靜也沒，這令人更生氣。

政治人物看多了以後，我們總會有某些心得：那就是那些在行為上特別囂張跋扈的政客，他們的心理狀態就和戒不掉奶嘴的幼稚耍賴小兒一樣，雖不可理喻，但不難揣測。蘇先生和馬先生，多少有這種特質，昔日阿扁當權時在霸凌謝長廷，這種特質也很明顯。在蔡蘇事件上，如果有人一定要反對這種說法，稱蘇言行一致，自始就宣稱不任副手什麼的，那為什麼不去看二○○七年，蘇先生在發誓絕不當副手之後，還不是「勉為其難」接任了？那麼這一次蔡主席為什麼要裝蒜，這才令人抓狂吧？不過話說回來，我為了不想再

承擔替蘇找工作惡名（當年蘇落魄時，曾幫他找到民進黨秘書長工作），也要好心提醒蔡主席：挑選副手像阿扁那樣，找一個來相罵的，這種例子很少，但呂秀蓮起碼不像是會毒死總統，以方便自己登基的邪惡之士，因為這一點正是所有想當總統的人，最先考慮的事項。與其將來當選後發生讓社會驚惶的不測事件，倒不如現在忍受一些言辭騷擾，解救泛綠同胞。

我現在就來講一個歷史故事，以期勉蔡英文──我這是服膺謝長廷的理念，既然小英在政治經驗上較有不足，我們就盡量在各方面，提供她有用的協助。話說蔡英文所碰到的黨內蘇貞昌風暴，基本上就是一個特定結構下，必然會發生的台灣經驗。在往昔，也有人稱這種現象是「台灣人的悲哀」，和李登輝所稱「生為台灣人的悲哀」，那種場域論略有不同，純粹是一種對團體內不團結現象的感嘆。蔡英文曾經當過李登輝總統，制定國家方向政策研究的幕僚，但那時已是老李地位穩固的時代，在蔡主席參與之前，有一段

歷史她沒經歷過，卻是台灣民主發展史很重要的一環，也可以拿來當她現在的借鑑──歷史不能遺忘，經驗必須記取。

一九八八年一月十三日，因蔣經國忽然去世，李登輝無預警接任了總統；這是二十多年前的事，老李只是「代理總統」，並不算是正式的總統，從時空背景來探照，這和小英現在聲勢看好（馬英九被看衰），有可能當正式的總統，情況有點類似，因此，結構性的麻煩來了。橫亙在老李面前的，並不是反對黨的挑戰（剛誕生不久的民進黨很少為難他，反而暗中給他不少助力，如同現在國民黨某些本土派，其實也在暗中祝福蔡英文），反而是自己黨內邪惡勢力的串連扯後腿，千方百計要拉他下馬，嚴重的時候，連軍事政

變、暗殺等等耳語都滿天飛。

歷史上就稱這一股黑暗勢力為國民黨「非主流」，而當時非主流派溫床所孕育出來，向李登輝放膽挑戰的代表人物就是林洋港；林洋港可以肆無忌憚干擾老李、挑戰老李的理由，最重要的就是他比老李「政治輩份高」，這一點和現在的蘇先生，不斷強調他比小英老資格，意思是相同的。我們簡單回顧一下林洋港的政治資歷：在蔣經國刻意提拔下，一九七六年任台北市長（官派非民選）、一九七八年任省主席（官派非民選），這兩項重要的政治資歷，他都是李登輝的前一任！簡單的說，就當時的老K式政治倫理，林洋

港的政治排行榜，確是在老李前面。問題是李登輝不像林洋港那麼汲汲營營，這一點令蔣經國比較放心，就挑老李當了副手，可能林洋港一直在內心詛咒，以致後來就出來讓老李難看了。而在二十多年前的媒體生態，和今天比較起來，也相差不太大，因為那時的強勢媒體也都一面倒在幫林洋港造神、造勢，用意就是不讓李登輝好過。

因此到了一九九○年，就爆發了嚴重的主流、非主流之爭，原因是那一年要決定李登輝能否從代理「真除」，正式當選總統（由國代選舉，但儀式上要先在國民黨內通過提名），林洋港就和非主流勾搭，不斷挑戰李登輝的聲望和地位，然而李登輝在內外交逼之下，實質面一點也不退讓，副手並不挑非主流人馬或林洋港（自己選中「沒有聲音」、好配合的李元簇），也就是給面子、不給裡子，這下子林洋港為首的非主流派就更氣了，一度在黨內杯葛，又在國代投票選總統之前，宣布用「林洋港、蔣緯國」，這一組人馬

來和雙李競爭──史上所稱的主流、非主流之戰，上演到最激烈時，由於媒體一面倒煽動、支持非主流，導致社會人心惶惶，當時外資撤走及對外移民人口快速增加，都在歷史上留下佐證記錄。

而歷史上第一次出現「台灣人總統」李登輝，想辦法要把他拉下台的，竟也是「台灣人」林洋港，這件事由於太諷刺，所以那時民間就流傳說林洋港是「台奸」；表面上林洋港被強勢媒體捧上天，但在民間其實很多人在唾棄。我記得我那時在本土報寫專欄，是大眾媒體上極少數挺李反林的言論，有些外省籍忠實讀者就寫信質問我：「你們台灣人自己都不團結了，難怪外省人看不起你們」，當時讓我有不少省思。我最近常說台灣人（不分省籍）一定要「掙脫命運的鎖鍊」，其實概念就是從那時產生的。林洋港多次率領非主流向李出招，老李都把他們擊退，到了一九九六年，不死心的林洋港又組成「林郝配」參選總統，也只獲得難看的「第三名」，這是後話。

當年那一段和現在這一段，程度上或有不同，本質上是類似的。我講這個故事的用意，是在提醒蔡英文：這一關卡並不是簡單的黨內團結，這種層次的問題，這是考驗一個未來領袖的膽識，與我們社會要不要選擇托付你的嚴肅課題。那些還在觀望，等待要靠攏過來的力量，正在仔細衡量呢，如果閣下還沒有這種膽識的話，我們怎麼敢冒險離開邪惡陣營，向這邊投奔呢？

現在已經沒多少人記得林洋港這個曾被冠上「台奸」的人了，然而很重要的一點是：李登輝後來能創造台灣民主奇蹟，被國際社會尊稱「民主先生」，他的考驗與通過試煉，就是從「抗拒林洋港」開始的；歷史家並不會從「李登輝不思黨內團結」的角度，來解讀這件事。同樣的道理，蔡英文也應深刻體會「抗拒蘇貞昌」的內在意義，千萬不要被廉價的「團結」口號誤導了時代價值，才能開啟時代奇蹟。下次我還要講另一則相關的故事。

下次再談。