第期雜誌
近期內容 
熱門文章
斷橋的啟示
台灣出現斷橋危機，新政府已提高警覺因應，但最大的社會「橋樑」是媒體，其中隱含的腐敗危機更不能忽視！
高屏大橋發生塌陷斷橋事件，造成十幾部車輛、二十多人損傷，因無人命喪亡，加上新政府反應迅速，得以避免輿論激情炒作，社會也因此得到冷靜檢討空間。
簡單言之，橋樑並不是單獨存在的「個體」，它的下面有河川，上面有負載，斷橋的原因錯綜複雜，這一次人們並不特別責怪新政府，因為大家心裡都明白：舊政府執政太久了，金玉其外，敗絮其中，腐敗的後果終究會呈現出來；現在大家只希望新政府加快承接改善的腳步，不要讓舊政府所招惹的詛咒，落到曾經縱容舊政府的人們身上。
輿論、專家的建言大都很有見地，但在那裡面，我們也看到了知識人的心虛；由於發生斷橋事件，我們如果細心一點，不難發現斷裂的不僅是一座橋而已，而是這個社會，知識與人格的「斷裂」！舉例而言，一家報紙社論痛心指出，長久以來，政府機關各有本位主義，橋樑與河川的主管單位不同，「為什麼兩個單位不能建立一個協調機制？」因此這一家大報期許「新政府交通部長的權威和魄力正該在這一方面有所發揮」。
這樣的觀察很敏銳，也很有內涵。但我們也要說，媒體本身也要負起相當的責任，尤其他們都是跟隨舊政府一路走下來的，自己也是一種「橋樑（媒介）的腐敗」！猶記得四年前發生賀伯颱風，造成水的大災難，當時即有人指出台灣的政府制度，光是管水的單位，就有十八個！因此呼籲政府要拿出魄力，從廢省著手，以免宋楚瑜（當時的省長）在災難發生後，不但不必負責，還可以發飆作秀，一邊砲打中央「重北輕南」，另一邊怪罪地方政府反應遲鈍，他自己則是永遠「不沾鍋」的贏家。李登輝後來下決心廢省，但在修憲「凍省」的過程中，配合宋楚瑜反彈阻撓最力的，正是這些擁有輿論大喇叭的媒體！
這一家大報的社論又指出，法令面的缺失漏洞，必須由立法院儘快補上，「何以一部管制土石採取的法令在立法院竟擱置多年？」此番言語，聞之令人動容。但我們也都明白，立法院長期以來，都是泛國民黨予取予求的大地盤，民進黨經過多年衝撞，也難打破舊勢力城牆︱︱試問，這些媒體在打壓民進黨國會力量成長方面，不必負有任何責任嗎？立法院又將開議了，新政府的少數支持窘狀可以預期，對於一個肯做事的新生力量，我們社會提供了什麼做事空間？與舊勢力一路掛勾走下來的媒體們，到底是心存看笑話，還是略有愧疚感？
近日新政府趁立法院休會期間，大展身手「做了一些事」（如金融掃黑、偵辦各級民代、首長腐敗案、斷橋危機處理、展現尹案續辦決心、部長勞累住院就醫、檢察官與法官各自據理力爭辦案空間、總統召開一場充滿活力與魄力的記者會......），就讓社會「熱鬧非凡」起來，顯示新生命的多元與能量，假如未來的台灣國會，扮演的不是替舊勢力阻撓改革的角色，而是良性督促與推力，這個社會的改革動能，豈不是更為可觀？
更值得主流輿論（強勢媒體）虛心檢討的是，現在被新政府列為掃除黑金對象的那些嫌疑犯角色，其實都曾是宋家軍的要角或附庸，這五年來，假如媒體力量不是那麼盲目擁宋，社會腐化的程度是不是可以減輕？「斷橋」的危機是不是不會那麼嚴重？而造成新政府現在彷彿踩進一個佈滿陷阱的政治叢林中，必須步步為營的，媒體也應該抱持一些救贖心情吧？斷橋算是一個警訊，社會更巨大的「橋樑」就是媒體，可不要也因為腐敗而造成遺憾才好。
高屏大橋發生塌陷斷橋事件，造成十幾部車輛、二十多人損傷，因無人命喪亡，加上新政府反應迅速，得以避免輿論激情炒作，社會也因此得到冷靜檢討空間。
簡單言之，橋樑並不是單獨存在的「個體」，它的下面有河川，上面有負載，斷橋的原因錯綜複雜，這一次人們並不特別責怪新政府，因為大家心裡都明白：舊政府執政太久了，金玉其外，敗絮其中，腐敗的後果終究會呈現出來；現在大家只希望新政府加快承接改善的腳步，不要讓舊政府所招惹的詛咒，落到曾經縱容舊政府的人們身上。
輿論、專家的建言大都很有見地，但在那裡面，我們也看到了知識人的心虛；由於發生斷橋事件，我們如果細心一點，不難發現斷裂的不僅是一座橋而已，而是這個社會，知識與人格的「斷裂」！舉例而言，一家報紙社論痛心指出，長久以來，政府機關各有本位主義，橋樑與河川的主管單位不同，「為什麼兩個單位不能建立一個協調機制？」因此這一家大報期許「新政府交通部長的權威和魄力正該在這一方面有所發揮」。
這樣的觀察很敏銳，也很有內涵。但我們也要說，媒體本身也要負起相當的責任，尤其他們都是跟隨舊政府一路走下來的，自己也是一種「橋樑（媒介）的腐敗」！猶記得四年前發生賀伯颱風，造成水的大災難，當時即有人指出台灣的政府制度，光是管水的單位，就有十八個！因此呼籲政府要拿出魄力，從廢省著手，以免宋楚瑜（當時的省長）在災難發生後，不但不必負責，還可以發飆作秀，一邊砲打中央「重北輕南」，另一邊怪罪地方政府反應遲鈍，他自己則是永遠「不沾鍋」的贏家。李登輝後來下決心廢省，但在修憲「凍省」的過程中，配合宋楚瑜反彈阻撓最力的，正是這些擁有輿論大喇叭的媒體！
這一家大報的社論又指出，法令面的缺失漏洞，必須由立法院儘快補上，「何以一部管制土石採取的法令在立法院竟擱置多年？」此番言語，聞之令人動容。但我們也都明白，立法院長期以來，都是泛國民黨予取予求的大地盤，民進黨經過多年衝撞，也難打破舊勢力城牆︱︱試問，這些媒體在打壓民進黨國會力量成長方面，不必負有任何責任嗎？立法院又將開議了，新政府的少數支持窘狀可以預期，對於一個肯做事的新生力量，我們社會提供了什麼做事空間？與舊勢力一路掛勾走下來的媒體們，到底是心存看笑話，還是略有愧疚感？
近日新政府趁立法院休會期間，大展身手「做了一些事」（如金融掃黑、偵辦各級民代、首長腐敗案、斷橋危機處理、展現尹案續辦決心、部長勞累住院就醫、檢察官與法官各自據理力爭辦案空間、總統召開一場充滿活力與魄力的記者會......），就讓社會「熱鬧非凡」起來，顯示新生命的多元與能量，假如未來的台灣國會，扮演的不是替舊勢力阻撓改革的角色，而是良性督促與推力，這個社會的改革動能，豈不是更為可觀？
更值得主流輿論（強勢媒體）虛心檢討的是，現在被新政府列為掃除黑金對象的那些嫌疑犯角色，其實都曾是宋家軍的要角或附庸，這五年來，假如媒體力量不是那麼盲目擁宋，社會腐化的程度是不是可以減輕？「斷橋」的危機是不是不會那麼嚴重？而造成新政府現在彷彿踩進一個佈滿陷阱的政治叢林中，必須步步為營的，媒體也應該抱持一些救贖心情吧？斷橋算是一個警訊，社會更巨大的「橋樑」就是媒體，可不要也因為腐敗而造成遺憾才好。