那麼，我們就只能自怨自艾嗎？我現在打算用兩個人的「身教」，來解釋這個現象。這兩個人剛好是我在二十多年的專業政治觀察中，盡力避開媒體迷障後，所仔細評量過，台灣人最應該感到驕傲而珍惜、不靠耍嘴皮、有豐富內涵與實績的政治家：李登輝與謝長廷。這兩個人在這次大選中，為了小英──這個能為台灣創造新價值的較佳選項，所付出的心血，乃社會有目共睹（當然不是蘇貞昌等人所能相比）。我認為小英的「詭異」敗選，除了小英本人之外，這兩個人所受的打擊一定最大；付出愈多，又是視政治志業為生命全部的革命家，所受的衝擊必然也最大。

選後短短幾天內，我就看到了這兩個政治家，強勁的生命力，以及他們所欲傳達給社會，永不退縮的意志力。先說前總統李登輝先生：選後第三天，當台派還沉浸在失敗的深淵，茫然不知所從時，老先生已主動通知記者，要請他們吃尾牙。那些時常跟在老先生身邊採訪新聞的記者，或許較年輕沒意會到，但我卻深知他在拋出「我們都還在」的訊息──當一群人走在隧道中，前方崩塌，出口唯一的亮光被阻截時，黑暗中若有人點燃一盞油燈，那將是很重要的安定力量。尾牙宴中，記者出席非常踴躍，可見李先生對他們確有相當的魅力；那天李先生講了很多話，但最重要的就是：「選輸沒關係，要再接再厲，繼續拼！」然後他又說：波蘭人拼了八百年才有個獨立的國家，台灣才四百年而已，要繼續拼！

 我在網路新聞看到老先生這一段饒富深意的談話時（很可惜台派傳統主流媒體，可能受限於淺碟思考習性而沒有報導），正好在聽最喜愛的蕭邦第一號鋼琴協奏曲，用音樂在「療傷止痛」，一時之間熱淚盈眶；蕭邦就是波蘭人，二十歲離開祖國巡迴演奏就再也回不去（波蘭被俄國佔領），所創作的音樂，在憂傷中顯露的縱深，是其特色。李先生用波蘭的例子來鼓勵台灣人，在那個時間點是有深刻意義的，且他大病還未完全恢復，這樣的用心就更可貴。真不愧是連日本領袖都打從心底敬佩的古典武士，絕不讓敵人看到他有頹喪的一面──或許他更想說：「選輸並非挫敗」吧？

 又隔兩天，我去參加一場扶輪社的會議，演講人就是謝長廷。私下和謝先生打招呼時，他對於選舉辛苦經營那麼久，卻可能被「作」掉，是相當耿耿於懷，但上台演講時，我卻可以明顯感受他冷靜與積極進取的一面。關於選後的探討，謝先生認為中國介入台灣大選的模式已漸定型化，必須去面對（以前台灣人被老K欺負還可以去美國告狀，但現在顯然美國也相當配合中國），否則永遠也選不贏，只能當萬年在野黨；但謝先生也提到，共產黨敵視民進黨是一件很詭異的事，因為基本上國共才有歷史仇恨，但國民黨的人跑去中國一番挑撥舞弄之後，不但拿到買辦代理的利益，還獲得龐大的政治利益，演變下來，共產黨和民進黨其實差不多，都被老K操弄了，在當政治的冤大頭。

 從這樣的生態觀點切入，謝生先因此認為再也不能因循逃避，要去改變這種不合理的狀態；而如果能夠讓中國介入的手拿開，民進黨也才有機會去和國民黨比較內政的優劣（從數據來看，綠色執政確實比藍色執政優秀），否則老K做得再爛，民眾基於害怕得罪中國（生意網絡已遍佈社會各角落），仍會選擇拒絕民進黨！接下來謝先生當然就是重提他去年的主張（即憲法重疊共識與憲法各表），他認為這個方案可以去試，且過去中國高層（好像是王毅）也曾表示不會太排斥這種正面表述……。這就是那一天謝先生的演說大概，我們別忘了那時大家還沉浸在悲傷低迷的敗選氣氛中，我的心情也不是很好受，因此聽到有人如此勇於面對橫逆，並試圖在困境中去超越極限，內心是很感動的。

 我們要知道，謝先生和很多看報紙談政治的名嘴、評論者，很大的不同是他三十年來一直在政治波浪的最前線，政治敏感度與政治現實感和我們很不同，因此，我相當願意傾聽他的主張與做法。談到這個我就想到一個故事。二○○五年，謝在擔任閣揆時，那時本土報為了幫蘇貞昌造神、去除黨內競爭對手，已無所不用其極利用公器在修理謝（統媒就更不用說了），而欺善怕惡的扁，也時常跟進在羞辱謝（總統竟然不支持自己提名的閣揆），我那時已預感一種綠色悲劇即將降臨（即拆散長扁合佳話，詛咒發威），有一天趁扁找我去總統府聊天時（「今周刊」曾報導，說我的雜誌「新台灣周刊」是他每期必看、辦公桌必擺一本，可見我和他保持君子之交、不拿他好處、甜頭的堅持，他還是有記在心，知道我沒什麼私心，因此偶而會找我聊天），跟他說了一些話。

 我說我自己是本土報出身，彼此也有過意見交換、路線合作的討論、打交道等等，算是有些認識瞭解；總而言之，你們（指他和謝）和他們（指本土報媒體人）是很不一樣，「政治」已是你們生命的全部，但對他們來說，政治是一種玩票、生意的「附加價值」，這一點一定要認清楚，千萬不要被分化、利用了。我當時認為長扁他們都把大好的青春歲月用在政治志業，人生價值觀和那些有錢人、或當有錢人打手的媒體人，大不相同，「兄弟」更應該同心協力，怎麼可以被人家拎著鼻子走？──扁當時沉吟了一陣子、沒再說什麼；不過我那時還不知道他是有把柄被那些惡勢力掌握，而有後來拖累大家的醜聞演變就是。

 我重提這一段是因為有感於謝先生正在為綠營突破困境傷神，但另一群在綠營台派掌握新聞解釋權的人，卻試圖用一種下流的污衊手法，鬥臭謝先生，實令人不敢恭維。我們都知道，台灣現在重要的大選，已是51%和49%的競爭，不管你有多崇高的理想（譬如獨立建國、制憲正名、非核家園、司法正義……），如果是在49%那一邊，那你就是一文不值，像一隻流浪狗，人人嫌棄，鄒景雯、金恆煒這些人，隨時都可以過來踹你一腳，罵你惹人厭、礙事等等。因此，如何突破49%瓶頸，躍向51%紀錄，就成為人生的大課題。但本土報不一樣，它是台灣唯一非統派的本土報，當民進黨擁有四成選票實力時，代表台灣認同有賣相，那它要拿個二、三成的市占率，就非常的容易，因為這個苦命的政黨，早就在前面幫它開好路了──而當它有逼近三成的市占率時，不得了，在台灣的媒體生態上，它就是第一大報！而統派方面，卻有幾家大型媒體在瓜分市場，因此，唯一的本土報就永遠不敗了。

 這個現象在消費市場不難理解，但卻讓台派民進黨痛苦了十多年，至今還找不到對應方法。我們都知道統派媒體平時相互之間偶有競爭，但碰到重要的選舉，總能口徑一致團結支持國民黨權貴出身的政治人物；而在唯一本土報方面，卻是傲慢而一意孤行。一九九八年阿扁尋求首都市長連任失敗，本土報為了商業利益選前狠批他超過一年，應是主因；二千年總統大選，本土報是支持連戰，阿扁當選總統後，它則一路拉拔蘇貞昌，並開始打擊任何它感覺會阻礙蘇的人。二○○六年它大發淫威，強迫扁公開宣示權力下放給蘇，留下違憲的政治醜聞記錄；至於後來只要碰到蘇要參加的黨內初選，它也都是總動員力挺，並狠毒修理競爭者（謝長廷與蔡英文深受其害）。它是一個大報，但它平時在推銷的言論，卻比較像是激進派的機關刊物（來路不明的什麼「台灣國政府」都可以成為它的言論區常客），也試圖用它的影響力，綁住民進黨的手腳，不讓民進黨「轉大人」（但它對蘇卻很體貼，從來不會去檢視蘇的言行和該報的主張之間，有什麼差距）。

 二○○八年八月，阿扁公開道歉，坦承做了違法之事（金錢醜聞），過不久，台派作家李筱峰在本土報寫了一篇文章，委婉相勸扁公子陳致中，要檢討自己已偏差的年輕人價值觀，此文其實已相當溫和，未料卻引來本土報打手們打著挺扁旗幟的圍剿、辱罵；而本土報這時挺扁起來了，一九九八年、二○○○年、二○○四年，扁在和老K作戰選舉，它沒挺過，這時倒是來相挺了，完全無視台派支持者心在淌血。如此怪異的行徑，也難怪有人戲稱它是在和國共「唱雙簧」（可以把DPP限制在永遠長不大、「永遠在野」的位置）。

 現在我看到謝長廷在為台派綠營找出路，本土報立即派出言論殺手阻截，這種惡劣的感覺更強烈了。謝先生的理論去年提過，那時我寫了一篇「謝長廷站在浪頭上」，肯定他的勇氣。而這一次民進黨敗選，但台聯黨在國會復活，謝先生認為更是台派兩黨合作的契機（即剪刀雙刃功能）。台聯的存在，更可讓民進黨沒有後顧之憂，去衝刺中間選票，台派綠營現在的處境很像漢代的班超，面臨「不入虎穴，焉得虎子」的抉擇點（西元七十三年的故事，班超是東漢名將與外交家，開拓與維持漢朝跟西域關係的重要人物），而DPP的政治菁英，真正有智慧和勇氣去面對與超越的，從生命軌跡來看，大概也只有謝長廷。

 一九九八年，是誰有「不入虎穴，焉得虎子」雄心壯志，從台北隻身赴高雄，開疆闢土，當選高雄市長，將南方藍綠版圖翻轉的？而北京當局在國際社會嚴密防備台灣行使主權時，又是誰智勇雙全，爭取到風光的世運主辦權的？遠的不說，十天前國際旅遊機構評定世界最美的捷運站，高雄美麗島站與中央車站榮獲二、四名，成為選後頹喪台派可以抬起頭來的光榮新聞，這當然也是謝先生的建樹。而這一次大選中，台派也有「差堪告慰」的戰績，就是把鄙視台派的邱毅打敗，那幕後高人也是謝先生──比較弔詭而可笑的是，全台灣最熱衷辱罵謝先生，竟然就是邱毅與本土報，這兩者在基因上是有什麼微妙的共同點嗎？

 而這一次本土報口不擇言到辱罵謝說：「謝長廷們何不另立黨中央？」這也是奇怪，台灣話說：「乞食趕廟公」，大概就是這個意思。謝先生在一九八六年，就是抱持「不入虎穴，焉得虎子」破釜沈舟意志，用智慧與勇氣成立了民進黨，有很長的時間，本土報老闆就是屬國民黨陣營，現在寫文章那些人，也是視台獨如毒蛇猛獸，沒想到現在反而要來把一個「國父」趕出「國境」，這不是很荒唐嗎？至於寫文章的人，和坐牢的阿扁同一個論調，都不承認扁家醜聞害綠營在二○○八年慘敗，反而要謝先生「自行負責」，我只能說任何一個近親繁殖的小團體，智商都會嚴重低落，這就是最好的例子了。而一個只能在小家庭內使弄霸凌或家暴手段的人，會在社會博得好名聲，我也覺得是一廂情願。恐怕這些人的內心，懦弱的成分比較多吧？

 本土報或寫文章向謝施暴的人，都是我熟識的朋友，我當然也可以選擇沉默，當一個鄉愿的袖手旁觀者，但我內心總有一個聲音在提醒我：從年輕時代，我就為自己留下了人生紀錄，現在還能反悔嗎？（二十三歲時我寫了一本小說「再見，黃磚路」，就紀錄了絕不趨炎赴勢的心聲；這一本小說三十多年後還被出版社重視，下星期四將印製新版，過年期間我有寫一篇自序，此文 過幾天再寄給大家看）在以前，欺善怕惡的阿扁和本土報聯手霸凌謝時，那時我有講一個故事：小時候常聽長輩說有個家庭，大家長為了溺愛小兒子，將殷實耕種的大兒子趕出家門，要讓小兒子獨享家產；幾年後，這個家庭破敗了，還是在外面辛勤作工的大兒子，回來挽救、濟助這個家，然而家裡的人，還是時常嫌棄這個大兒子，認為他渾身臭汗酸、髒兮兮……多麼可悲的家庭。台派綠營如果沒有謝開闢的高雄版圖與政績，扁何來兩次當選總統？而再說比較近的，二○○八年謝找小英來帶領DPP，聲勢漸好，本土報可曾鼓勵打氣，或是唱衰打擊比較多呢？二○一○年，如果不是本土報特寵倖一個傲慢的蘇某人，按照DPP規劃，小英去參選北市長，情勢大好，早就當選，現在政治生態也大不同了。而總統大選它也拖了很久才靠過來，一度我還主張如果該報還要扯後腿，應去報社外舉「台奸」牌抗議呢。那麼有錢又辦了大報，實在要有起碼的格局 又豈可胡扯、編造謝什麼「承認九二共識」、「向國民黨靠攏」、「修改台獨黨綱、台灣前途決議文」等等說詞？這兩天甚至也在登假新聞，暗示蘇治芬縣長在修理小英，要挑撥兩者感情……這些不入流手法和統媒也差不了多少矣。

 好了，現在問題來了：台派陣營內部是這樣的生態，那我們要怎麼辦？自怨自艾然後向惡勢力投降嗎？我就另外講一個故事好了：過年期間，我有一個好朋友打電話給我 他是醫學界很有名望的大老，在醫界得意門生不少； 他說敗選後他有想很久，也和一些有社會聲望的門生懇談，大家都認為絕不能就此放棄，但也要有積極的作為。他們都認為與其到了選舉，才等綠營政治人物來動員，不如平常就在自己的專長領域去播種、建立更廣的人脈通路；因此，這些醫生就打算編組巡迴義診醫療團，要將念力點點滴滴散播出去 ……。我聽了大受感動（這位大老已七十多歲），覺得自己似乎也不能太被動……然後又有讀者不斷在問「新台灣」有無可能復刊？……

 我因此已在思考復刊問題，與其抱怨黑暗，不如點燃一根火柴；但現在和過去不太一樣的地方，是要有「零廣告」的心理準備，因此若決定復刊，要生存下去就完全靠讀者訂閱了；我還不知道這種訂閱意願的強度是如何，或許親愛的讀者，您願意提供一下寶貴意見？

 不管如何，我總是把謝先生人生勇探虎穴取虎子的故事，拿來激勵自己（謝總計有幾次探虎穴的傳奇紀錄，如：組黨、參選高市長、提拔小英領導民進黨、提倡憲法共識論），看到這些用生命在拼搏的故事，總是特別感動，也值得陪他們一段路。

 下次再談。