這不是第一次，五都選舉時已有類似的警訊，但當時大家都說是一顆子彈因素，就不了了之了。我非常不喜歡這樣，當我們受到挫折時，就將原因歸給不能操之在我的部分，而不去檢視可操之在我的環節，是否可以做得更好？因循苟且之後，損害就會愈來愈大。因此，我們今天就來談談台派陣營的缺失，以及可以改進的地方──親愛的朋友，我和大家一樣，對選舉結果感到失望與傷心，但是我們絕對不能洩氣，尤其當我們已走在對的路上時，更不能就此放棄，徒讓「化獨漸統」惡夢成真。

 我所謂「對的路上」，當然指的就是蔡英文這個「品牌」的推舉；「產品」本身是好的，但問題可能出在「行銷」與管理部門，因此我們必須很務實的去探討與面對，而不能坐令無解，到最後甚至把一個好的品牌能量消耗掉。我的道理很簡單純淨，而且都是經過實證的──在台灣人的政治菁英中，肯為主體性台灣價值奉獻且有歷史經驗的，並因曾參選總統而富有可貴氣質與典範，其實就是兩個人而已，那就是李登輝與謝長廷（陳水扁則是一個尷尬而令我們痛若的例子）；因此我一直主張蔡英文應該多接近這兩個正向能量，才能夠讓自己早日脫離政治生澀期。民主到最後總脫離不了選舉，這裡面就不能只是空談，而必須有通路經驗、民主的實踐與方法論。

 李登輝當了十二年總統，又是擘劃台灣民主路線的「民主先生」，其能量與智慧毋庸置疑。謝長廷則是民進黨創黨的智者之一，是「南方奇蹟先生」，代表台派參選總統時，適逢扁案土石流肆虐，仍有四成二選票能量，現在蔡英文是四成六選票能量──這些都是我們台灣派的雄厚資產，我們當然要好好運用，以創造更有意義的台灣價值。而民主畢竟不是戰爭，選輸的一方更應該發奮圖強，才能相互激盪，產生文明意義。

 然而在台派綠營方面，也存在著矛盾與盲點 那就是最大派系新潮流，在某種「複雜力量」的牽引下，以明顯的抵制謝長廷模式，在形成隱性的、促使台派「永遠在野」的病毒；我敢說這麼多年來，共產黨和老K一定都很樂意研究這個現象，也願意或明或暗「協助促成」──如果我們看到老共和老K，這一次大選是如何的在顛覆台派勢力，我們對於揮之不去的「新系夢魘」，就應該多少有點警覺。人有時候可能不是故意的，但在緊要的作戰關頭，還堅持要排斥、抵制某人（自己人），那應該也不是愚蠢而已吧？

 我提出這一點 因為這正是蔡英文從選戰 開打到結束，始終難以克服的內部困擾。她一方面願意去接近李、謝這樣的正向能量，另一方面在現實生態的制約下，她又要由新潮流來掌控整部選舉機器，這對一個政治新鮮人來說，也在太傷神又折磨了。

 舉例而言，選後最應該出面向台派支持者道歉的，其實就是新潮流，它應該在公開謝罪之外，還應該發言鼓勵蔡英文再接再厲，「再戰二○一六」，並自我反省操盤能力太差，未來請蔡主席「另作安排」、「新系願服膺領導」等等，這才是真正的勇者態度；然而它卻一句話都不說，就是袖手旁觀蔡英文求去，且坐令各種「取代小英」的雜音冒起……。我想，這應該不是蔡英文這樣的單純政治人物所能承受的──我曾說過台派菁英碰到國共圍剿鬥爭時，通常是愈戰愈勇，但自己人在算計你時，就不太容易堅強起來撐過去。但願蔡英文在這一方面能向謝先生看齊，否則她會很難說服自己，在未來繼續有智慧和耐心去與國共週旋。

 因此，假如新潮流願意放下身段與算計，好好和謝長廷合作（新系自己沒有像樣的領袖人才，尊謝也不為過），這幾年好好經營黨的組織與宣傳機器，讓蔡英文當個單純的坐轎者，去「再戰二○一六」，那台派其實還是相當有威力的。

 排除這些因素，我們才會比較好詮釋這次大選「該贏未贏」的現象──我們可以從積極面來說，小英是輸在起步較晚，因為對手是連任者，然而我們台派唯一的大報，一直到選前幾個月才靠過來，這樣的起步時間太晚，等於「烹煮」時間太倉促（小英是一個必須「慢火細熬」的內涵型政治人物，而不是那種路邊攤「快炒」式重口味型），但如果我們現在就能反省檢討整隊，讓小英「再戰二○一六」，那麼接下來我們就起步比對手早了（對手在二○一六還要經過一番內部廝殺呢）。

 未來四年台派處境只會更艱難（馬再也沒有選票壓力，「化獨漸統」氣焰更高），台派綠營更需要一個有智慧的操盤領袖，我衷心祈禱新系能夠改變態度，就奉謝先生為精神領袖，那我們台派的生命力也就活過來了──雖然我知道要新系「良心發現」，和期待馬做事「憑良心」，一樣有難度，但我們還是期待吧。祝大家春節愉快囉。

 下次再談。