要實踐「俯首甘為孺子牛」談何容易；容易的話，就不會有陳水扁在當權時，抵制謝長廷接棒的歷史悲劇了。但是我覺得謝長廷是一個有能力掙脫「命運的鎖鍊」宿命的人，因此願意不厭其煩，「推銷」我在他身上所發現的某些特質，而這些特質，剛好是許多台灣英雄們所欠缺的。我先來講一個故事：最近蔡英文正忙於參加各種競選造勢場子，而在幾次屬於中產階級的聚會場，我都看到小英背後站著一位醫界名人，顯然那是我所認識的，這位熱心朋友所號召的場子…….。

時間是將近三年前。二○○八年秋天，「新台灣周刊」因難以為繼，而決定暫時停刊，有幾位長時期關心的朋友，安排了一場餐敘，想要順便探詢是否有轉機，這位醫界友人也在其中。朋友知道我相當欣賞謝長廷，也請謝先生出席了。我們都知道那個時候的台派，剛遭逢扁案土石流重傷害，謝先生是民進黨的領袖級人物，難免首當其衝，生命的挫折乃可想而知。餐敘中，大家都相當有默契，絕口不提陳水扁三個字（做人做到這種地步實在很悲哀），但因為在座的人都是長期挺綠、出錢又出力的菁英，內心有一種複雜的憤憤不平，多少還是感覺得出來。

有人忍不住，開始責怪謝先生起來，怪罪他在選總統時，為何要說什麼「退出政壇」的話，以致現在被政敵抓到小辮子，「有能力的人動彈不得，難道要坐視台灣被賣掉？」謝先生當時的回答很誠懇，他說那時候講那句話是真的有那樣的感受，「心情是那樣」，並沒有「口誤」。在場的人都被他這一句看似平淡的話語所衝擊，因為謝先生所受的委屈與創傷才是更為深刻嚴重 啊。接著那位醫界友人為了轉移話題，就說他其實並不是很認同蔡英文的「作風」（那時剛接民進黨主席），總覺得她「太軟了」（文縐縐的意思），根本不像個反對黨主席。此話一出，在座的人紛紛表示有同感。這是在那個台派災後待重建時期，很普遍的感受。

等到大家你一言我一語發表完高見後，謝先生要開口了，這時大家都安靜下來，等待他「指點迷津」（長期以來都這樣）。謝先生說：「要多幫忙，讓人家做做看啊」。現在看來，這句話已沒什麼重要，但在當時，這樣的態度卻是一種貨真價實的台灣民主「進化論」──我們別忘了，謝先生在選總統時，黨內菁英從阿扁以降，是如何的在看衰扯後腿，而本土報又是如何的給他臉色看；在那個階段，台派綠營內部，「相互抵制」、「惡毒詛咒」，已成為一門顯學，像謝先生這種以身作則的風範，在當時可說發揮了相當重要的穩定力量。

民進黨總統初選期間，謝先生曾為小英辦了一場「便當會」，把他從政以來的中小企業支持者，「能量轉移」的意味相當濃厚；根據我所看到的影片記錄，小英在致詞時就坦承：「這三年來，謝院長無微不至的照顧，我有任何不懂的，幾乎都是請教他，在協助我……」，這是小英自己親口證實的。至於我所看到的，那位醫界的朋友（他是北部社團相當有名望中堅分子），從那次親自感受到謝先生說：「多協助，讓人家做做看」之後，就已經在實踐那一句「俯首甘為孺子牛」名言了，不少小英的活動（選新北市或選總統），都看得到他在努力動員，出錢出力的身影。

公元二○○八年前後，我們的民主遇到大瓶頸了，這個時候，我們當然應該推出「民主的進化版」，才能讓我們渡過危機。講到這裡，我有一個目的，那就是希望唯一的本土報，在最近也能逐漸推出「進化版」。眾所皆知，本土報長期以來唯蘇先生馬首是瞻，但最近已很明顯在轉向，肯逐漸拋開蘇氏包袱，給小英較大與正面的報導空間，實台派一大福音。可是我認為這樣還是不夠，它應該更積極一些，讓一些有能力的寫手，去描述小英與馬氏在民主本質上的差異，以及小英的優點等等；而不只是目前這樣，只在新聞事件上做資訊傳遞。在過去有很長的時間，這個媒體為了替蘇先生排除政治障礙，曾花費心機在中傷謝先生；往者已矣，謝先生和蘇先生「相持不下」，我們社會就去找到一位較無政治記錄、還來不及被統媒白白布染到黑的蔡英文，出來帶領民主派，以免生命蹉跎，此乃自然定律，再抗拒下去也沒什麼意思吧？

讓我們把這一股「民主進化」的風潮，一起推向高峰吧！

下次再談。