陳總統更換總統府祕書長，將耿直學者性格、不喜當「政治人物」的陳師孟換下，由渾身政治細胞的邱義仁接任。此一換將行動，不僅外界認為饒富政治意義，就連敵營泛藍集團也刮目相看，咸認陳總統真的「將有所作為」了，意在為二千零四年連任舖路（為連任而大有為，本來就是民主國家制度設計的本意）。
 
  為什麼一個幕僚長「換人」的動作，就能引起偌大的政治效應？這裡面牽涉到諸多因素，主要卻是一年前政治高層一連串無厘頭式大變動所引起，當時國會大選結果出爐，執政黨成為國會最大黨，席次卻未過半，陳總統因而有意與國民黨內本土派合作，組成象徵性「聯合內閣」，但因國民黨主席力阻而未竟其功，孰料改組之門洞開，讓若干政治郎中趁虛而入，本來是為了本土聯合內閣思考的布局，演變成毫無邏輯的換人就好的變局。這一番無厘頭式改組之後，所呈現的竟是一片二軍掛帥的局面。
 
  以總統府祕書長而論，在台灣憲政體制設計下，此位置係高度政治性任務，怎會交由一個「反政治性」、「政治不沾鍋」的人出任？昔日李登輝任用蔣彥士為總統府祕書長，以應付非主流郝柏村內閣的精明師爺王昭明，並替李登輝週旋度過政爭黑暗期，乃政壇人人稱道的實例，未料陳總統卻以陳師孟出任祕書長，豈不是太老實而不懂政治了？
 
  因此，如今「撥亂反正」，換成邱義仁接任，一方面可以達到馴服「叛逃」成性的新潮流系效果，另一方面證明一年前那一番大變動是即興無厘頭的政治遊戲，既未能使本土政權深得民心，也使新政府團隊產生一年來空轉的嚴重後遺症。而在總統府祕書長之外，閣揆的任命與內閣組成，更是重挫總統威望的主要因素，游錫堃的「非政治」性格，與陳師孟幾乎不相上下（因此常面對媒體發表一些不知所云的談話），組閣一年來，少見創造利多，只見不停在「滅火」（他自己也承認是「滅火部隊」），團隊能不空轉才怪。游揆所任命的重要部會首長，少見一軍，多由二軍當家，加上領導者不能服眾，節奏亂成一團，內閣士氣低迷，以致大大影響總統的施政滿意度（從六成多降至三成多）。
 
  然而游揆卻是一個「憨厚」型的人，問題是在政治高層，憨厚絕對不是本土政權之福，反而是一種吃虧的前兆。西諺云，好奇害死一隻貓，我們幾乎也可以說，在與中國宮廷文化對抗的過程中，憨厚也會引來殺機，害死本土政權呢！游揆組閣執政之後，最高興的並不是所謂「游系」人馬，而是統派媒體、政客與北京當局，因為不久前，台灣的統派人士與北京高層多方通聲息之後，北京高層就曾對台灣現況下了結論，認為新政府「有權無謀」（亦即「憨厚」的另一種解讀），不足為患，「彼可取而代之也」。可見一年前的大變動，已引來「殺機」矣，難怪阿扁總統日前要大呼「不要看扁阿扁」，「我們一定會贏」！
 
  內閣時常更動固然不好，但做錯的事為何不能改？婦人之仁只會令本土政權陷入更大危機，台灣不能老是依賴天意在行事，總要明白「天助自助者」意涵吧？統派媒體既與北京高層有所默契，台灣的輿論界就不可能出現強大更換閣揆聲音，現在只能依靠總統自己的判斷力了。如果不能讓一軍趕快上場，更待何時？昔日推薦副總統人選的人，也與推薦游揆的重疊，但當時桃園人已用選票反應了最直接的冷漠「觀感」，現在也面臨類似的「觀感」，豈能不有所警惕？
 
  二軍退下，該讓一軍上場了，免得被兩岸的統派集團看扁！