國民黨下令十八個地方執政的首長，以堅持分成二階段投票方式，向中央政府宣戰，其中台北市長郝龍斌，更儼然叛軍領袖般，一連幾天單挑陳總統，要設籍台北市的阿扁，照國民黨的遊戲規則來行使投票權。此舉使得阿扁總統跳腳，連日來互放狠話，到最後阿扁連「有人建議戒嚴，我會思考」的話都出口了，要不攻佔新聞版面也難。

台灣的政治對抗局面，公元二千年來常處於「民主內戰」邊緣，多數是媒體效應造成，至於是否會走到戒嚴地步，按照事後謝長廷競選總部的說法，他們將扁的戒嚴說定位為「選舉語言」，答案已非常清楚。換言之，基於政黨的政治信仰，民進黨政府宣布戒嚴的可能性，和上次藍營立委宣稱陳總統下令「製造核武」，同樣是隨便說說。但這樣的隨便說說，卻也令某些藍營的朋友膽戰心驚，有人認為阿扁被逼到某種程度，說不定真的會搞戒嚴；有人則以戒嚴令發布之後，須由立法院追認來自我安慰─然而既然走到那個地步，威逼利誘之下，立法院的追認，恐怕也不會是百分之百過不了吧？

而對綠營的某些支持者來說，眼看近八年來藍營的不認輸，屢次搞包圍總統府戲碼，加上統媒日日唱衰台灣，國會充斥藍營仗多數非理性杯葛，轉型正義無從實現，國民黨所霸佔的龐大黨產死賴不還、藍色政客與共產中國串連勾結......種種怨氣，族繁不及備載，若是搞個戒嚴，能教訓一下這些群魔怪獸，倒也大快人心。然而這畢竟是一種對民主內戰的不耐，所謂「戒嚴」，乃是魔鬼的誘惑，考驗的是領導者的「民主功力」，有民主基因的政治菁英，基本上擁有超越這種誘惑的「免疫力」。一九九六年，台灣第一次舉行總統直接民選，選舉之前，台灣的統派和中國一搭一唱，竟向台海「飛彈試射」，當時社會人心惶惶，但李總統堅持留下民主的歷史紀錄，選舉繼續舉行，台灣沒有施行戒嚴！這當然是不容易的民主修養，同樣的，阿扁總統在擦搶走火「人來瘋」時一席「思考戒嚴」說後，也立即在隔天重申絕不會搞戒嚴，民主路線是一致的，但今天若換成是那些外來政權的權貴之後當了總統，看官你敢保證他們不會搞戒嚴嗎？─尤其台灣四處存在復辟爪牙與復辟病毒，他們要搞起戒嚴可是方便多多，一聲令下，蔣氏繼承人立即現身，要再找回民主價值，恐怕只有徒呼負負了。

總而言之，阿扁說要「思考戒嚴」，氣話罷了。但要堅拒戒嚴的誘惑，除了從政歷程的民主素養之外，也要忍受很多鳥氣，其中包括藍營以昔日巧取豪奪而來的龐大黨產，收買媒體、收買地方政客、收買心態卑微的選民，造成一種台灣特有的藍色文化，投入民主的遊戲規則，讓真正的民主派事倍功半，時常跌得鼻青臉腫。然而這也使得我們的民主成果更見可貴，當我們知道阿扁總統說「不會像蔣家那樣，施行戒嚴統治」，內心可能有所不甘時，我們更會珍惜台灣的民主成就，也會更有毅力去對抗復辟集團「魔鬼的挑戰」。

因此，戒嚴說的弦外之音，就是我們更要堅持民主的信仰，更應去創造民主的能量，以徹底破解魔鬼的誘惑。就好像國民黨大聲向電視台的【大話新聞】宣戰後，立即有國民黨人試圖介入購買該電視台股權，萬山不許一溪奔；幾天之後，國民黨人在被民間力量抗拒後未能得逞，但人們也該記得：民主的成果，一念之間，有時是會折損的，要守住這樣的民主成果，誠屬不易。這樣的衝擊及教訓，也可以拿來敬告那一家老是「為賦新詞強說愁」，拿「經統」扣謝長廷大帽的本土大報，原來民主成果是一步步累積的，李、扁、謝一步一腳印，他們的人生都有清楚的民主鬥士軌跡，相互珍惜，才有足夠的能量去對抗魔鬼的挑釁。

戒嚴嗎？顯然不會，因為我們終究會贏，謝長廷也會贏。藍營要搞「二階段領投票」，意在增加障礙、阻撓民主而已，在民主潮流之下（有些民主國家為了鼓勵投票，還設定不投票要處罰、以提高投票率呢，豈有在投票時刻意增加麻煩的「民主」的？）經過衝擊與省思之後，民主派總會獲得賜福。然而「戒嚴」說的弦外之音，仍值得玩味。