謝長廷曾經提過一套政治的「強流橫渡」哲學，意指政治經營時常踫到如同划船要渡過強流到彼岸的困境與險境，冷靜判斷與吸取經驗後，政治家應懂得先將船板沿此岸划至上游，順流而下時，再利用載浮水的能量，逐漸將方向打斜渡到彼岸；不懂訣竅的人，若直接由此岸「橫渡彼岸」，則不免會遭到強流沖擊，不是翻覆，就是划不到彼岸。

執政的民進黨現在正面臨本土政權保衛戰，兩個月後的國會大選，以及四個月後的總統大選，簡直就是險境重重的強流待渡，綠營參選人莫不戰戰兢兢，乃屬必然。然而這個時候泛綠陣營卻仍出現某些莽撞行為，頗有正面迎向強流，而不懂得橫渡哲學的意味。首先是執政團隊面對所謂物價上漲問題，竟顯露一種吊兒郎當模樣，幾乎讓民眾看傻眼；其次是台聯黨中央所導演的家變問題，連帶把精神領袖李登輝拖下水，泛綠名嘴則將李登輝罵臭頭，也令人怵目驚心。

國民黨藍營將此次的關鍵大選，主軸及戰略定調在經濟議題，此乃眾所皆知，綠營不願隨之起舞，因此以國家認同議題加以週旋。但經濟議題或民生議題仍難以迴避，就好像藍營也不可能完全迴避國家認同議題，因此藍營就爆發了所謂「誤刪」九二共識及終極統一的事件。藍營一味打經濟牌，其實成效並不大，因為民眾也漸曉得國會藍營多數，曾阻撓不少民生法案及蠻橫杯葛總預算的劣跡，再加上二○○五年時，綠營曾端出「二○○八台灣博覽會」大餐設計，原可在北京奧運時搭便車爭取不少商機，也在藍營阻擋下化為泡影，算是貨真價實的「經濟大殺手」，更無理由在經濟議題上佔到什麼便宜。凱因斯理論指出經濟活動就是「甲洞挖土去填乙洞，乙洞再挖土填甲洞」，本來就有一種創造性的本質，執政黨最近提出放寬松山機場限建高度的構想，就是好的創意，謝再提出的吸引台商回流構想，也有積極性意義。總之就是多說ＹＥＳ少說ＮＯ。

問題是突如其來的物價上漲危機，卻讓藍營有機可趁，大肆炒作，加上媒體起鬨莫名散播，就連在國家認同議題上支持綠營的電子媒體，竟也無厘頭跟進，雞蛋裡挑骨頭。理論上這個時候行政團隊應繃緊神經，開始進行危機處理，未料人們看到的竟是一連串的吊兒郎當回應，這就犯了媒體政治的大忌。更可議的是當總統參選人謝長廷嗅出氣氛不對，而呼籲應在油價上暫緩上漲，以免「火上加油」，並提出「視民如傷」的感想時，內閣不但不予接受，反而由副院長邱義仁出面開記者會反駁；邱義仁的回應方式，仍是自以為很「酷」的吊兒郎當，並順便把該黨總統參選人所說的「視民如傷」，加以消遣一番。

這大概就是典型的邱氏風格，二○○四年總統大選阿扁發生遭暗殺槍擊案時，邱氏也曾在發布重大訊息的記者會中，故作大內高手狀，露出史上有名的「神秘微笑」，這吊兒郎當的一笑，使綠營的危機同情票跑掉不少，也使藍營後來更有藉口聲稱「槍擊造假」；致命的政治玩笑，一演再演。而這一次的物價上漲媒體炒作風暴，也終於讓在第一線參選立委的民進黨同志們，忍無可忍，終於出面開記者會，大動作下最後通牒，要求內閣若在一個月內不能有效解決危機，就應自動下台！

總之，強流是不能莽撞橫渡的，也不能吊兒郎當耍酷亂渡。而台聯方面也發生家變危機，竟在選前要開除超過一半的現任區域立委，這些立委也正在參選，理應受到黨的輔助與祝福，若是換來詛咒，那政黨存在之意義又是什麼？而每個人也都是大人了，凡事就拉快九十歲的老人李登輝來壯膽，使李登輝也捲入風暴，豈不是太不長進？不管內情如何，泛綠陣營（包括名嘴們）似乎也不珍惜這個台灣人的資產，一個不懂得珍惜自己資產的民族，又如何能讓別人尊敬呢？若說李登輝可能不會支持謝長廷，這種想像未免太離譜了，也是自尋煩惱矣。

強流是需要智慧去橫渡的，並不是自我內耗或吊兒郎當就能順利到達彼岸，但願綠營趕快從中找到渡河的訣竅。台灣話說「吃飯皇帝大」，現在則是要選舉的最大，因為他們最戰戰兢兢，也最接近民間脈動，而不可能如同自稱大內高手的，關起房門麻木不仁。