馬英九十天訪美行程，不但在美國颳起旋風，這股旋風也將「出口轉內銷」，透過媒體的推波助瀾，衝擊台灣政壇，「馬英九現象」儼然已成形，此現象會刺激綠營大團結、化危機為轉機嗎？綠營將如何或由誰出招戳破「馬英九神話」？民進黨主席游錫堃正面應戰，能否衍生預期的政治效應？阿扁和呂、謝、蘇等綠營政治天王，還會有其他反制大動作嗎？

泛藍造神手法已臻化境

針對副總統呂秀蓮認為民進黨中央不夠重視「馬英九現象」，民進黨文宣部主任蔡煌瑯表示，馬英九長期的努力與包裝，以及泛藍群眾的期待，一個共主與救世主的形象已經形成，這就是「馬英九現象」，但馬英九在兩岸關係與國家主權論述的主張仍舊模糊，沒有很清楚的台灣利益優先主張，這種馬英九現象是禁不起考驗而且是短暫的。

熟稔藍綠對峙和媒體生態人士指出，以馬英九訪美受高規格、風光禮遇，或受美加持、馬政治行情飆升等觀點解讀「馬英九現象」，其實是見樹不見林，馬英九是親中派、泛藍新共主，更是二○○八年奪回中央執政大權的救世主、超級政治明星，統派媒體早已展開對馬英九的「造神」，殆無疑義，美國行所以受高規格接待，一方面是美方受制於軍購案，不得不藉拉攏馬英九來為軍購案敲邊鼓，另方面也是分散政治風險的考量，對在野黨領袖刻意籠絡，但總體而言，馬英九的政治行情，並不需要美國的特別加持或拉抬，台灣內部統派媒體的「造神」，才是「馬英九現象」發酵的關鍵所在。

據指出，馬英九個人的民調長期居高不下，統派媒體「造神」，讓馬支持度達八成上下，為了讓馬訪美國行有空間，特定媒體甚或還操作讓馬的支持度先下滑二成上下，適度製造泛藍選民的危機感，凝聚他們挺馬反扁的能量，可以預測的是馬美國行返台後，統派媒體對「馬英九旋風」還會大吹法螺，並適時操作馬民調攀升一成多的政治效應，泛藍集體幫馬英九「造神」的手法愈來愈靈巧，由此可見一斑。

綠營內耗毫無還手力量

綠營究竟有何「錦囊妙計」，可破解「馬英九現象」？綠營兵分多路、政治天王齊出動，全方位消毒、圍剿，甚或下戰帖要求辯論兩岸政策，如此就可望拆解、壓制「馬英九現象」嗎？在媒體一面倒為馬英九幫腔，卻對綠營極盡嘲諷、挖苦、看衰的情況下，綠營人士的諸般動作，反而淪為幫馬造勢的道具，畢竟對於二○○八年總統大選，親中派和泛藍救世主已提前就戰鬥位置，綠營還陷於互相傾軋、內耗的泥淖，當然只有挨打、被揶揄的份，毫無招架還手力量。

知情人士分析，「馬英九現象」在台灣早已發燒一段時日了，如三合一選舉，綠營的重挫，以及嘉義市立委補選曾吞下多場敗仗的江義雄，卻在馬英九光環加持下「反敗為勝」等，都是「馬英九現象」衍生的預期政治效應，馬訪美颳起的旋風，不過是「出口轉內銷」的另類「馬英九現象」，項莊舞劍的舞台雖在美國，意在沛公，期盼衍生效應的標的，當然也在台灣和二○○八年總統大選，相對的，「馬英九現象」對民進黨和綠營的衝擊，當然也不在馬向中國傾斜、禁不起嚴酷檢驗的兩岸政策，綠營能否破解「馬英九現象」，觀察的指標不在有哪位天王級人士跳出來與馬對決，而在於是否能刺激台灣派大團結。

知情人士強調，消毒、圍剿或挑釁對決，在當前偏頗媒體生態下，無異都是變相為馬英九「火上加油」，破解不了「馬英九現象」，但只要綠營大團結，四大天王和各派系摒棄私心、凝聚共識一致對外，則「馬英九現象」的政治影響力會受到壓擠，真正見真章則是二○○八年總統大選，「團結的台灣派團結的親中派」絕對是一場五五波的精彩好戲，李登輝的五成四選票和阿扁驚險過半選票，都是綠營候選人的既有優勢期待值，相對的，「連宋配」的高票落選，或恐將成馬英九和親中派「心中永遠的痛」！

四大天王  互動更複雜化

從逆向角度思考，「馬英九現象」正式成形、浮上檯面，三合一選舉可視為歷史的開端，但其實從「連宋配」二○○四年三月二十日確定落選時，馬英九已逐漸從泛藍明日之星轉蛻為親中派新共主，連、宋的邊緣化則是時勢所趨。相對的，綠營和台灣派露出敗象，也不是以謝長廷籌組「和解共生」內閣和三合一選舉決策為歷史開端，而是從阿扁和嫡系為了接班布局和權力平衡而操作「四大天王」，一切就種下了因緣。

呂秀蓮、謝長廷、游錫堃、蘇貞昌等四大天王，就政治資歷、輩分、民主運動貢獻度而言，呂秀蓮有兩任副總統資歷，且是美麗島事件受刑人，準接班人的資格殆無疑義，而謝長廷兩任高雄市長，列席行政院會，二○○○年、二○○四年總統大選守穩南部大票倉、衝高選票，是阿扁扭轉選情的最大關鍵，而曾任民進黨主席、行政院長的資歷，也是謝長廷爭取大位的優勢籌碼。

相對的，游錫堃、蘇貞昌並列「天王」，個人條件、資歷、輩分和呂、謝相較，明顯略遜一籌，他們是由於阿扁挹注行政資源（游），或有本土媒體、黨內派系特別加持（蘇），因而成為阿扁操作權力平衡的棋子，就是因為游、蘇展現接班的強烈企圖心，才讓四大天王的互動、傾軋更複雜化和惡質化。

團結綠軍  化危機為轉機

熟稔綠營高層互動和派系生態人士指出，如果綠營二○○八接班形成呂、謝之爭，則會進行所謂「君子之爭」，這一方面與呂、謝兩人的政治性格有關，另方面呂、謝代表民進黨內兩條路線，呂代表強硬派，謝代表溫和派，透過黨內民主機制，包括路線、政策的辯論和黨員投票、民調等一決高下，一旦產生正、副總統候選人，呂、謝必然願賭服輸，輸者更會展現民主風度，給勝者祝福，其他綠營指標性政治領袖，如李登輝、林義雄等也會不吝予以加持，如此這般「團結的泛綠」很快可望整合成形，以這樣的陣仗進行二○○八本土政權保衛戰，獲勝機率必然大幅提高，「馬英九現象」屆時當然也不攻自破。

知情人士透露，「四大天王」的操作，統派媒體居心叵測將其污名化為阿扁個人私心，或謂是為了避免跛腳的恐怖平衡，其實阿扁的真正用意，可謂是苦心孤詣和用心良苦，一方面是總統選舉大戰略考量，透過媒體對四大天王的渲染報導，營造綠營更高能見度，一方面打造百花齊放場景，讓選民有更多元、多樣的選擇，而阿扁行政資源的挹注，讓謝、游、蘇都有黨主席、行政院長資歷，透過多人、公平競爭的過程，綠營未來接班人必然更具競爭力和優勢。

知情人士指出，去年底三合一選舉的重大挫敗，阿扁發現在統派媒體和泛藍高層操盤手「計畫性」挑撥分化後，「四大天王」的操作或恐已出現失控或盲點，「四大天王」間的公平競爭或君子之爭，已摻雜不少派系或個人私心，並質變為惡性的政治鬥爭，因而讓三合一選舉出現「分裂泛綠團結泛藍」的不利局面，變相映照出「馬英九現象」。

知情人士強調，「馬英九現象」如果能刺激綠營大團結，對症下藥積極消弭內部不團結的質素，則對綠營當然會衍生化危機為轉機的正面效應，否則，分裂的泛綠，不論是年底北高市長或明年立委選舉，都無法有樂觀的戰情可待，二○○八年無論是誰出線對決馬英九，勝算或恐也都不大。

敗選原因  矛頭指向阿扁

面對外界一再渲染、炒作「馬英九現象」，馬英九本人三月二十九日返台時反而潑一盆冷水表示，「馬英九現象」是少數人的幻覺，民進黨是被自己打敗云云。就事論事，馬英九的談話洵非虛言，由此更可窺見綠營部分人士對「馬英九現象」噴口水式的叫陣，搭順風車搶鋒頭的意味呼之欲出。

從嘉義市立委補選過程，以及連日來「馬英九現象」出口轉內銷，統派媒體為馬英九造神引爆風潮，都可發現民進黨內部特定人士和派系似乎將三合一選舉重挫的責任，完全歸咎於阿扁總統，並有計畫建構「防火牆」，刻意與阿扁進行區隔，如嘉義市立委補選投票前夕，媒體報導民進黨內部民調顯示，輔選最有魅力、最受歡迎的是行政院長蘇貞昌、民進黨主席游錫堃，最不受歡迎的是阿扁總統云云，弔詭的是被視為「票房毒藥」的阿扁，在嘉義市立委選戰過程，並沒有任何介入輔選的操作，然而嘉義市立委選舉，民進黨還是敗了，事後民進黨中央檢討敗選原因，還是大部分歸咎大環境，隱約將矛頭對準阿扁。

其次，三月二十九日「馬英九現象」由美國燒回台灣當天，統派媒體居心叵測報導民進黨青壯派立委將另組政團，同時爆料指民進黨最新民調，顯示阿扁的滿意度為一八％，不滿意度為七五．九％，再創歷史新高，民進黨的支持度也是一八％，恰為國民黨支持度三六％的一半，是近來差距最懸殊的一次，其背後隱藏的政治意義和指涉玄機，也備受外界揣測，各種陰謀動機論更不脛而走。

切割戰術未達預期效應

冷眼旁觀綠營內部整合情勢人士分析，二○○四年初總統大選，是泛綠團結的最高潮，當時李登輝登高一呼，台灣派手牽手、心連心，締造了阿扁驚險過半的選票，孰料二○○四年底立委選舉和二○○五年任務型國代選舉，民進黨為了搶票，已開始與台聯進行「切割」，阿扁總統甚或親自上火線重話批李登輝，「扁李關係」因而產生量變和質變，扁、李漸行漸遠，泛綠整合不順暢衍生內耗效應，「泛綠分裂」的因緣由此開端。

據指出，為了一黨一派之私，綠營在立委選舉、任務型國代選舉出現「切割」的戰術性操作，但「切割」的後遺症，在三合一選舉衍生連鎖性效應，綠營高層特定人士再度複製「切割」戰術，因而蘇貞昌為了敗選而辭民進黨主席，成了「非戰之罪」，最後演變成「謝下蘇上」，提倡「共同分擔責任說」的謝長廷，反而承擔絕大部分責任，因而婉拒阿扁擔任總統府祕書長的邀請，堅持走回民間，走一條孤獨的道路，但這時阿扁也失去了「防火牆」，必須站上第一線，面對黨內其他人士的「切割」和「區隔」！

嘉義市立委補選吃敗仗的經驗顯示，切割與區隔戰術，其實未發揮預期的政治效應，年底北高市長選舉，民進黨究竟會繼續複製「切割」與「區隔」戰術操作？抑或會改弦易轍，採取積極性整合「致勝秘招」？

變相怯戰衝擊北高選情

如果放任高雄市兩個女人戰爭延燒，「新系反新系」政治鬥爭擴大，則即使新潮流陳菊贏得黨內初選，也可能面臨「反新系」人士消極性旁觀，死忠支持者被「切割」、「區隔」的艱困、尷尬情勢，泛綠內部不能整合、消弭裂痕，在「泛綠分裂」陰影下，陳菊的戰情必然相當艱辛、勝算大幅降低。

台北市長部分，民進黨高層除了有「設計」謝長廷的權謀操作外，目前並無進一步的戰略性規劃，如果繼續採取消極性操作，放任前立委沈富雄挾泛藍選民在民調上的高支持度，卡住綠營前瞻性、攻擊性大戰略，則無異變相怯戰、畏戰，卻實質放棄台北市長選舉，此舉既對綠營大團結的內部整合，無任何正面效益，也會讓高雄市長選情雪上加霜，一旦北高市長因先放棄北市而搞到全盤皆輸，則屆時誰要承擔歷史責任？難道操作「切割」戰術的人都不必負責，一切只要歸咎於被「切割」的阿扁和大環境？