第404期雜誌
近期內容 
熱門文章
美國為何守護台灣
美國如果想繼續作為全球的強權國家，維護其霸權的與戰略上的利益，她，就要守護台灣。
布希與溫家寶會談之後，美國媒體華盛頓郵報曾大力抨擊布希向獨裁政權低頭，要求美國仍應繼續守護台灣的民主。雖然如此，但從布希在會中仍堅定的告訴溫家寶說「如果你們對台動武，我們一定奉陪到底」的話來看，美國政府並沒有因為布溫會談而棄守台灣，他們對台灣安全信守的立場，若藉由十一月十九日布希在倫敦演說「三個支柱」的內涵中來分析，應該可以清楚瞭解美國對台的意向。
布希在訪問英國的演說中，曾提到美國支持自由國家的「三個支柱」：一是國際組織對這些國家面臨的挑戰應該保持公平；二是自由國家要有遏止邪惡與侵略的意願；三是如果有必要，應以武力維繫全球民主擴展的堅強承諾。
布希這「三個支柱」的說法，雖然沒有明指台灣，但如果把這個架構放到台灣的位置來看，仍有他的實體的意義。也就是說，美國為何守護台灣？這其中的內涵並不只是為了跟邪惡勢力對抗而已，他更牽涉了美國的國家利益與全球的權力均衡走勢。在這個前提之下，可以更清晰的以「三個圈層」來思考美國守護台灣的目的性。其中核心的部份是民主，第二圈層是武器系統的維持，第三個圈層則是地緣戰略上的考量。通常，在和平時期，美國守護台灣的目的，可以簡化成是為了民主↓武器↓地緣戰略三個因素。但中國若發動對台戰爭，「三個圈層」立即會轉化為地緣戰略↓武器↓民主的逆向思考模式。
就以核心的民主而言，美國作為一個民主陣營的守護者，這不只是上天所賦予，也是冷戰開啟以來所給予美國的機會，更是美國人民與國際社會對美國政府的一種期待，缺乏這個守護者的精神，美國想要繼續作為全球的強權國家，就會缺乏他的正當性基礎。因此，歷任的美國總統都不敢背離這個原則，即使是卡特這個懦弱的政府，當他決定跟中國建交時，也不得不制定一個台灣關係法，把台海的危機視為是他的「內政」問題，也唯有這樣，才不至於背離美國人民對美國應該扮演一個民主守護神的期待。
再以第二圈層武器系統的維持而言，從冷戰以來，美國為了守護台灣，不斷的把美國精密的武器移轉到台灣，希望台灣能夠維持起碼自我防禦的能力，以阻絕中國勢力向西太平洋擴張。所以美國的許多高精密武器，從海陸空到飛彈系統，已經在台灣建構成一個相當嚴密的防禦體系，台灣若被中國併吞，台灣的武器系統將會落入中國的手中，那對美國將造成莫大的傷害。它也可能使得美國在全球部署的軍事體系形成破洞，加速美國霸權在全球的衰落。所以，美國守護台灣，其實也是美國為了維護其霸權的利益，非僅是為台灣而守護台灣。
再從第三圈層的地緣戰略上的考量而言，台灣的地緣戰略位置，恰巧是美國在西太平洋從東北亞的日、韓，沿著琉球群島的尾端，向南延伸到東協的一條漫長的圍堵線中間，雖然日本已經把勢力引進釣魚台，距離台灣大約只有一、兩個小時的航程，但台灣若被中國併吞，這條圍堵線仍會出現一個缺口，未來美國若與中國發生衝突，必然立即危及到美國的本土，美國也必須面臨獨力作戰的窘境。所以，從戰略利益上考量，美國守護台灣，當然也是守護美國自己本土的安全。
透過這三個圈層的戰略思考，美國守護台灣就變成具有國際｜區域｜國內的價值，而不是像中國所宣稱的只是他的內政問題。因此，在和平時期，美國為了避免跟中國直接爭論台灣的地位問題，所以盡可能的順著先例，把美國「認知」到台灣是屬於中國的一部分的說法當成一個幌子，形成國際｜區域｜國內問題的邏輯性思考。但中國若發動對台戰爭，美國的觀點勢必要逆轉成國內｜區域｜國際的思考方式，以爭取美國人民對美國守護台灣的支持。
從這樣的思考來看，中國若對台發動戰爭，徒然把台灣問題變成美國的「內政化」，這就是中國雖然不放棄武力犯台的意圖，卻也不敢貿然動武的因素。
布希在訪問英國的演說中，曾提到美國支持自由國家的「三個支柱」：一是國際組織對這些國家面臨的挑戰應該保持公平；二是自由國家要有遏止邪惡與侵略的意願；三是如果有必要，應以武力維繫全球民主擴展的堅強承諾。
布希這「三個支柱」的說法，雖然沒有明指台灣，但如果把這個架構放到台灣的位置來看，仍有他的實體的意義。也就是說，美國為何守護台灣？這其中的內涵並不只是為了跟邪惡勢力對抗而已，他更牽涉了美國的國家利益與全球的權力均衡走勢。在這個前提之下，可以更清晰的以「三個圈層」來思考美國守護台灣的目的性。其中核心的部份是民主，第二圈層是武器系統的維持，第三個圈層則是地緣戰略上的考量。通常，在和平時期，美國守護台灣的目的，可以簡化成是為了民主↓武器↓地緣戰略三個因素。但中國若發動對台戰爭，「三個圈層」立即會轉化為地緣戰略↓武器↓民主的逆向思考模式。
就以核心的民主而言，美國作為一個民主陣營的守護者，這不只是上天所賦予，也是冷戰開啟以來所給予美國的機會，更是美國人民與國際社會對美國政府的一種期待，缺乏這個守護者的精神，美國想要繼續作為全球的強權國家，就會缺乏他的正當性基礎。因此，歷任的美國總統都不敢背離這個原則，即使是卡特這個懦弱的政府，當他決定跟中國建交時，也不得不制定一個台灣關係法，把台海的危機視為是他的「內政」問題，也唯有這樣，才不至於背離美國人民對美國應該扮演一個民主守護神的期待。
再以第二圈層武器系統的維持而言，從冷戰以來，美國為了守護台灣，不斷的把美國精密的武器移轉到台灣，希望台灣能夠維持起碼自我防禦的能力，以阻絕中國勢力向西太平洋擴張。所以美國的許多高精密武器，從海陸空到飛彈系統，已經在台灣建構成一個相當嚴密的防禦體系，台灣若被中國併吞，台灣的武器系統將會落入中國的手中，那對美國將造成莫大的傷害。它也可能使得美國在全球部署的軍事體系形成破洞，加速美國霸權在全球的衰落。所以，美國守護台灣，其實也是美國為了維護其霸權的利益，非僅是為台灣而守護台灣。
再從第三圈層的地緣戰略上的考量而言，台灣的地緣戰略位置，恰巧是美國在西太平洋從東北亞的日、韓，沿著琉球群島的尾端，向南延伸到東協的一條漫長的圍堵線中間，雖然日本已經把勢力引進釣魚台，距離台灣大約只有一、兩個小時的航程，但台灣若被中國併吞，這條圍堵線仍會出現一個缺口，未來美國若與中國發生衝突，必然立即危及到美國的本土，美國也必須面臨獨力作戰的窘境。所以，從戰略利益上考量，美國守護台灣，當然也是守護美國自己本土的安全。
透過這三個圈層的戰略思考，美國守護台灣就變成具有國際｜區域｜國內的價值，而不是像中國所宣稱的只是他的內政問題。因此，在和平時期，美國為了避免跟中國直接爭論台灣的地位問題，所以盡可能的順著先例，把美國「認知」到台灣是屬於中國的一部分的說法當成一個幌子，形成國際｜區域｜國內問題的邏輯性思考。但中國若發動對台戰爭，美國的觀點勢必要逆轉成國內｜區域｜國際的思考方式，以爭取美國人民對美國守護台灣的支持。
從這樣的思考來看，中國若對台發動戰爭，徒然把台灣問題變成美國的「內政化」，這就是中國雖然不放棄武力犯台的意圖，卻也不敢貿然動武的因素。