事實　大話討論基準

節目常客、對於大話新聞具有一定熟悉程度的台聯新科北市議員陳建銘指出，出身財經記者的鄭弘儀、司法記者的吳國棟與具有學者身分的林建隆，屬於各界代表，因此，在政治過於氾濫的台灣社會中，以財經、司法、學界的客觀觀點來針砭時事，會比一般政治人物，動輒以政黨立場來進行政治辯論來得有說服力。

具有財經背景的鄭弘儀曾自承政治立場偏綠，但他也表示，「節目立場將會盡量公正客觀，不特別偏袒某一方」，因此節目中經常同時邀請藍綠雙方的來賓進行討論。鄭弘儀認為，不只要監督執政黨，在野黨也需要受到監督，而一般媒體卻過於同情在野黨。

然而，【大話新聞】贏得觀眾認同的因素究竟何在？鄭弘儀接受媒體訪問時表示，談話節目必須做到正、反意見並陳，議題也盡可能做到面面俱到，兼顧各個層面。他堅信，廣納多元聲音才是談話節目應走的路。

由於在今年紅衫軍倒扁活動中，鄭弘儀等人眼見紅潮肆無忌憚作亂，因此連日在主持的節目上猛批「倒扁運動、標準不一，不是真正反貪腐」，甚至也質疑紅衫軍背後有泛藍媒體高層及中國勢力介入，引發民眾省思。當時引來倒扁總部發言人王麗萍呼籲群眾抵制鄭所代言的廣告及產品，鄭弘儀則回應：「社會自有公評」；顯見【大話新聞】、鄭弘儀等人發言確實有其影響力，也戳中泛藍政客要害。

此外，在藍營無限上綱、擴大渲染陳水扁總統國務機要費案時，鄭弘儀、吳國棟、林建隆等則是在【大話新聞】中，要求各界也以同樣嚴格標準來看待前台北市長馬英九特別費使用問題，而後，鄭弘儀也找來揭發馬英九特別費流向疑雲的謝系立委謝欣霓、徐國勇等，拿出相關資料、證據來證明馬特別費使用確有疑慮，足見「事實」是【大話新聞】討論的基準，而非任由來賓「空口白話」。

論談 來賓各具特色

【大話新聞】常客之一、民進黨籍立委管碧玲認為，在鄭弘儀主持功力下，造就【大話新聞】的崛起，也讓鄭弘儀在「以外省人為中心的媒體圈」中，得以突圍而出，成為具有本土代表性的媒體明星。她說，以她與鄭弘儀的交談，她發現鄭弘儀確實具備本土人格特質與語言能力，「就是一般人說的『土味』」，這個特點看在民眾眼中，會認為鄭是「零距離」，較為平易近人；另外，鄭弘儀也兼具多數外省媒體人的專業與知性，「論點更加有說服力」。

管碧玲分析，由於本土文化長期遭到親中媒體歧視，富有強烈本土色彩的鄭弘儀確實成了本土文化對抗外省族群媒體霸權文化的指標人物。另外，她也說，鄭的主持技巧與策略都運用得相當成功，讓【大話新聞】成為完整的「論壇劇場」，例如有專門扮黑臉的班底、媒體人陳揮文，與其他來賓甚至叩應觀眾抬槓，達到一定程度的衝突與對立，「這樣節目才會有起伏」，也確實得以呈現言論的兩面俱陳。

此外，由於近年來較有本土意識的媒體相繼萎縮，因此，【大話新聞】幾乎成了本土論壇中心。對於「台灣最大黨」－吳國棟，管碧玲則認為，吳的閱歷豐富，對於本土立場也站得相當清楚，分析性又強，同時，由於吳的發言，多以台灣民間的人情義理與社會公道為主軸，因此，較能代表基層聲音，因而深入民心。

至於流氓教授林建隆，管碧玲則表示，台獨立場鮮明的林建隆是個聰明的策略家，往往從策略的角度來解讀政治事件，分析事件背後隱含的策略，論述獨樹一格，「林教授是方法論的提供者」。而從【大話新聞】能脫穎而出，管碧玲說，這呈現出台灣社會對於媒體洗腦已具有一定免疫力，「媒體主導力減弱」，也提醒政治人物，必須思考「勿以媒體看天下」。

議題 中性兼顧多元

民進黨副秘書長蔡煌瑯則表示，【大話新聞】受民眾喜愛的原因是「真實」，議題設定較為中性，來賓立場多元化，可以從正面反面不同角度、坦率地談論問題，不像其他談話節目只鎖定某一特定意見，或是進行惡意批評。蔡煌瑯說，看在他個人眼裡，鄭弘儀是個嫉惡如仇、真誠坦率的人，對於社會諸多不公平現象，例如十八％優存利率等爭議性話題都敢於評論。

蔡煌瑯說，或許部分泛藍人士認為此節目較傾向支持綠營，而由於陳總統在五一四任務型國代選前，也特別接受鄭弘儀專訪，因此有許多藍營立委將【大話新聞】視為「御用媒體」，將鄭弘儀貼上「御用主持人」標籤。但實際上，民進黨認為鄭弘儀不藍不綠，因為鄭對於扁政府的批判也從未手軟過，但這些評論都是從解決問題的層面進行「有期許」的批判。

蔡煌瑯進一步表示，吳國棟與鄭弘儀一樣，也都是就事論事，而非偏綠，因為無論在阿卿嫂事件或是趙建銘事件等，吳國棟也都是不留情的批判，但仍不失公正，「這正是雖然被罵，但綠營卻依舊聽得進去的緣故」。

至於林建隆，蔡煌瑯坦承，對於民進黨、陳總統，林確實是採用較為包容的方式來加以評論，對於藍營，林則是較為兇悍。但是總結來說，相較於其他偏藍的政論性節目，經常藉由媒體本身的言論力量，假監督政府之名，實則導向極度偏頗，流於仇恨的政治對話，甚至有點民族洗腦的味道，【大話新聞】確實中立、客觀許多，同時也會讓民眾覺得有期待、有所得。

中肯 檢驗標準一致

民進黨籍立委徐國勇認為，鄭弘儀ＥＱ高、發言不煽情，也不會隨著來賓的情緒起舞，維持有節奏的主持風格，確實讓民眾在一片煽情以及一面倒的媒體中，找到一個新的觀看頻道，這也是縱使在台開案、SOGO案發酵時，【大話新聞】連續批扁兩個多月，民進黨幾乎快要反彈，但也是會繼續收看【大話新聞】的「棉角」所在。

徐國勇說，或許有人認為鄭弘儀較為偏袒綠營，但他則認為，鄭的立場是以台灣為優先的本土觀念，且用一致標準來同時檢驗藍綠陣營；而老記者吳國棟雖是出身於泛藍媒體，對於民進黨也是多有批評，但對於絲毫沒有改革能力的國民黨，吳國棟更是沒法忍受，「國民黨根本無從褒獎起，民進黨雖不好，但至少還有可取之處」。

至於在陳哲男事件發生時，不諱言對於民進黨感到失望，曾在【大話新聞】節目上大動作剪掉民進黨黨證的林建隆，徐國勇則指出，這顯見「林教授對於民進黨是愛之深責之切」，而最近當國民黨貪污頻率持續升高時，林建隆則猛批國民黨，「這才是真正用一致標準來反貪腐」。

徐國勇認為，【大話新聞】可以在一片藍色的媒體中異軍突起，吸引淺藍的中間選民，不難想見媒體中立才能得到認同。只是，這也不能代表媒體生態全面發生改變，因為，挺藍反綠的媒體仍是多數，【大話新聞】也只是較為正常、中立的節目，整個媒體大環境對於綠營仍是不友善、不公平。

平實 收視屢創新高

民進黨籍立委賴清德表示，談話節目在政治話題炒作下成為主流節目，這顯示出政治新聞的議題設定仍在發酵中；而民調顯示台灣人主體意識已超過六成，因此，收視屢創新高的【大話新聞】則是反映了人民需要多元、本土意見，以及透過談話節目獲取真相的需求。他說，這對於嚴重失衡的媒體生態來說，短期之間確有達到平衡的效果，但是否能長期發展，讓本土路線得以穩固，仍待觀察，畢竟媒體跟政治一樣「瞬息多變」。