在台灣，類似的事件層出不窮，人們對強勢新聞媒體時常言不及義，報格淪喪的行為，早已見怪不怪。在今年之前，新聞媒體約有七比三的力道，是集中在協助泛藍政治集團進行政治復辟的布局上，社會因此呈現本土政權遭受嚴酷挑戰的藍綠嚴重對立氣氛。而自從今年初，陳水扁總統為了緩解這一股社會對立怨氣，展開釜底抽薪式「扁宋和解」大動作之後，統媒頓失復辟炒作的著力點，就開始更像無頭蒼蠅般，胡亂尋找「光源」，可笑而無聊的衝撞起來︱簡單言之，現在更容易看出這些新聞媒體「不知為何而戰」的本質與生態，無關公眾利益的新聞傳播，反而成為報導主流，本來就是這些媒體的特色，現在則更可以顯示他們的挫敗與哀傷。

舉例而言，在政治新聞方面，中國制定「反分裂法」，讓多數台灣人備感侵略威脅，內心反感乃可想而知，但這些復辟派統媒在初期「勸服」台灣人無功之後，就立即轉趨低調與閃躲了，見不得光的蟑螂性格畢露無遺；而有關國民黨將由誰出任黨主席的新聞，任何一個市井小民，都可以看出連戰並無意讓出黨主席一職，所謂連戰有意「交棒」，馬英九正極力爭取出任的新聞，完全是馬英九逼宮，趁連戰人在國外時，聯合統媒主力所營造出來的、「木已成舟」的輿論效果︱然而這是新聞媒體所應扮演的角色嗎？連戰至今未曾公開說他決定卸任黨主席，所謂「王馬之爭」至今爛戲拖棚，國民黨不知將如何改選主席，其實就因獨缺連戰這一新聞源頭，而使事件在一種虛擬及煙霧般狀態中，讓人看不懂。

在國民黨生態中，最能掌握新聞權威的統媒，何以完全無法滿足民眾知的權利？正因為他們也是當事人啊！正因為他們現在也不知道要採取何種戰術，才能「圓滿」逼退連戰，以及讓馬英九防堵王金平，順利選上黨主席（畢竟不是開放式民眾普選）。有著這些尷尬與不確定，新聞媒體就成為一種擾亂視聽，增加全民負擔的資訊機器，而不是推動社會進步的社會公器了，實在很悲哀。

我們因此也可以說，陳總統在今年初所推動的「扁宋會」，除了阻絕藍軍所發動的詛咒台灣怨氣之外，其實也暫時化解了統媒唱衰台灣及唱衰本土政權的「化武攻勢」。而這些都是近十年來，我們社會所無法提供化解之道的。現在倒是社會一些小人物，在不斷遭受媒體的毒咒威脅（如前述該大學女生），譬如一種近乎凌虐社會心靈的所謂「許純美現象」；媒體就不約而同報導一則新聞，稱有一對夫婦，因丈夫辱罵妻子「長得像許純美」，妻告上法院，終獲判准離婚云云。透過新聞媒體刻意炒作渲染，人們觀看與許純美相關新聞時，都是被迫抱持一種虐待小動物取樂的心態。許純美並非公眾人物，她是被媒體設計成「公眾人物」，再加以嘲弄的無辜受害者，而我們社會很多人，都被迫參與了這一樁媒體所主導的集體嘲弄的準犯罪行為。

同樣的道理，也可拿來觀察連戰等人，至今仍持續，但備受嘲弄的「要真相，要總統」囈語（宋楚瑜就拒絕再當統媒的白老鼠）。政治的許純美現象，也讓人發現媒體的悲哀：他們仍渾然不覺有何不妥，而以一種理所當然的態度，繼續在處理類似新聞，在凌虐「許純美」啊！