根據報導，國民黨最近和中南部二十多家電台「洽談合作」，希望這些電台能替國民黨總統參選人馬英九發聲，而合作方式則是以「承租或購買時段」播出節目；總之，就是準備花一筆大錢去替馬英九買形像，而國民黨的說法是此舉意在「向地下電台宣戰」。

國民黨每到總統大選都要花大錢，這是因為他們擁有天文數字的黨產之故。這一次花費在中南部電台的鈔票，國民黨方面的說法是「都由企業及個人贊助」，這不免令人感到有點困惑，因為國民黨自己那麼有錢，為什麼還要什麼「贊助」？就好像人們並不可能去「贊助」王永慶，此乃普通常識矣。因此，我們可以得到兩種解釋：第一，國民黨的黨產花費於選舉時，其名目就是「企業及個人所贊助」；第二，國民黨雖然已經很有錢，但很多「企業及個人」，因畏懼老Ｋ復辟勢力的淫威，就假裝它和民進黨一樣，是一個沒有錢的政黨，因此自動捧錢給它「贊助」，花錢買保險，以免淫威掃到自己頭上，或可以和這個惡勢力合作，分得好處。

探討這個問題看來有點平庸，但這種民主ＡＢＣ的東西，卻總是問題的根源。我們這裡還是要問一聲那些自命正義天使的所謂司法人員，當你們去翻箱倒櫃清查謝長廷五、六年前的政治獻金時，可曾想過當時他的競爭對手國民黨的「政治獻金」又是怎麼來的？當國民黨坐擁千億黨產時，要和它競爭以創造台灣民主成就的民進黨，卻必須冒著佈滿地雷的沙灘危機匍匐前進，去尋找若干政治獻金來相抗衡，這算是民主的公平競爭嗎？而這些五、六年級還在找麻煩的司法人員，會是令人心服口服的正義天使嗎？簡單言之，提到選舉經費，政黨的天差地別本來就是一件氣死有正義感的人之事，遑論還有什麼司法人員要去攔阻弱勢者，簡直就是欺善怕惡的司法流氓嘛！

國民黨有很多錢，因此拿一小部分去散發給中南部的電台，但試問，這些沒什麼傳播影響力的電台都可以發一筆小財了，那些在北部真正具有傳播能量的電視、電台、報紙、雜誌，會分不到好處嗎？恐怕今天見諸媒體報導的所謂中南部電台發小財新聞，其實只是小菜而已吧？真正的大餐在哪裡，大家心知肚明。試想，馬英九只是一個辱罵台灣派出身的反民主角色，在台北市執政也是乏善可陳，倒是留下不少政績罵名以及人格特質的真相，今天卻仍然是一個媒體包裝下的政治明星，直取總統大位，這些具傳播能量的媒體，會是黨產大河中的不沾鍋嗎？國民黨是全世界最有錢的政黨，媒體界早就存在「見者有分」的分贓文化，因此多數並不談論老Ｋ黨產的不公不義，而少數會去評論其反民主公平競爭精神的，其實都有一段各別出污泥而不染的掙扎歷程，顯出「親綠」色彩，乃自由化下必然的發展。

從這個不堪聞問的錢的議題，再回到國家認同問題，總令人有不潔的感覺。近日中華民國與台灣議題，因美國官方韋德寧的一番發言，而成為熱門。可是中華民國，在韋德寧的英文「R.O.C.」的直譯，其實就是「中國共和國」（Republic of China）；試問，這個國號冠在台灣人身上，不會令人笑破肚皮嗎？因此，韋德寧說它「不是國際社會的國家」，我們當然也會鬆一口氣｜畢竟我們不像馬英九那樣，我們都是誠實而有自信的台灣人，我們並不須要自稱「中國共和國」人啊！

當然，如果你是一個長期和老Ｋ在搞分贓的媒體，當它的千億黨產擺在你眼前，而要你去編造一套「中國共和國（R.O.C.）」邏輯時，你可能要「另當別論」了。而這些媒體又集結成一個廣大、有台灣近八成傳播能量的復辟團體時，自然又會培養出一大批學者、文化人、司法人與軍公教人員了；台灣的民主化、本土化，本來是理所當然的，也因此變得每一階段都困難重重。