根據報導,國民黨最近和中南部二十多家電台「洽談合作」,希望這些電台能替國民黨總統參選人馬英九發聲,而合作方式則是以「承租或購買時段」播出節目;總之,就是準備花一筆大錢去替馬英九買形像,而國民黨的說法是此舉意在「向地下電台宣戰」。
國民黨每到總統大選都要花大錢,這是因為他們擁有天文數字的黨產之故。這一次花費在中南部電台的鈔票,國民黨方面的說法是「都由企業及個人贊助」,這不免令人感到有點困惑,因為國民黨自己那麼有錢,為什麼還要什麼「贊助」?就好像人們並不可能去「贊助」王永慶,此乃普通常識矣。因此,我們可以得到兩種解釋:第一,國民黨的黨產花費於選舉時,其名目就是「企業及個人所贊助」;第二,國民黨雖然已經很有錢,但很多「企業及個人」,因畏懼老K復辟勢力的淫威,就假裝它和民進黨一樣,是一個沒有錢的政黨,因此自動捧錢給它「贊助」,花錢買保險,以免淫威掃到自己頭上,或可以和這個惡勢力合作,分得好處。
探討這個問題看來有點平庸,但這種民主ABC的東西,卻總是問題的根源。我們這裡還是要問一聲那些自命正義天使的所謂司法人員,當你們去翻箱倒櫃清查謝長廷五、六年前的政治獻金時,可曾想過當時他的競爭對手國民黨的「政治獻金」又是怎麼來的?當國民黨坐擁千億黨產時,要和它競爭以創造台灣民主成就的民進黨,卻必須冒著佈滿地雷的沙灘危機匍匐前進,去尋找若干政治獻金來相抗衡,這算是民主的公平競爭嗎?而這些五、六年級還在找麻煩的司法人員,會是令人心服口服的正義天使嗎?簡單言之,提到選舉經費,政黨的天差地別本來就是一件氣死有正義感的人之事,遑論還有什麼司法人員要去攔阻弱勢者,簡直就是欺善怕惡的司法流氓嘛!
國民黨有很多錢,因此拿一小部分去散發給中南部的電台,但試問,這些沒什麼傳播影響力的電台都可以發一筆小財了,那些在北部真正具有傳播能量的電視、電台、報紙、雜誌,會分不到好處嗎?恐怕今天見諸媒體報導的所謂中南部電台發小財新聞,其實只是小菜而已吧?真正的大餐在哪裡,大家心知肚明。試想,馬英九只是一個辱罵台灣派出身的反民主角色,在台北市執政也是乏善可陳,倒是留下不少政績罵名以及人格特質的真相,今天卻仍然是一個媒體包裝下的政治明星,直取總統大位,這些具傳播能量的媒體,會是黨產大河中的不沾鍋嗎?國民黨是全世界最有錢的政黨,媒體界早就存在「見者有分」的分贓文化,因此多數並不談論老K黨產的不公不義,而少數會去評論其反民主公平競爭精神的,其實都有一段各別出污泥而不染的掙扎歷程,顯出「親綠」色彩,乃自由化下必然的發展。
從這個不堪聞問的錢的議題,再回到國家認同問題,總令人有不潔的感覺。近日中華民國與台灣議題,因美國官方韋德寧的一番發言,而成為熱門。可是中華民國,在韋德寧的英文「R.O.C.」的直譯,其實就是「中國共和國」(Republic of China);試問,這個國號冠在台灣人身上,不會令人笑破肚皮嗎?因此,韋德寧說它「不是國際社會的國家」,我們當然也會鬆一口氣|畢竟我們不像馬英九那樣,我們都是誠實而有自信的台灣人,我們並不須要自稱「中國共和國」人啊!
當然,如果你是一個長期和老K在搞分贓的媒體,當它的千億黨產擺在你眼前,而要你去編造一套「中國共和國(R.O.C.)」邏輯時,你可能要「另當別論」了。而這些媒體又集結成一個廣大、有台灣近八成傳播能量的復辟團體時,自然又會培養出一大批學者、文化人、司法人與軍公教人員了;台灣的民主化、本土化,本來是理所當然的,也因此變得每一階段都困難重重。