民進黨主席游錫堃力推的「正常國家決議文」，在黨內折衝之後，已有了初步結果；輿論界原本認為這是繼謝長廷副手爭議，另一波分裂隱憂，但卻很容易就獲得控制，可見這種擔憂是多餘的。

這個經驗也告訴我們：人選的問題才是複雜的，政策的陳述則因充滿彈性，轉個彎就能使雙方「雖不滿意，但能接受」。根據最新出爐的決議文草案，主張「從『命運共用體』的台灣認同出發，深化台灣民主價值，強化台灣意識」，「早日完成正名制憲，並在適當時機舉行公民投票，以彰顯台灣為主權獨立的國家......」，如此這般的文字陳述，到底與公元二千年總統大選前，民進黨通過的「台灣前途決議文」，有何不同？其實很少人說得出來，但游主席卻認為此一「正常國家決議文」，將是民進黨在明年大選確保勝選的利基，可見這多少是一種自以為是的認知。

以正名制憲為主訴求的此一決議文，其實仍在民進黨的黨綱，「主張國號為台灣共和國，由公民投票決定」的範圍之內，要說它有特別的意涵，則應是游主席向支持他參與總統初選者，那些新進才加入台獨論述陣營的學者們，一個圓滿的交代。但我們更應注意的，則是此一辯證過程，也是對阿扁總統在兩年多以前一場扁宋會後，脫口而出的「正名制憲，自欺欺人」說的救贖。在那一場粗暴的國家元首發飆戲之後，獨派滿面全豆花，更衍生出李、扁前後任總統的嚴重衝突，台灣派自亂陣腳，終讓復辟派有機可趁，集體大反撲，台灣派內耗至今。民進黨現在雖以「正常國家決議文」來證明自己的信仰未變，但在二○○四年「百萬人牽手護台灣」時，那種觸動台灣人集體共鳴的神秘力量，其實已經有點渙散了。

不管如何，有關台灣主體意識的議題，能夠成為討論焦點，總是好事一樁。根據民進黨最新公布的民調，台灣意識的逐漸成為顯學，以及台灣認同的成長，乃不爭的事實。這其中，贊成台灣獨立的有百分之五十七點二、主張統一者為百分之二十九、主張維持現狀者為百分之七，換言之，台灣派與非台派的支持比率是五十七：三十六，而民進黨的屬性是前者，國民黨的屬性是後者，高下立判。然而民進黨在同一時間所做的總統候選人支持度，民進黨的謝長廷，卻落後國民黨的馬英九百分之十七！因此，這中間的詭異落差，乃成為爭論焦點。

游主席說他憂心這種落後狀態，這種憂心當然是一樁好事，因為可以觸動黨機器的危機意識，但若以為通過一篇正名制憲決議文，就是選舉的萬靈丹，則未免太一廂情願。在一場重大的選戰中，政黨候選人的對決，其勝負因素是複雜多樣的，但唯一不變的，則是候選人的個人特質，一定在選戰中佔有最大比例的決定因素。謝長廷與馬英九，一個在內涵佔優勢，另一個在外表佔優勢；而外表佔優勢的人，在初期的支持率通常較佔便宜，加上傳播機器推波助瀾，自然會有一番局面。然而以內涵取勝的候選人，其「推銷」的過程卻會很艱難，一方面要有傳播工具，另一方面也要有「推銷員」，這正是謝長廷目前面臨的困境。

因此，民進黨最重要的任務，就是將謝長廷的個人特質讓社會大眾認識，以內涵而論，不管是政治素養、人文素養或在院轄市的執政能力檢驗，謝長廷都超越馬英九很多，但若民進黨持續讓謝長廷處於面貌模糊階段，則選民的支持能量就很難喚醒。簡單言之，民進黨的台灣意識主張已使它立於不敗之地，自不必「在一杯已滿的水杯中，持續注水進去」，接下來應努力擴大空間，讓它的候選人有更好、更容易彰顯的演出舞台，以便民眾能有機會更進一步認識它的候選人。這一部分，才是民進黨應該去「注入活水」的。

謝長廷的個人特質若能有效彰顯，而不是持續被黨內掣肘，則這一場選戰就贏了一半！