執政的府院黨最近舉辦了一系列「解嚴二十周年」活動，將戒嚴時期國民黨外來政權迫害台灣人權的種種惡行，做某種程度呈現；此舉雖然無法撼動藍軍的支持度，但對幾年來過度沉迷權力角逐的綠軍，卻有一種「心靈洗滌」的作用，也使不少媒體工作者，有機會了解台灣的民主，乃是血淚抗爭而來，並非天上掉下來的禮物。

這一代的媒體工作者，很難體會當年那種「萬山不許一溪奔，攔得溪聲日夜喧；到得前頭山腳盡，堂堂溪水出前村」的真實景象，「人人心中都有一個警總」的白色恐怖，更非現在「人人都可以率性罵總統」的執筆者所能想像。現在的媒體人，一大部分並未經歷那一段，因此並不珍惜得來不易的新聞自由；另一部分則當年就是加害集團的共犯，既無自我省視的愧疚之心，更卯盡全力在為馬英九的復辟意志效勞。所謂「解嚴二十周年」的說法，其實也容易引起誤解，讓人以為二十年來台灣已得到完全的自由民主。事實是一九八七年七月十五日宣布解嚴後，台灣有長達五年的時間，仍處於國安法、刑法一百條等惡法肆虐的準戒嚴期，李登輝雖在一九八八年繼任總統，但當時保守勢力猖獗，連他都隨時擔心會有不測，遑論社會的自由民主？鄭南榕是在一九八九年，為了替台獨建國爭取發展空間而自焚的，並非在蔣經國任內，更可見當時的詭譎險境。

換言之，由於李登輝的因緣際會接任總統，使台灣進入一種形同「分期付款」（拉長時間付出代價）的民主發展，也就是所謂的寧靜革命。在這種特殊的民主發展過程，戒嚴幽靈也就始終存在，馬英九現象因此產生。馬英九在戒嚴時期是負有情蒐任務的統治集團幫兇，「愛盟」成員的身分，更使他很快躋身權貴之林，解嚴後到今天，馬逐漸成為復辟勢力的共主，來勢洶洶，可見這一段「寧靜革命」的民主分期付款，將會使民主派付出不少代價。從李登輝到政黨輪替的陳水扁時代，表面上台灣是一種可以政權和平轉移的「完全式民主」，但馬英九現象的存在，則說明轉型正義的貧乏，徒具形式民主，戒嚴幽靈仍揮之不去。

因此，所謂「解嚴二十周年」，其實也呈現了更深層的民主窘境。民主窘境也使我們體認到李扁雖堅持民主路線，也持續在進行改革，但能量終究有限，這使得媒體、司法、教育及文官體系，正巧構成一條生物鏈，持續提供復辟勢力養分並頑抗，讓民主改革派疲於奔命。以馬英九為例，他為什麼可以對民主派造成極大威脅？在以民主為核心價值的社會體系中，馬其實是一件偽裝的「作品」，就好像現在有些地方政府，為了「美化市容」，常在節慶時於境內布置不少流行玩偶雕塑品，看來琳琅滿目，頗似藝術創作，但走近仔細一看，竟全是保麗龍粗糙雕刻，再以油彩上色的魚目混珠之作。這樣的輕浮保麗龍「作品」，就常是我們這個價值混淆時代，不少政治人物的偽裝術。馬英九會說他要下鄉去「Long Stay」，卻是在媒體前面作秀一番就返回台北的「攏是假」，而人們則習以為常，就是戒嚴幽靈掩護下，這一套偽裝術的得逞。

我們因此更要提醒民主派的綠營領導人，一定要有嚴密的邏輯，才能破解這些復辟派的偽裝術。舉例而言，阿扁總統上電視接受專訪，談戒嚴時期種種，本來是很好的機會教育，但後來又畫蛇添足去談謝的副手問題，就容易掉入權謀的解讀，而有損挑戰復辟派的力道。而阿扁談副手議題的邏輯，也是漏洞百出，譬如他說「副手是選會贏的，不是選自己喜歡的」，但他在總統初選期間就說過「台灣若要贏，要選蘇貞昌」，蘇後來未出線，豈不是影射「台灣就不會贏」？那正的都選錯了，副的還能選會贏的嗎？而刻意去指涉「未來副手可能出自美麗島辯護律師群」，等於在替謝宣布副手人選，又置謝於何地？這些沒必要的干擾，反使藍營現在更有一套邏輯到處去放耳語，稱特偵組對謝司法調查，是扁「利用司法迫謝就範」，徒讓大家啞口無言，也讓綠營處於分崩離析的虛弱狀態，也擔心司法的黑盒子被打開，屬復辟集團的鬼怪，反噬民主派。

戒嚴幽靈肆虐，但民主派千萬不要因而露出致命弱點，而全盤盡輸了。