再過幾天就是解嚴二十周年日（七月十五日），從這個年代去推算，三十五歲以下的青年，恐怕很難感受戒嚴時代，台灣社會所受的心靈創傷；而因為已事隔二十年，大部分人也不再理解當年社會所受的創傷，是如何的影響我們的社會人格，而我們今天仍難突破現代化民主國家瓶頸，也大致與此有關。

馬英九是戒嚴時代外來政權統治集團的打手（在他的自傳裡，他坦承在海內外負責對異議分子，進行「蒐證」任務），也就是戕害民主運動人士的加害者之一，但這個人他現在卻是民運人士謝長廷，競選總統的強勁對手。這表示我們社會仍深受殘留的戒嚴病毒侵襲之苦，我們社會仍處於對抗病魔的民主治療期。而在人類最漫長的戒嚴時代，台灣除了知識菁英備受人身迫害之外，影響最深遠的，莫過於報禁制度下的媒體控制；昔日黨外民主運動，就是以突破報禁思想控制為主的「黨外雜誌」，最為人津津樂道。然而黨外民主運動後來轉向，正式組黨（民進黨），集中力量去進行政治工程改革，這個媒體改造工程，就逐漸被人忽略，致長期報禁下所產生的生態失衡，至今仍無解。─因為無解，戕害民主的馬英九，會被吹捧出來選總統，也就變得很理所當然。

台灣社會不太重視事物的本質，通常也與此無解的報禁後遺症有關。許多人看到現在電視新聞台百家爭鳴，熱鬧非凡，就以為媒體生態頗能符合多元化民主價值，但在民主的進化過程中，報紙的生態其實更具深遠影響，因為它是著重思考、孕育思想的重要傳播工具，且電子媒體也常以報紙的操作方向跟進渲染，報紙才是政治與社會文化的掌門人，殆無疑義。台彎現在有四家全國性大報，其中兩家是深藍的統派大報（另有唯一的藍色晚報），一家是親藍的八卦大報，本土色彩的大報則僅此一家。就意識形態的光譜而言，本土派大報竟僅四占其一，這與台灣由本土派主政（李扁）近二十年的民主生態，全不相符，媒體與政治的「內戰」慘況，自然屢見不鮮。

然而唯一的本土大報，也常是麻煩製造者，主因是本土派別無選擇，既乏平衡力道，藍色大報也樂看綠營自亂陣腳，因此，它的文化流氓嘴臉，就時常顯露，欲逼迫綠營政治領導菁英就範。舉例而言，三家藍色大報與馬英九的交情、唱和默契，乃新聞界人盡皆知，但唯一的本土大報至今仍在挺蘇打謝，與謝長廷形同陌路，也是新聞界公開的秘密；謝長廷的選戰打得如此艱辛，但看此例，已可略知一二。

本土大報用盡方法拉扁拱蘇，但最後在總統初選中慘敗給謝，證明它對事物的本質並不認識，只有權勢的傲慢。而在它的淫威之下，扁在去年端午節曾被迫公開宣布權力下放給蘇，也是台灣人民主的奇恥大辱；初選期間，時常拉扁打謝，現在為了初選後的權力分配，假藉副手問題，拉扁打謝、打葉的態勢更明，凡此種種，都令統派內心大樂，而台灣人則痛苦不堪。謝長廷最近宣布副手將由民調決定，引來各界嘩然（副手天經地義由總統候選人自行決定，交給民調決定，自是一種權利的放棄），這種無厘頭的宣示，顯然不是謝一貫無懈可擊的政治風格，其實就是淫威壓迫下的產物。

報紙媒體因為是隱形的政治作手，外界很少有所體會，再加上本土派也別無選擇，這文化流氓就有恃無恐了（本土派又不能自亂陣腳去對抗此報，徒讓藍報得利），謝長廷所面臨的內外交迫壓力，乃可想而知。最近大家在紀念民主先輩蔣渭水（馬英九竟馬不知臉長要去攀親帶故，蔣先輩若是活在八十年代，想必也是馬「奉命蒐證」的受難對象），蔣渭水的名言：「同胞須團結，團結真有力」，對照謝長廷已出線，仍備受自己本土派的政治、媒體權勢者干擾喝斥，想來實在諷刺，也頓興李登輝昔日的感嘆─生為台灣人的悲哀。

知識分子或政治家，都有必要對事物的本質有所悟，否則都是民主的災難，但我們也可以拿另一民主前輩雷震之女，最近的一句話送給磨難中生存的謝長廷與其中意的副手，她說她的父親雷震，猶如「獅子般勇敢、駱駝般堅忍、嬰孩般純真」｜正因為這些特質，我們才有能力去創造可貴的「台灣維新」價值；千萬不要因為內部背後捅刀行為（最令英雄感傷的黑暗力量），就一時脆弱而放棄了。讓我們共同勉勵，拿出勇氣去橫渡這一道民主的「黑水溝」吧。