第387期雜誌
近期內容 
熱門文章
相關業者各執己見 都向「錢」看齊
在音樂下載相關判決未確定之前，只要業者不關掉服務平台，消費者仍舊是最大的贏家。
繼兩年前喧騰各校園的成大MP3事件後，今年七月底，在國際唱片業交流協會（IFPI）長期蒐證下，警方配合至兩名長期使用Kuro與EzPeer下載軟體的會員家中進行搜查，確定侵犯著作權行為屬實，將兩名會員逮捕，並提出告發，目前已進入司法程序。而醞釀多時的線上音樂通路爭奪戰，在IFPI對上Kuro和EzPeer展開反擊動作後，正式宣告線上音樂通路大戰開始。
◆網路音樂普及唱片業績萎縮
自從網路音樂普及至今，各大唱片公司一面挨打，尤其在飛行網Kuro及EzPeer等MP3軟體下載公司大行其道以來，唱片公司業績更是一蹶不振。最近，MP3軟體下載業者在各大入口網站及平面媒體大打廣告，且在廣告文案中強調「下載」加「燒錄」等於「Kuro」，或立即下載就有聽不完的MP3，看在IFPI國際唱片交流協會及各唱片公司眼裡，已達忍無可忍的地步。
所謂網路音樂線上交換，主要是利用檔案交換P to P（Peer to Peer）軟體，也就是將個人電腦視為一個大型資料庫，在同一個服務平台中（即Kuro、EzPeer等），會員可透過搜尋功能，在其他會員的電腦中無限量下載自己需要的音樂、影像、圖片等一切檔案。
加入會員，每月只需不到一百元的費用。為授權金及版權費相關問題，目前C to C（Content to Community）的機制，是MP3軟體下載業者向IFPI國際唱片交流協會及各唱片公司所提出的「解套」方案。也就是說，MP3軟體下載業者代替唱片業者向消費會員每月多收取五十元費用。如此，會員將每月多付五十元，費用就是由原先九十九元月費，再加上五十元版的權費，一共是一百四十九元。
此外，MP3音樂檔案由唱片公司提供，業者在檔案中加裝「計數器」，供會員下載，計數器會自動增加數目，即使會員多次下載同一首歌曲，計數器也只會計算一次。每月結算每首歌下載總數，再由每名會員繳交的五十元版權費，依所收費用與唱片業者拆帳。
◆授權金高高掛消費者代支付
然而在國際唱片交流協會秘書長李瑞斌看來，這根本是換湯不換藥的做法。令各唱片業者不滿的是，飛行網提出的五十元定價，究竟從何而來，若是唱片公司對業者的相關授權金，當不止如此。況且，授權金該是由MP3軟體下載業者負擔，為何會轉嫁到消費者身上？依照此種操作方式，MP3軟體下載業者豈不是可輕鬆做無本生意，坐享其成？
針對這點，飛行網執行長特助王立文回應表示，預計加收五十元授權金的金額訂定，是進行抽樣調查後，請會員填寫問卷，獲得並經會員認可的數據。此外，他也以KTV業者繳交給唱片公司的授權金為例說明，目前KTV業者支付的授權金為其總營業額的百分之十至十三不等，且該授權金也以納入消費者的消費金額計算；若以相同模式試算MP3軟體下載業者預計支付給唱片公司的五十元授權金，約占會員月費的百分之三十三，已多過KTV業者的三倍比例。
王立文也說，MP3下載軟體為虛擬平台，相較於KTV必須添購的硬體設備而言，消費會員支付較多的授權金也屬應該。
據估計，目前全球有多達三億人使用P to P軟體，利用寬頻網路進行音樂交換。分別擁有五十萬、三十萬收費會員的Kuro及EzPeer，已將營運版圖拓展至香港、新加坡、中國等華語市場，堪稱華人世界P to P軟體業龍頭。
◆音樂品質保證MP3下載合法
如今，夜市販賣盜版已非最嚴重的盜版問題，況且盜版還不能保障音樂品質，所以線上音樂交換發展愈蓬勃，對唱片市場的殺傷力就愈強大。
根據國際唱片交流協會（IFPI）統計，在一九九九年前，台灣唱片市場在亞洲僅次於日本，為第二大唱片市場，由於近年來盜版猖獗、非法MP3音樂下載與燒錄風氣盛行，著作權法規訂定也不夠周嚴、侵害著作權案件的判決過輕等，使台灣的唱片市場已萎縮到僅剩五十多億元。
立法院上個會期三讀通過著作權法修正案，將製造販賣盜版光碟列為公訴罪，並訂定「暫時性重製」屬「重製」範圍。依據經濟部智慧財產局的解釋，著作權法第九十一條，凡重製超過五份，價值超過三萬元，就必須負擔刑事責任即民事賠償損失，但一般網路瀏覽或合法使用著作行為不在此限。依照法律解釋，學生下載MP3若非屬營利行為則不罰，但若下載MP3又燒製成光碟販售，就會吃上官司。
自去年起，IFPI就對Kuro及EzPeer提出著作權侵害告訴，今年開始改變策略，直接對會員開刀，企圖殺雞儆猴，嚇阻其他消費者，欲斷絕Kuro及EzPeer的收入來源。據李瑞斌說明，IFPI在網路上搜尋交換音樂網路部分，是為了找出「大量」提供MP3音樂檔案下載的個人使用者，藉由透過「點對點」方式，抓出非法下載音樂的重度使用者。
◆業者冠冕堂皇誰是最大贏家
回應IFPI的說法，飛行網對外的說明，仍堅持在其提供的服務平台裡，會員之間交換並未涉及商業行為，不構成違法。飛行網並表示，相關單位擅自利用軟體偵測，私下對個人用戶電腦進行蒐證，已侵犯所有網路用戶的隱私權。
在這些冠冕堂皇的說詞背後，其實各方不外乎是為了錢。消費者不想花錢買唱片；MP3下載軟體業者為了賺會費；唱片公司不服氣網路音樂的利益全被MP3下載軟體業者囊括，欲分一杯羹。雖說是合法與違法的對抗，也可算是新舊商業模式的競爭，且在競爭過程中，由敵人轉變朋友而結盟的故事，也多有耳聞，消費者不妨靜觀其變。
在相關判決未確定之前，只要業者不關掉服務平台，消費者仍舊是最大的贏家。
◆網路音樂普及唱片業績萎縮
自從網路音樂普及至今，各大唱片公司一面挨打，尤其在飛行網Kuro及EzPeer等MP3軟體下載公司大行其道以來，唱片公司業績更是一蹶不振。最近，MP3軟體下載業者在各大入口網站及平面媒體大打廣告，且在廣告文案中強調「下載」加「燒錄」等於「Kuro」，或立即下載就有聽不完的MP3，看在IFPI國際唱片交流協會及各唱片公司眼裡，已達忍無可忍的地步。
所謂網路音樂線上交換，主要是利用檔案交換P to P（Peer to Peer）軟體，也就是將個人電腦視為一個大型資料庫，在同一個服務平台中（即Kuro、EzPeer等），會員可透過搜尋功能，在其他會員的電腦中無限量下載自己需要的音樂、影像、圖片等一切檔案。
加入會員，每月只需不到一百元的費用。為授權金及版權費相關問題，目前C to C（Content to Community）的機制，是MP3軟體下載業者向IFPI國際唱片交流協會及各唱片公司所提出的「解套」方案。也就是說，MP3軟體下載業者代替唱片業者向消費會員每月多收取五十元費用。如此，會員將每月多付五十元，費用就是由原先九十九元月費，再加上五十元版的權費，一共是一百四十九元。
此外，MP3音樂檔案由唱片公司提供，業者在檔案中加裝「計數器」，供會員下載，計數器會自動增加數目，即使會員多次下載同一首歌曲，計數器也只會計算一次。每月結算每首歌下載總數，再由每名會員繳交的五十元版權費，依所收費用與唱片業者拆帳。
◆授權金高高掛消費者代支付
然而在國際唱片交流協會秘書長李瑞斌看來，這根本是換湯不換藥的做法。令各唱片業者不滿的是，飛行網提出的五十元定價，究竟從何而來，若是唱片公司對業者的相關授權金，當不止如此。況且，授權金該是由MP3軟體下載業者負擔，為何會轉嫁到消費者身上？依照此種操作方式，MP3軟體下載業者豈不是可輕鬆做無本生意，坐享其成？
針對這點，飛行網執行長特助王立文回應表示，預計加收五十元授權金的金額訂定，是進行抽樣調查後，請會員填寫問卷，獲得並經會員認可的數據。此外，他也以KTV業者繳交給唱片公司的授權金為例說明，目前KTV業者支付的授權金為其總營業額的百分之十至十三不等，且該授權金也以納入消費者的消費金額計算；若以相同模式試算MP3軟體下載業者預計支付給唱片公司的五十元授權金，約占會員月費的百分之三十三，已多過KTV業者的三倍比例。
王立文也說，MP3下載軟體為虛擬平台，相較於KTV必須添購的硬體設備而言，消費會員支付較多的授權金也屬應該。
據估計，目前全球有多達三億人使用P to P軟體，利用寬頻網路進行音樂交換。分別擁有五十萬、三十萬收費會員的Kuro及EzPeer，已將營運版圖拓展至香港、新加坡、中國等華語市場，堪稱華人世界P to P軟體業龍頭。
◆音樂品質保證MP3下載合法
如今，夜市販賣盜版已非最嚴重的盜版問題，況且盜版還不能保障音樂品質，所以線上音樂交換發展愈蓬勃，對唱片市場的殺傷力就愈強大。
根據國際唱片交流協會（IFPI）統計，在一九九九年前，台灣唱片市場在亞洲僅次於日本，為第二大唱片市場，由於近年來盜版猖獗、非法MP3音樂下載與燒錄風氣盛行，著作權法規訂定也不夠周嚴、侵害著作權案件的判決過輕等，使台灣的唱片市場已萎縮到僅剩五十多億元。
立法院上個會期三讀通過著作權法修正案，將製造販賣盜版光碟列為公訴罪，並訂定「暫時性重製」屬「重製」範圍。依據經濟部智慧財產局的解釋，著作權法第九十一條，凡重製超過五份，價值超過三萬元，就必須負擔刑事責任即民事賠償損失，但一般網路瀏覽或合法使用著作行為不在此限。依照法律解釋，學生下載MP3若非屬營利行為則不罰，但若下載MP3又燒製成光碟販售，就會吃上官司。
自去年起，IFPI就對Kuro及EzPeer提出著作權侵害告訴，今年開始改變策略，直接對會員開刀，企圖殺雞儆猴，嚇阻其他消費者，欲斷絕Kuro及EzPeer的收入來源。據李瑞斌說明，IFPI在網路上搜尋交換音樂網路部分，是為了找出「大量」提供MP3音樂檔案下載的個人使用者，藉由透過「點對點」方式，抓出非法下載音樂的重度使用者。
◆業者冠冕堂皇誰是最大贏家
回應IFPI的說法，飛行網對外的說明，仍堅持在其提供的服務平台裡，會員之間交換並未涉及商業行為，不構成違法。飛行網並表示，相關單位擅自利用軟體偵測，私下對個人用戶電腦進行蒐證，已侵犯所有網路用戶的隱私權。
在這些冠冕堂皇的說詞背後，其實各方不外乎是為了錢。消費者不想花錢買唱片；MP3下載軟體業者為了賺會費；唱片公司不服氣網路音樂的利益全被MP3下載軟體業者囊括，欲分一杯羹。雖說是合法與違法的對抗，也可算是新舊商業模式的競爭，且在競爭過程中，由敵人轉變朋友而結盟的故事，也多有耳聞，消費者不妨靜觀其變。
在相關判決未確定之前，只要業者不關掉服務平台，消費者仍舊是最大的贏家。