馬英九主持台北市政後，出了多少嚴重紕漏，舉凡淹水、SARS、邱小妹事件等，每一件要是發生在「陳水扁市長」任內，阿扁早就被五馬分屍，鬥臭鬥垮，永世不得超生了。馬英九卻在多數親中媒體的掩護下，頂多被小罵一番，便一次又一次安然過關了。

恩威並施  整控新聞

親中媒體對馬英九施政缺失的輕描淡寫，並不令人驚訝。然而，馬英九的團隊將黑手伸進媒體，以致親中媒體除了意識形態與族群意識的議題之外，一些中性超然、非政治性的新聞事件，也提不起批馬的千秋之筆。這個黑幕，日前終於曝光了。

原來替馬英九操控媒體的黑手，就是副市長金溥聰。事情的爆發，來自今年十一月出版的《目擊者》雙月刊所製作的一個專題報導。《目擊者》等於是台灣新聞記者協會的會刊，在新聞圈內頗具影響力。目擊者在這一期中向金溥聰開砲，由自由時報市政記者陳曉宜主筆的「騎霸王馬事件，一次記者的反撲」一文，揭露自由時報在報導金溥聰疑涉接受業者招待，騎霸王馬事件時，金溥聰企圖打電話給自由時報總編輯影響新聞報導，卻遭到拒絕的內幕。在陳文中，更指出自由時報的台北市政新聞，被馬團隊認為不利馬英九，因此被金溥聰刻意漏掉三次馬英九專訪。

其實，金溥聰干涉媒體記者的報導，也不止自由時報，包括一些偏藍的媒體，若有不利馬英九或北市府的報導或評論，金溥聰照樣採取各種方式威嚇記者。包括以新聞教授的身分，要把記者所寫的稿子，拿回課堂上當成負面教材，讓記者名譽掃地；或者直接對記者說：「你不要亂寫喔，我會打電話給你們長官」，想盡辦法要引導記者的報導方向。

忍無可忍  記者反撲

金溥聰的作法，多數市政記者忍無可忍，在今年馬英九競選黨主席期間，一群市政記者曾試圖與馬英九面對面溝通，改善記者的自主採訪空間，除掉市府內這隻箝制新聞自由的黑手。之後，市政記者更連署一封信準備交給馬英九，在這封連署書中，痛斥、指控「這一年多來，我們卻必須幾經忍受副市長金溥聰以不友善的態度對待記者，更在其掌握更高的權力同時，極盡操弄媒體之能事，戕害新聞記者自主權」、「一位在新聞領域學有專精的金副市長，竟能以其對媒體生態的熟稔，利用其掌控政府資源，與坐擁您首席幕僚的權力基礎，極盡壓迫基層記者之能事」。連署書並呼籲馬英九，「如果這一切不是您授意為之，如果您也不認同這樣的媒體溝通手段，如果您希望馬市府能與記者維持和諧互動的水平線上，漠視將不會是您現在的選擇。」

金溥聰果然不愧為新聞掌控的高手，在得知《目擊者》批評他時，便積極溝通，但未發生效用。於是發表四點聲明，指稱「自由時報記者在記協刊物上投稿，並不代表記協立場」，奇怪的是，陳曉宜的文章是不是代表記協立場，應該由記協表示，金溥聰憑什麼替記協講話？

金溥聰表示，他與媒體記者的互動一向謹守專業，相互要求，願接受檢驗，他也一向主張媒體應有犯錯的呼吸空間，所以一直認為媒體應該自律、不該他律，自律的首要要求就是必須努力查證，不應該有真實，刻意地偏頗或扭曲事實。言下之意，似乎整個事件仍是記者本身的問題。平心而論，如果金溥聰的作法，沒有引起市政記者的天怒人怨，一般跑線的記者為了新聞來源，勢必與新聞對象維持和諧關係，誰願意得罪一位掌控資源的當權者。所以，市政記者的反撲，代表的是一種玉石俱焚的心態，這恐怕不是金溥聰的辯解所可以解釋清楚的。

角色扮演  金馬互補

其實，馬英九基本上是與金溥聰站在一起。馬英九一向扮演不沾鍋的角色，一些灰色地帶的事務，必須有 人處理，而金溥聰則是馬英九掌控媒體的那隻黑手。換言之，在新聞自由部分，馬英九必須扮演白臉角色，但市政紕漏特別多，也相當嚴重，如果任由媒體自由批評，馬市府形象立即破滅，這時候，金溥聰所扮演的，便是一種監督媒體的角色。政府官員本應接受媒體的監督，身為新聞學者的金溥聰不可能不了解這個簡單的道理。然而，金溥聰為了馬英九的前途，寧可蒙受箝制新聞自由的罵名，一肩承擔外在所有批評。也就是說，馬金之間是玩一種角色扮演的遊戲，兩人一白一黑，才是完整的人格，缺一不可。馬英九豈會指責金溥聰的作法？

馬英九邁向二○○八年之路，最需要的乃是金溥聰這種人，可以不計毀譽，不怕沾染塵埃，假新聞學者的聲名，行扭曲打壓新聞自由之實。其實，這一點民進黨也深深了解。民進黨立院黨團幹事長賴清德便質疑，台北市政府從八月到十一月發生一推弊案，從未見到媒體深入報導。可見金溥聰已經對馬英九發揮了最大的戰力。所以，同樣是部屬不假赴國外，阿扁的副秘書長去濟州島，國人皆曰可殺，但馬英九的民政局長去峇里島，還帶女秘書去，卻沒事。金溥聰能夠經營出這樣的輿論成效，馬英九怎可能指責、換掉他？那些仍在氣憤的台北市政記者們，不要再作夢了。