第471期雜誌
近期內容 
熱門文章
職棒界太衣賴 為求冠頻換裝
充滿廣告的職棒隊服如同某人士的宣傳板或宣傳車一般，會固定出現在電視螢幕的某一角落，或在北市某一鬧區，我們都得毫無選擇地被視覺騷擾。
衣服是人類在高社會化後，相較於其他動物，所出現的產物，直到目前為止也只有人類在穿衣服。幾萬年來，衣服早已進化到服裝的層級，為了美觀等因素而充滿變化，在現代社會，服裝甚至更進一步成為高附加價值的經濟產業，每年巴黎等地的服裝秀，均帶來龐大的商業利益。
仔細去思索其商機，或是名牌服飾的意義，將發現絕不只有單純的顏色搭配，而是新穎設計所產生的時髦與潮流，才能提高衣物本身的「價值」。有趣的是，在台灣職棒中「服裝」也可賺錢，不過，方法卻與時裝界大不相同，也與其他國家職棒南轅北轍，其源自於特有的「台灣職棒球衣學」。
戰績探底 動衣腦筋
迷信就是換衣求冠。像中信鯨隊從一九九七年加盟CPBL至今，隊服至少大改三次，主色甚至從綠轉藍，再到紅綠白相間。每當戰績探底，不思如何對症下藥的中信球團行政部門，動不動就對外透露要設計新衣，以寄望帶來新氣象。這樣經常「更衣」的後果就是，中信球團的標誌在球迷心中始終是個模糊的影像，不像兄弟象隊的「黃袍」帶給球迷的鮮明記憶。
反之，迷信的另一面，所展現的就是拿到冠軍後就絕不更動球衣。在職棒低迷時期，為節省開支，兄弟曾在領隊會議提案，促使聯盟同意可在主客場穿同一套球衣，使得兄弟前後長達六年一套球衣全台走透透。但兄弟在二○○一到二○○三年三連霸期間，象迷卻表示希望兄弟能跟上國際潮流，在主客場穿上淺深不同的兩套球衣。
在連霸時期，兄弟曾表示，職棒早已復甦，不穿兩套球衣並非經費問題，而是洪瑞河領隊認為這種穿法已連年拿冠軍，怕改了會影響「手氣」！直到去年，由於兄弟只拿到第三名，表示「冠軍龍脈」已被破壞，所以本季不但恢復兩套球衣，而且樣式大改，希望建立新的神主牌。
球場撞色 一片慘綠
球衣學的次要課題為「撞色」。各隊主色彼此互撞，也與場地撞，甚至與天候都在撞。在兄弟黃色、誠泰Cobras隊橙色之外，其他都偏愛綠色，分別是統一的深綠，興農的灰綠，中信的紅綠，La
New的藍綠，再加上球場草地本就綠，於是比賽時就只看到一片慘綠，分不清誰是誰？
棒球場的主色是內外野的「綠」草，站在配色的觀點上，球衣應盡量少用綠，美日職棒也是如此。但或許是台灣近幾年綠色當道，球團忙著拍馬屁，忽略了最基本的視覺感受。
除了與綠地撞色外，也有球隊鍾情於黑色，形成「夜間球賽光線已不足，球員又穿黑衣，球迷觀賽勢必更吃力」的窘境。黑色是非常有力量的顏色，然而在台灣球場照明嚴重不足下，黑衣黑褲形同視覺障礙，自去年起，誠泰的黑衣橙邊白褲已經出現這種現象，今年的兄弟又變本加厲，把新出爐的客場球衣大力抹黑，宛如暗夜中的日本忍者，隱身在廣闊的球場「出沒無常」，「與天地共一色」的結果，開季迄今，戰績果真一路長黑，寧不怪哉！
更進一步說，黑色不但難以被突顯，在棒球戰略上也不利。因為棒球本身是白色的，若球員身穿黑衣，只會讓小白球更明顯，對手也更易辨識。
補丁球衣 廣告充斥
球衣學的第三要，也是最重要的，那就是傲視全世界職棒的「補丁」！
國外各隊的球衣都順理成章成為此隊的專屬形象，商品中主力就是與球衣設計相同，但材質簡化為Ｔ恤。然而，同樣是靠著衣服賺錢，美日球團與時裝界大同小異，皆以智慧創造形式，再衍生出利潤，台灣則是把球衣當作球場的看板，狂賣球衣廣告，形成球員穿著補丁服打球的景象。
其中又以兄弟為代表，讓人印象深刻。兄弟是開創補丁球衣的始祖，興農、統一、中信、La
New都受其影響。兄弟也最能發揮到極致，整套球衣繡上超過十家以上的廣告，看起來還真像武俠片中的丐幫九袋長老！
至於是否該賣出補丁？各家看法不一，畢竟Ｆ１賽車選手也是如此，但棒球隊服有其特殊性，代表球隊試圖營造給球迷的形象，到處亂賣造成焦點混淆，降低球迷忠誠度，長期也是傷害球隊利益。同時，對於廠商來說，夾雜在一堆廣告之中，邊際效益已遞減，兄弟沒有做到總量管制，反而有欠公平。
從文化層面來看，球衣補丁就類似早期的活動廣告「三明治人」，穿什麼不重要，重點是前與後的廣告看板，這才是想要傳達的事物，外人都得被迫接受。而充滿廣告的隊服也如同某人士的宣傳板或宣傳車一般，就是會固定出現在電視螢幕的某一角落，或在北市某一鬧區，我們都得毫無選擇地被視覺騷擾！
短線操作 踐踏品牌
在電影【兒子的大玩偶】中，主角脫下小丑服回到家中，反而嚇哭了自己的小孩，因為兒子過去只看過穿著小丑服的爸爸，此幕實在令人感慨萬千！兄弟過份操弄球衣廣告，把自己弄成跟小丑一樣，短期內雖然吃飽喝足，但長期卻是傷害自身的品牌形象。
當然，台灣職棒球衣學會呈現出這三個面向，與職棒現階段短視、一窩蜂、膚淺的經營理念大有關係，洪瑞河也坦承這只是暫時現象，未來將拋去過多補丁，還給球衣尊嚴。然而，台灣職棒多年來始終在打游擊，將來永遠只是說說而已，難以令人相信有一天會實現。
或許，換個角度，能夠看到那麼多「超越」時裝界思維的球衣，也是另外一種形式的「幸福」，不是台灣職棒的球迷還看不到呢！
（本文作者為邊邊角角棒球論壇成員）
仔細去思索其商機，或是名牌服飾的意義，將發現絕不只有單純的顏色搭配，而是新穎設計所產生的時髦與潮流，才能提高衣物本身的「價值」。有趣的是，在台灣職棒中「服裝」也可賺錢，不過，方法卻與時裝界大不相同，也與其他國家職棒南轅北轍，其源自於特有的「台灣職棒球衣學」。
戰績探底 動衣腦筋
迷信就是換衣求冠。像中信鯨隊從一九九七年加盟CPBL至今，隊服至少大改三次，主色甚至從綠轉藍，再到紅綠白相間。每當戰績探底，不思如何對症下藥的中信球團行政部門，動不動就對外透露要設計新衣，以寄望帶來新氣象。這樣經常「更衣」的後果就是，中信球團的標誌在球迷心中始終是個模糊的影像，不像兄弟象隊的「黃袍」帶給球迷的鮮明記憶。
反之，迷信的另一面，所展現的就是拿到冠軍後就絕不更動球衣。在職棒低迷時期，為節省開支，兄弟曾在領隊會議提案，促使聯盟同意可在主客場穿同一套球衣，使得兄弟前後長達六年一套球衣全台走透透。但兄弟在二○○一到二○○三年三連霸期間，象迷卻表示希望兄弟能跟上國際潮流，在主客場穿上淺深不同的兩套球衣。
在連霸時期，兄弟曾表示，職棒早已復甦，不穿兩套球衣並非經費問題，而是洪瑞河領隊認為這種穿法已連年拿冠軍，怕改了會影響「手氣」！直到去年，由於兄弟只拿到第三名，表示「冠軍龍脈」已被破壞，所以本季不但恢復兩套球衣，而且樣式大改，希望建立新的神主牌。
球場撞色 一片慘綠
球衣學的次要課題為「撞色」。各隊主色彼此互撞，也與場地撞，甚至與天候都在撞。在兄弟黃色、誠泰Cobras隊橙色之外，其他都偏愛綠色，分別是統一的深綠，興農的灰綠，中信的紅綠，La
New的藍綠，再加上球場草地本就綠，於是比賽時就只看到一片慘綠，分不清誰是誰？
棒球場的主色是內外野的「綠」草，站在配色的觀點上，球衣應盡量少用綠，美日職棒也是如此。但或許是台灣近幾年綠色當道，球團忙著拍馬屁，忽略了最基本的視覺感受。
除了與綠地撞色外，也有球隊鍾情於黑色，形成「夜間球賽光線已不足，球員又穿黑衣，球迷觀賽勢必更吃力」的窘境。黑色是非常有力量的顏色，然而在台灣球場照明嚴重不足下，黑衣黑褲形同視覺障礙，自去年起，誠泰的黑衣橙邊白褲已經出現這種現象，今年的兄弟又變本加厲，把新出爐的客場球衣大力抹黑，宛如暗夜中的日本忍者，隱身在廣闊的球場「出沒無常」，「與天地共一色」的結果，開季迄今，戰績果真一路長黑，寧不怪哉！
更進一步說，黑色不但難以被突顯，在棒球戰略上也不利。因為棒球本身是白色的，若球員身穿黑衣，只會讓小白球更明顯，對手也更易辨識。
補丁球衣 廣告充斥
球衣學的第三要，也是最重要的，那就是傲視全世界職棒的「補丁」！
國外各隊的球衣都順理成章成為此隊的專屬形象，商品中主力就是與球衣設計相同，但材質簡化為Ｔ恤。然而，同樣是靠著衣服賺錢，美日球團與時裝界大同小異，皆以智慧創造形式，再衍生出利潤，台灣則是把球衣當作球場的看板，狂賣球衣廣告，形成球員穿著補丁服打球的景象。
其中又以兄弟為代表，讓人印象深刻。兄弟是開創補丁球衣的始祖，興農、統一、中信、La
New都受其影響。兄弟也最能發揮到極致，整套球衣繡上超過十家以上的廣告，看起來還真像武俠片中的丐幫九袋長老！
至於是否該賣出補丁？各家看法不一，畢竟Ｆ１賽車選手也是如此，但棒球隊服有其特殊性，代表球隊試圖營造給球迷的形象，到處亂賣造成焦點混淆，降低球迷忠誠度，長期也是傷害球隊利益。同時，對於廠商來說，夾雜在一堆廣告之中，邊際效益已遞減，兄弟沒有做到總量管制，反而有欠公平。
從文化層面來看，球衣補丁就類似早期的活動廣告「三明治人」，穿什麼不重要，重點是前與後的廣告看板，這才是想要傳達的事物，外人都得被迫接受。而充滿廣告的隊服也如同某人士的宣傳板或宣傳車一般，就是會固定出現在電視螢幕的某一角落，或在北市某一鬧區，我們都得毫無選擇地被視覺騷擾！
短線操作 踐踏品牌
在電影【兒子的大玩偶】中，主角脫下小丑服回到家中，反而嚇哭了自己的小孩，因為兒子過去只看過穿著小丑服的爸爸，此幕實在令人感慨萬千！兄弟過份操弄球衣廣告，把自己弄成跟小丑一樣，短期內雖然吃飽喝足，但長期卻是傷害自身的品牌形象。
當然，台灣職棒球衣學會呈現出這三個面向，與職棒現階段短視、一窩蜂、膚淺的經營理念大有關係，洪瑞河也坦承這只是暫時現象，未來將拋去過多補丁，還給球衣尊嚴。然而，台灣職棒多年來始終在打游擊，將來永遠只是說說而已，難以令人相信有一天會實現。
或許，換個角度，能夠看到那麼多「超越」時裝界思維的球衣，也是另外一種形式的「幸福」，不是台灣職棒的球迷還看不到呢！
（本文作者為邊邊角角棒球論壇成員）