中選會決議明年立委併公投採一階段領投票，在國民黨中央下令情況下，十八個泛藍縣市長卻堅持兩階段投票，引發中央與地方的爭議；事情歷經數日後，情況愈演愈烈，因藍營態度強硬，也引發總統陳水扁跳上火線呼籲，「再多的爭議都必須守法，任何人都不能違背法令或挑戰中選會的任何決定」，其間甚至擦槍走火演出一段「戒嚴說」，令各界議論紛紛。然而，應該屬於技術性層面的爭議，泛藍卻硬生生將其擴大為政治問題，甚至欲以地方串連對抗中央，究竟所為何來？原本應該將重心放在拚經濟主軸的泛藍以及馬蕭陣營，為何在選戰進入白熱化階段，突然來個大轉彎，其中是否有不可告人的內幕玄機？

郝賣力　執政的傲慢

在這次的領投票爭議中，又以近來努力爭奪「未來泛藍一哥」地位的台北市長郝龍斌最為「賣力」，不僅大嗆陳總統，郝龍斌十一月二十三日甚至強調，投開票所的配置「依法」是縣市政府的權責，他更指中選會現為「黑機關」，「無權決定地方投開票所的配置」云云。

然而郝龍斌的說法，隨即遭到民進黨台北市議員莊瑞雄「吐槽」，莊瑞雄說，若中選會為黑機關，郝龍斌也是由「黑機關」中選會公告當選，豈非自打嘴巴；「佛海無邊」，籲郝龍斌「回頭是岸」。

另外，雖然郝龍斌努力嗆扁，但在面對議員質詢「明年選舉四張選票要選什麼」時，郝龍斌卻是答不出來。莊瑞雄表示，市長連公投什麼都不知道，還說兩階領投票比較好，郝龍斌如同「賓拉登」帶頭向中央造反。

莊瑞雄也質疑一階段領投票與兩階段領投票與選務所配置的關係。他認為，立委選舉併辦公投是全國性的事務，也是中央的委辦事項，選舉事務統一辦理，領投票的動線安排只是管理工作的一環。

台北市選舉委員會主委、副市長吳秀光雖同意立委選舉併辦公投是全國性事務，選務工作也是管理工作的一環的說法，但他表示，依選罷法、公投法、公職人員選舉罷免法，投開票所的配置是地方政府的權責，二○○四年的總統選舉也是採兩階段領投票的方式。

不過，莊瑞雄指出，二○○四年的兩階段領投票最後由中選會做成決議，明年的立委選舉併公投案，採一階段投票也是中央發布的行政命令，重點在「中選會決議」，北市不採行，是「執政的傲慢」。

奪政權　泛藍花招多

其實，泛藍為了奪回政權，所使出的手段、花樣之多，確實令人「目不暇給」，這次並非是特例，而是其來有自、一脈相承。回顧二○○四年總統大選，投票前一天發生正副總統槍擊事件，差點造成陳水扁、呂秀蓮喪命；投票前，當時國親陣營、連宋配還呼籲不要因此停止選舉，但票開出來之後，連宋卻是不願承認敗選，除了提出選舉無效、當選無效訴訟，進行驗票外，更以「兩顆子彈影響選舉結果」為由，耍賴地進行抗爭，並演出柔性政變，造成台灣社會空前震盪。

只是，三一九槍擊事件的兩顆子彈爭議，不僅藍營虛擬的關鍵人物奇美小護士至今仍無蹤影，自嘲「三一九當晚就已經被國民黨犧牲掉」的前奇美醫院院長詹啟賢也已被馬蕭納入競選團隊，並破格出任國民黨副秘書長；而國民黨重要操盤手、副主席關中則在十月的國民黨中常會中進行報告，提醒國民黨左右二○○四年總統大選勝負的真正因素是公投綁大選，而非兩顆子彈，間接替民進黨陳呂配平反，另一方面，也等於是說，當初各界質疑二○○四年總統選後藍營無理抗爭，是「為反對而反對」殆無疑義，絕非藍營口口聲聲所謂的「討公道，要真相」。

另一方面，藍營在去年更是變本加厲，趁著紅衫軍作亂全台時，在立法院接連發動三次總統罷免案，所幸天佑台灣，藍營內部能量不足，無盟黨團多次跑票，罷免案無疾而終，而後，親民黨甚至一度醞釀推動倒閣案，後因國民黨評估情況發展不利，才就此作罷，否則台灣社會勢必再次因此陷入不安狀態。

仗優勢　蠻橫抗中央

此外，現在國民黨、馬蕭陣營，雖高喊拚經濟，馬英九不斷批評民進黨執政七年來，台灣經濟愈來愈差，日前馬英九還說，他也沒有工作，若是讓他找到工作，大家也都會有工作；他指出，民進黨執政後，政治不安定，國家元首不但不是全民團結的象徵，反而是衝突分裂的來源。

只是馬英九卻似乎患了失憶症，忘了從政黨輪替後，透過國會多數優勢，頻頻杯葛法案、預算，以立法權侵害行政權，阻礙台灣發展的到底是誰？

實際上，國民黨仰仗人數優勢，屢次在立法院阻擋預算，早已不是新聞，蘇貞昌內閣更曾經因此受重創，而最近一次的野蠻行為，則是讓九十六年度總預算案延宕一百六十多天才通過，至今仍有預算解凍案待審。更甚者，連預期能吸引五百五十萬人次參觀，創造五百億外匯，達成九百二十四億元以上經濟效果，促成四萬一千人以上就業機會的二○○八台灣博覽會條例草案，當時也因馬英九在爭奪國民黨黨魁，為了要給立法院長王金平難看，於是在背後扮演藏鏡人角色，暗令國民黨團進行杯葛，台博會因而遭致犧牲。

只是，藍營如此蠻橫對抗執政權，動不動便無限上綱、升高抗爭，除了造成社會動盪，也進而影響國家整體競爭力，然而由於國民黨胡鬧的手法實在過於粗糙，經常仗恃人數優勢，不加掩飾，鬧到最後的結果，除了賠上國家前途，也讓惡果反噬，確實是損人又不利己，例如當時紅衫軍癱瘓台北市，結果卻是使得時任台北市長的馬英九惹得一身腥，除了要承受來自台北市民質疑無能放任外，由於最後馬英九不得不下令驅逐紅衫軍，也引來深藍民眾謾罵。

議題差　國民黨理虧

由於選戰開打至今，藍綠陣營的主軸都已定調，國民黨、馬蕭陣營更是強力主打經濟牌，現在卻是轉向炒作領投票爭議，試圖將選戰焦點轉移，也不禁令人質疑，難道國民黨已經無力繼續打經濟牌？

澄社執委、政大社會系教授顧忠華分析，經濟牌應該還是會繼續打，不過國民黨確實認為，應該要凸顯中選會的問題所在，因此才會在一階段領票與兩階段領票的爭議上大作文章，他認為，早在立法院前幾個會期，國民黨就一心想用政黨比例制的手法來重組中選會，然而，當時卻因為國民黨內有鷹派與鴿派意見相左，於是未能貫徹，強行通過中選會組織法；現在便想藉領票爭議來凸顯「中選會的不公正」，「好像不順他們的意，就成了不公正的黑機關」。

顧忠華進一步分析，國民黨可能認為透過炒作兩階段爭議，可以展現國民黨十八執政縣市的優勢，國民黨中央也有測試縣市長忠誠度的意涵，只是泛藍十八縣市首長，卻是站錯位置，因為回顧二○○四年總統大選，當時也有相同爭議，雖然最後中選會選擇妥協，不過當時民進黨的執政縣市也沒有反對兩階段領票。

「也許是有了上次採取兩階段的流弊經驗，所以中選會這次改採一階段」顧忠華說，其實泛藍執政縣市現在以此議題槓上中央，絕對是不智的，因為無論是從法律面、行政倫理或是政府體制來看，泛藍縣市首長都站不住腳，「選錯議題來對抗」，這件事情演變成地方對抗中央，「國民黨絕對是理虧」。

焦點移　馬被邊緣化

顧忠華指出，其實馬蕭陣營猛攻經濟牌對於執政者確實不利，但他也說，就算馬蕭持續打經濟牌，在大環境不允許情況下，民眾心裡泰半有種「誰來執政都差不多」的想法，因此經濟牌未必能全盤奏效。他表示，當初馬蕭引用美國總統柯林頓的「笨蛋，問題在經濟」，意圖以此攻擊民進黨，但實際上台灣情況是相當複雜的，包括統獨問題以及民眾對於國民黨過去五十年的表現依舊記憶猶新，也勢必擔心國民黨的黨營事業、政商勾結等弊端，因此在這場選戰中，經濟只是其中一個面向。

至於領票方式的爭議似有愈演愈烈跡象，顧忠華直言，國民黨已經跌入了陳總統的陷阱，陳總統的策略就是把馬英九邊緣化，讓馬英九在選戰中寂寞，「現在看起來已經奏效，因為焦點好像全數轉移到郝龍斌身上」，他說，再繼續爭論下去，藍營、馬蕭絕對占不到便宜。

綠營輔選人士指出，國民黨之所以堅持採兩階段領票，是他們認為倘若採一階段領票，將會讓討黨產公投影響選民在選票上的偏好，完全小看民眾判斷力，也暴露出國民黨心中只有選舉，要替台灣拚經濟僅是騙票伎倆，況且選戰打到今天，馬蕭陣營的振興台灣經濟處方，似乎只有「唱衰民進黨政府以及開放中國」這一帖藥，但實際上，台灣目前經濟狀況絕對不是國民黨所說的那樣倒退，而對中國全面開放，也未必是良方。

經濟牌　效應漸消退

另一方面，輔選人士回憶，在上次大選時，為了抵制防禦性公投，當時國民黨也是不斷杯葛中選會，最後行政院妥協，以兩階段方式進行，但選舉結果呢？民進黨陳呂配依舊獲得人民認同，順利連任。輔選人士指出，其實無論是一階段領票或是兩階段領票，都是技術性問題，應完全尊重中選會決定即可，無須在此議題上大作文章；國民黨現在亂搞，顯見是為了選舉不擇手段，最後縱使又順了國民黨的意，但是國民黨在過程中的無理取鬧，將會再度讓人民討厭，「國民黨又走回頭路！」是否對民進黨選情加分？輔選人士說，肯定對國民黨不利。

對於近來選舉投票所衍生一階段、兩階段領投票爭議，民進黨副總統參選人蘇貞昌日前表示，公投討黨產是全國性的公投，主辦機關的職權就在中央選舉委員會。他說，全國應遵守中選會的決定，不應該因黨派不同或個人意見上喜好而自己決定，這樣會讓國家混亂。他表示，他過去當過很多年縣市首長，是地方自治的，就由縣市長決定，是全國一致的，就中央決定，這次會發生一階段及兩階段領投票的爭議，完全是國民黨怕黨產公投通過所作出的杯葛「手段」，非常不應該。

民進黨籍立委管碧玲指出，其實泛藍還是害怕民進黨推動的討黨產公投，至於馬蕭是否因經濟牌失靈，於是改採政治對抗轉移選戰焦點與主軸，她不願猜測，但可以肯定的是，馬英九愛鄉向前行，馬腳開拔到全台各地進行Long Stay，卻因無法提出明確的經濟方針，「Long Stay一直騙」，馬蕭打的經濟牌效應也逐漸遞減。

硬起來　扁轉蛻活龍

民進黨籍立委徐國勇則說，若因領票爭議事件，就認為馬蕭經濟牌已經失靈，「這種說法會讓人家覺得我們傲慢」，他表示，現在馬蕭所提的拚經濟確實很重要，因此民進黨執政以來也努力在做，不過，當台灣人民在食衣住行育樂各方面都已達到平均水準以上，不虞匱乏之際，就應該進一步「讓人民擁有幸福的感受」，不是只有「向錢看」，「馬英九就是陷入這種迷思」；但是在選戰中，若完全不碰政治議題，一味強打經濟牌就只會輸，於是馬英九不得不跟進，勉強提出返聯公投、反貪腐公投。

只是對於國民黨而言，仍有相當尷尬的處境。徐國勇說，包括過去罵民進黨公投入聯不對，現在他們則支持返聯公投；過去批評公投綁大選是違法的，現在卻也讓大選與公投合併，另外，就算國民黨企圖將主軸導向政治議題，但卻有必須面對來自中國的壓力，徐國勇說，在這種不講政治議題會輸，卻又要顧慮中國的兩難局面下，國民黨只好以領票爭議這種似是而非的問題來對抗中央。他也批評，藍營這樣繼續胡搞、亂下去，「難不成真的要一國兩制？」

長期觀察台灣政治發展和社會脈動的資深媒體人指出，泛藍無限上綱進行非理性政治對抗，從兩顆子彈開始可說一脈相承，從紅衫軍之亂反而重傷馬英九，阿扁總統則從奄奄一息轉蛻成一尾活龍，不難窺見泛藍的紅衫軍化和亂搞，無法獲得本土選民認同，中間選民也會大起反感，最終泛藍的極端化、激進化抗爭，反而衍生幫綠軍加持、造勢的效應。而地方串連抗爭的結果，也迫使阿扁總統及中央政府必須「硬起來」，退無可退，等於無形中催生中央執政能量；政治情勢的消長，在藍綠之間，其實已可見端倪。