能夠見到謝長廷向台灣意識轉進，讓台灣意識回流到競選的主軸，不只可以找回失去的同志，也可以跟馬英九的競爭有個不同的願景提供人民選擇，只要盡力為台灣打拚，必可讓人民感動。

從接任民進黨主席以後，謝長廷曾經努力想要走出自己的路，所以不斷的拜訪一些反扁人士，也拋出不少可以討論的議題。但在1月25日謝長廷正式宣布CEO的議題成為過去式之後，謝長廷把競選主軸拉回「台灣意識」路線，應該已成定局。

在2003年阿扁繼續選擇呂秀蓮搭檔競選以後，我在本欄裡就已率先指出「台灣沒有中間路線」，在藍綠兩大陣營對立嚴明之下，台灣只有「台灣意識」和「中國意識」的競爭，不可能再空出所謂的「中間路線」讓候選人有周旋的空間。今年立委選戰，那些高唱「第三勢力」或「第三條路」的主張全面敗北，就可以顯見在台灣的政治競爭環境中想要找尋「中間路線」，恐怕打再多的燈籠也找不著。

早在90年代日本研究台灣的學者若林正丈就明確指出，由於台灣的發展沒有走向資本主義式的大資本家存在的方向，所以台灣不存在左右意識，台灣所謂的「左右意識」不過是從屬於「統獨意識」的對立形態之下，既然如此，想在台灣的統獨對立環境中找到左右意識之外的「中間意識」，那是緣木求魚的想法。

若林正丈的說法這幾年就像「魔咒」般的影響台灣的政治發展，台灣從威權體制轉型到民主化的過程中，主要是自由主義解放台灣的思維，而不是資本主義所帶來的轉型，所以沒有左右的分野，這是必然的宿命。如果當年台灣的政治轉型是由資本主義的發展走向政治轉型，也許台灣可能更早出現中國式的「M型社會」，而不會有中產階級伴隨革命而起的風潮。

面對這個沒有「中間路線」的命定格局，政治人物想以一己之力去改變結構的制約，恐怕最後都會徒勞無功。這也是為何阿扁要否定謝長廷走向「開放派」或「中間派」的主因，在統獨光譜的明確劃分之下，所謂「開放派」或「中間派」，最終都會從屬於統派的範疇，謝長廷這樣的主張是否真的能夠為自己加分，可能難以算計，但幫馬英九的統派主張背書，倒是可能做到了，這也是綠色陣營許多人對謝長廷路線有所疑慮之處。

所以真正回歸到「台灣意識」與「中國意識」之爭，這應該是綠營所樂見的發展，國民黨的「中國意識」既然是依靠中國而存，是中國在背後給予他們支持的力量，在中國沒有放棄併吞台灣的野心之下，民進黨堅守「台灣意識」，即使敗北，也能夠為台灣價值留下一分可以繼續努力的空間，這也是謝長廷後來要喊出「為台灣留下最後一席」的背後意涵。有了「台灣圖騰」的持續存在，「中國圖騰」想要完全併吞台灣就會多所顧忌，所以為子孫留下一個台灣，應該是謝陣營最需思考的選戰主軸，沒有台灣，選上再多的總統，不過都是中國的傀儡，台灣的子孫，最終不過是幫中國服務的奴隸罷了。

因此，能夠見到謝長廷向台灣意識轉進，讓台灣意識回流到競選的主軸，不只可以找回失去的同志，也可以跟馬英九的競爭有個不同的願景提供人民選擇，謝長廷大可有「成功不必在我」的意志，只要盡力為台灣打拚，就可讓人民感動，讓人民願意繼續支持民進黨存在的價值。沒有了民進黨的精神，沒有了台灣意識，謝長廷即使贏得選戰，又有何意義呢？這是謝陣營所該思考的方向。