第期雜誌
近期內容 
熱門文章
高雄議會事件到陳文茜
政治力介入一切嗎？或是無論法官審判司法案件或媒體褒貶人物，都該有幾分證據講幾分話。
四月上旬，台灣的政治天空熱鬧不已，高雄市議長、副議長賄選案於四月七日檢方偵結，遭起訴議員高達三十四名，占總名額四十四名的七七％。這是台灣有史以來牽連最廣的議長、副議長賄選案，而後發展，將對台灣的民主產生一定程度的影響。
本案的過程有諸多值得探討之處。首先，不少在野黨立委任意放話，直指謝長廷市長涉案或是牽扯到其他弊案，但從偵結起訴的內容來看，根本是莫須有。這些立委應該向謝市長及社會道歉，這種抹黑對政治人物的傷害，是另外一種暴力。俗話說，「大丈夫敢作敢當」，身為立法給人民遵守的立委，既說錯了，就應該勇於負責。要不然，在披露不實資料指責他人時，意氣風發，而真相大白後，卻又躲起來，裝作沒這回事，此等作為，對社會自有負面效應。
其次，不少團體到議會前抗議，認為議員涉案已無開會的正當性。然而，就法論法，依照目前的法律，收賄議員要定讞後方失去議員資格，行賄的議長或副議長要定讞後才失去資格。也就是說，根據法律，遭檢方起訴的議員仍將依法行使職權，因此，議員可依法開會，並無疑義。準此，抗議團體目前只能以道德上的不正當性，要求議員辭職。只是，如果要求道德標準如此高，那應該要求各黨派，只要是已經被起訴或是被判決有罪的所有民意代表，通通辭職。
在黨紀處理方面，應注重公平性一視同仁，如果遭起訴賄選案議員要開除黨籍，那所有已經遭起訴及被判刑黨員都應開除。據了解，由於林進興立委遭起訴，民進黨透過其友人要其退黨，林進興並無意主動退黨，民進黨要處理黨紀時，將會面對此一公平性問題。司法體系亦應注重公平性問題，宜檢討以往類似案件為何都經過多年才判決定讞？如果時間延宕過久，將大幅降低司法維護社會公義的功能，那就應訂定新的規範，遇到此類案件應於十日左右內完成，而不是因為社會重視就速審速決，要不然，以後若案件沒那麼大，社會沒那麼重視，豈不是就可以慢一點辦。
另一個好笑的事情是，衛視中文台不續約「文茜小妹大」的節目後陳文茜的反應。陳文茜說，如果陳水扁總統要拿政治力來壓迫對其宣戰，她奉陪到底，她不主持節目，就去幫泛藍打選戰，選戰現在已形同是她與陳水扁的選戰。乖乖隆的冬！諺語有一句「蛤蟆吹喇叭，好大的口氣」。
「文茜小妹大」遭停播，是個社會議題，當然可以討論。立法委員是政治人物，媒體是社會公器又稱第四權，有監督政治人物的責任，讓政治人物主持媒體是扭曲了媒體的社會公器功能。準此，媒體如果自我反省，覺得應該停播「文茜小妹大」，那是台灣媒體的進步。至於是不是與陳水扁總統有關，陳文茜應拿出證據，在沒有證據的情況下，應更深入了解查明，貿然就說是陳總統政治力介入，這是立法委員及媒體節目主持人應有的作為嗎？
其次，陳水扁與連戰、宋楚瑜的選戰，怎麼因為「文茜小妹大」停播就變成陳水扁與陳文茜的選戰了，這是哪門子的邏輯？擁有權力後，如果驕傲，已讓人難耐，如果再提升至自大階段，那恐怕郝龍斌署長又要埋怨塑膠袋怎會使用量大幅增加了！
本案的過程有諸多值得探討之處。首先，不少在野黨立委任意放話，直指謝長廷市長涉案或是牽扯到其他弊案，但從偵結起訴的內容來看，根本是莫須有。這些立委應該向謝市長及社會道歉，這種抹黑對政治人物的傷害，是另外一種暴力。俗話說，「大丈夫敢作敢當」，身為立法給人民遵守的立委，既說錯了，就應該勇於負責。要不然，在披露不實資料指責他人時，意氣風發，而真相大白後，卻又躲起來，裝作沒這回事，此等作為，對社會自有負面效應。
其次，不少團體到議會前抗議，認為議員涉案已無開會的正當性。然而，就法論法，依照目前的法律，收賄議員要定讞後方失去議員資格，行賄的議長或副議長要定讞後才失去資格。也就是說，根據法律，遭檢方起訴的議員仍將依法行使職權，因此，議員可依法開會，並無疑義。準此，抗議團體目前只能以道德上的不正當性，要求議員辭職。只是，如果要求道德標準如此高，那應該要求各黨派，只要是已經被起訴或是被判決有罪的所有民意代表，通通辭職。
在黨紀處理方面，應注重公平性一視同仁，如果遭起訴賄選案議員要開除黨籍，那所有已經遭起訴及被判刑黨員都應開除。據了解，由於林進興立委遭起訴，民進黨透過其友人要其退黨，林進興並無意主動退黨，民進黨要處理黨紀時，將會面對此一公平性問題。司法體系亦應注重公平性問題，宜檢討以往類似案件為何都經過多年才判決定讞？如果時間延宕過久，將大幅降低司法維護社會公義的功能，那就應訂定新的規範，遇到此類案件應於十日左右內完成，而不是因為社會重視就速審速決，要不然，以後若案件沒那麼大，社會沒那麼重視，豈不是就可以慢一點辦。
另一個好笑的事情是，衛視中文台不續約「文茜小妹大」的節目後陳文茜的反應。陳文茜說，如果陳水扁總統要拿政治力來壓迫對其宣戰，她奉陪到底，她不主持節目，就去幫泛藍打選戰，選戰現在已形同是她與陳水扁的選戰。乖乖隆的冬！諺語有一句「蛤蟆吹喇叭，好大的口氣」。
「文茜小妹大」遭停播，是個社會議題，當然可以討論。立法委員是政治人物，媒體是社會公器又稱第四權，有監督政治人物的責任，讓政治人物主持媒體是扭曲了媒體的社會公器功能。準此，媒體如果自我反省，覺得應該停播「文茜小妹大」，那是台灣媒體的進步。至於是不是與陳水扁總統有關，陳文茜應拿出證據，在沒有證據的情況下，應更深入了解查明，貿然就說是陳總統政治力介入，這是立法委員及媒體節目主持人應有的作為嗎？
其次，陳水扁與連戰、宋楚瑜的選戰，怎麼因為「文茜小妹大」停播就變成陳水扁與陳文茜的選戰了，這是哪門子的邏輯？擁有權力後，如果驕傲，已讓人難耐，如果再提升至自大階段，那恐怕郝龍斌署長又要埋怨塑膠袋怎會使用量大幅增加了！