不會停水美夢  破滅

在去年艾莉風災後，為避免每遇到風災原水濁度一飆高，桃園就停水的惡夢，經濟部採治本及治標雙管齊下，其中治本計畫要二至三年才能完成，如石門大圳分層取水工程；因此，在這兩三年間，治標計畫顯得格外重要，而治標計畫包括「平鎮淨水場第二取水口工程」（簡稱後池取水工程，或是第二抽水站）及「壩頂取水工程計畫」。

桃園一日需水量是一○四萬噸，後池及壩頂取得原水濁度較低，則作為短期應急之用。即一旦發生原水濁度飆高情況，後池取水工程要負責取六十八萬噸水，壩頂取水則因水位會變動，壩頂取得的水量較不穩定，因此規畫取三十萬噸的量，再加上從板新淨水場調水，約可足夠桃園一天的水量。

「平鎮淨水場第二取水口工程」是將排洪道後池的水引到平鎮淨水場，去年艾莉風災後造成桃園地區十九天的大停水後，原本工程進展受阻，在縣政府配合下全面開工，投資十億七千萬元趕在今年五月完工，自來水公司董事長李文良還興高采烈請行政院長謝長廷去剪綵，謝揆當時信誓旦旦說，有了這項工程，桃園不會再停水！但才兩個多月，這個說法馬上破功。

桃園縣長朱立倫率先重砲批評第二抽水站工程白做了，使得第二抽水站工程的功能成為焦點；事實上自海棠颱風過後，第二抽水站工程就沒有發揮該有的功能，而這項計畫正是自來水公司提出、執行並主管。

取水工程設計  過時

據了解，在海棠颱風期間，第二抽水站工程就無法啟用，而馬莎颱風過境，第二抽水站出水量只有一半，即三十萬噸，再加上壩頂取水的三十萬噸，合計僅有六十萬噸的水，這也是造成桃園在馬莎颱風過後必須供一停一的主因。

然而，為何後池取水工程沒有發揮該有功能？而民眾也好奇，去年艾利風災期間，後池取水確實發揮效用，平鎮淨水場確實從後池取到較乾淨的原水，但為何這次失效？為何水公司這次從後池取到的水都是髒水？為何這次後池取水未達原先設計量？

李文良解釋，因後池取水工程設計過時，當時設計是只能取原水濁度三千度的水，但近年每次暴雨過後，原水濁度都飆高至二萬度左右，根本無法發揮功能。他並認為，沒有關掉排砂口，致後池取到水，濁度很高，在陳總統及謝揆視察石門水庫時，他多次主張，要關掉電廠排砂口。

不過，李文良主張關掉電廠排砂口，並未獲得採納。經濟部長何美玥反而是力主大排砂，把所有排砂口都打開，讓淤泥盡快排出，使得石門大圳取水口濁度迅速降低。

水利署官員解釋，去年為了讓後池原水濁度不致太高，因而關掉排砂口，是以犧牲了一座石門電廠以及縮短石門水庫壽命為代價；事實上石門水庫排砂口不能關掉，否則會使得石門水庫淤積量不斷累積，不僅石門水庫提早死亡，也會使水庫濁度不斷地增加。也就是說，去年關掉排砂口的作法並非常態。

近十一億投資  泡湯

事實上，第二抽水站工程隱含嚴重的疏失。熟悉內情經濟部高層官員透露，後池取到原水濁度之高，恐怕與第二抽水站設計錯誤有密切的關係。官員進一步說明，後池的功能是調節洩洪及沈澱，面積有七十公頃，但底層多半堆滿了泥沙，去年艾利風災取後池的水，是取其表層較乾淨的水。

這位人士說，水公司今年五月完成的抽水站，為了一次抽到較多的水，把抽水站往下打深三公尺，即打入淤泥層，以為可以取到較多的水，但是實際上取到的水都是髒水，「抽水站工程設計有嚴重的疏失」。

這位熟知水利事務的官員還透露，抽水站原先設計不是設在現址，而是在後池的下游（即經過後池沈澱溢流後，取到的水應該比較乾淨），但不知為何最後是選在現址。

除了抽水站設計嚴重疏失外，第二抽水站架設有十部抽水機，但自海棠颱風來襲時，特高壓的開關箱和電轉盤進水，據了解，導致十部抽水機中只有一半能動，若要啟動第六部時，就可能發生當機。這個問題，直到復水後才全面解決，馬莎颱風過後停水期間，有五部抽水機根本不能動。

抽水站位置設計嚴重疏失，再加上只有一半抽水機可以動，使得在馬莎颱風過境後，後池取水原先要取六十八萬噸原水，結果只能取到三十多萬噸，濁度又極高的原水。結果造成桃園地區供水缺口，經過兩次風災檢驗，這項一○．七億元的投資，根本是做白工。

而經濟部十四日在中油召開檢討會議，焦點多集中在自來水公司進行第二原水抽水站設計，自來水公司在日前召開檢討會中坦承，第二原水抽水站工程在原水濁度超過六千度，功能就會受到限制，但自來水公司也坦承，過去以來，讓外界對第二原水抽水站有過度期許，甚至以為有這項工程就不會再缺水，在實際上，民眾預期與該工程實際功能有明顯落差。