Ｋ黨從中攪局 模糊入聯焦點

由民進黨及數十個社運團體所推動以台灣名義加入聯合國公投，如預料中的，最近連續遭到美國和中國的強力打壓，美國的官員甚至公開宣稱：「台灣（或稱為中華民國）根本不是一個國家。」明指台灣沒有資格加入聯合國。

但面對美中的強大壓力，台灣的民意卻反而有更強烈加入聯合國的意志展現。根據最新的民調顯示，已有將近七成五的台灣人贊成台灣應加入聯合國。台灣加入聯合國，顯然已經成為全民的共識。

而在民進黨和眾多社運團體全力推入聯公投的同時，國民黨為了總統大選的選舉操作，也東施效顰地跟著推用中華民國名稱重返聯合國的返聯公投，企圖來分入聯公投民氣的一杯羹。

也由於國民黨返聯公投的介入攪和，使得原本意義崇高、主題明確的台灣入聯公投，在外國人眼中，反而變成中華民國要和台灣對抗，爭加入聯合國的權利，台灣為了加入聯合國，內部已造成分裂，甚而模糊了台灣入聯這個中心議題的焦點。

公投應有戰略 以免適得其反

對於入聯公投的議題被返聯公投攪局的情況，謝長廷在九月五日的民進黨中常會中特別提出來討論，也提出他的新主張。他指出，入聯公投要有戰略性的作法，布局要想到好幾步以後，而且入聯公投一定要通過，如果不能通過，公投辦了比不辦還要糟。因此他提議，應該考慮和馬英九好好談怎麼樣將入聯公投和返聯公投合併的問題。

然而謝長廷的這項提議，卻馬上遭到與會的陳繼盛、蔡同榮等人對謝的立場的質疑。蔡同榮強調，入聯公投一定要用台灣的名義，絕對不能隨著國民黨死抱中華民國的法統，他質疑謝提議要將入聯和返聯公投合併，是否立場有所動搖或退縮。

民進黨仲裁委員會主委陳繼盛也發言反對。他同時建議謝陣營，應該思考的是如何讓入聯公投拉抬大選的選情，因為台灣只剩下兩條活路，正名制憲和加入聯合國，民進黨的主張就是要法理台獨，而且一定要講清楚，不能含糊其詞，入聯公投一定要通過，總統選舉一時輸贏並不是最重要。

民進黨主席游錫堃則在中常會中也散發一份名為「懲罰與唾棄」的文件，認為日本自民黨參議員敗選主因是未能有效鞏固基本盤，言外之意，似也有指責謝不能堅持基本立場的味道。

民進黨秘書長林佳龍在會中也提出報告指出，最新民調結果，有高達六成九的民眾認為「應繼續推動公投，不須顧及美國的態度」，更有六成二的民眾認為「美國反對台灣舉行加入聯合國公投，已違背美國最重視的民主價值」。可見入聯公投已取得台灣多數民意的支持。

公投一定要過 才能對外發聲

對於這些反對的聲音，謝長廷表示，合作並不一定要退讓，他已想到三步以後的戰略，甚至想到如何將馬一軍，讓馬也一起加入入聯公投，大家應該想好整套的戰略，由誰扮黑臉，誰來扮白臉，才能達到公投、大選雙贏的目標，必須謹慎因應，不能光是喊爽的就好，否則不僅大選輸了，甚至連公投都無法通過。

有民進黨智多星之稱的謝長廷，是站在制高點來全盤俯瞰公投這個議題，如果能以開放的心胸來包容不同的聲音，讓公投的結果成為台灣最多數的民意的展現，才是真正的台灣民意的大勝利。如果因雙方陣營的堅持而危害了公投的結果，對台灣而言反而是一大傷害。

其實有這樣的看法的不只謝長廷而已。台聯黨主席黃昆輝，在參加九○八台灣國運動的活動時便表示，加入聯合國是台灣人民共同的願望，但入聯公投如果變成選舉的操作，甚而導致公投無法通過，則台灣將要付出慘痛代價。

黃昆輝強調，既然已經發動公投行動，則無論如何一定要讓公投通過，不能讓國際對公投的結果有錯誤的解讀。因此他也呼籲陳水扁總統，應就入聯公投議題召開國是會議，讓朝野各界共同面對這個課題，達成最大可能的共識。

堅持憲法一中 有著深度謀略

謝長廷的立場遭到獨派人士的質疑，主張合併國民黨的返聯公投並不是第一次，早在民進黨總統初選期間，部份獨派人士便對他過去所提出的「憲法一中架構」主張大加撻伐，更成為競爭對手陣營攻擊他的主要藉口；而他在七月下旬訪美期間，曾提出「台灣不須舉辦獨立公投」的說法，也引來獨派人士的質疑和不滿。

對於憲法一中架構的議題，謝長廷曾多次陳述他的看法，他認為憲法一中架構是台灣目前憲法的現狀，是目前對海峽兩岸現狀的適當描述。但他在陳述現有的憲法現狀同時，更主張對現在的這部憲法，除了要面對它，還要辯論它，進而改革它的深度策略。只是部份獨派人士無法接受他的說法，而認為這些都是他在選舉考量下的操作策略而已。

東吳大學政治系副教授羅致政便曾撰文認為，以謝長廷的「智慧跟謀略，不可能沒看到憲法一中對台灣所可能帶來的內外風險，但他繼續堅持憲法一中的說法，或許是基於更大的戰略目標與考量，也就是要以憲法一中來做為選後與反對黨和解共生，共組聯合政府的基礎，或者要拿來當作未來兩岸破冰的善意表示，甚至是要做為換取美國信賴的籌碼。」

贏得國際承認 重於推動公投

至於謝長廷在訪美期間拋出的台灣不需要辦獨立公投的議題，謝後來也有進一步的說明。

他表示，過去民進黨認為台灣的現狀不是獨立的，所以主張要爭取台灣獨立，但是民進黨在一九九九年通過「台灣前途決議文」後，依照決議文的內容，民進黨主張台灣的現狀已經獨立，是一個主權獨立的國家，既然台灣已經是一個主權獨立的國家，當然也就沒有必要再辦獨立公投去改變已經獨立的現狀；反而是如果有人主張統一，這時候才是改變台灣的現狀，才有需要辦統一公投。

謝長廷同時也強調，台灣的現狀是已經獨立，只是憲法還有點問題而已，所以台灣現在並不需要推獨立公投，台灣應該推動的是國家正常化。

同樣的，對於謝長廷台灣不需要辦獨立公投的主張，也有獨派人士不能認同。前總統府資政辜寬敏便表示，謝長廷這次訪美是受到美方的壓力，美國確實也強烈反對台灣推動入聯公投，他可以了解謝長廷的說法，但謝其實不該講「不必推獨立公投」，因為講這個是多餘的。

前總統府資政吳澧培則指出，對於謝長廷的談話與立場，他能夠理解，但台灣是否已經是一個獨立的國家？在國際上是否受到國際社會的認定？這是另外的問題，所以才要推動國家正常化，我們雖然不一定要辦獨立公投，但絕對須要強烈要求國際社會的認定和承認。

偏重選舉操作？　獨派對謝質疑

然而政論家金恆煒則強烈質疑謝「台灣已經獨立」的說法。他曾撰文指出：「台灣到底是不是一個主權獨立國家？前總統李登輝說是，謝長廷也說是，因為台灣有國會、貨幣、軍隊、司法......洋洋乎大觀。就事論事，不能說不對。但這只是部分事實。台灣是有國會、司法、貨幣、軍隊......，但是滿洲國何嘗沒有？法國「維琪政府」何嘗沒有？可見，這些屬性不過是國家之為國家的充分條件，而非必要條件，遑論充要條件了。台灣如果連國家的身分都沒有，還奢談什麼主權獨立呢？」

其實部分獨派人士對謝長廷的不滿，主要是質疑謝太過於偏重選舉手段的操作，以及刻意走中間路線以取悅各方的作為，已使得他的基本立場與台灣獨立的目標有所偏離。就如金恆煒在謝訪美行之後對謝所作的評語：謝「承認現狀，承認一中憲法，聯合國高興、美國高興、中國高興、馬英九高興，泛藍高興。誰說謝長廷不聰明？」

不過也有獨派人士認同謝的作法。曾經是建國黨建黨九人小組之一的中山大學教授陳茂雄強調，二○○八年的台灣總統應該選一個有能力實踐獨立建國的人，不是只會喊口號者，他認為謝是有能力實踐獨立建國的人。

陳茂雄認為，「解嚴以前的獨立運動對台灣的貢獻的確相當大，台獨運動人士透過各種管道，使人民知道自己與外來政權的關係，那時候的台獨運動人士可說是燃燒自己，照亮台灣。解嚴之後台獨運動的功能就降低不少，報禁解除之後功能更小。」

唯有贏得大選 才能制憲正名

至於憲法一中問題，陳茂雄指出，「有人認定經過修憲後的中華民國憲法已台灣化，並沒有憲法一中的架構，這是相當大的誤會，幾次修憲都沒有更改中華民國憲法任何條文，而是以增修條文暫時凍結原來的條文，以憲政體制的觀點來說，那些增修條文都屬違章建築，不算憲法的本文。目前的台灣人與外來的中華民國政府結合在一起，所以不可能以武裝革命推翻中華民國政府，因而只能進入憲法一中的體制下推展台灣憲法。（制憲）」「也就是進入（目前）憲法一中的體制下建立台灣國。（正名）」

謝長廷身為民進黨提名的總統候選人，當前最重大的責任，當然就是全力爭取二○○八總統大選的勝利，他的一切作為，也應當以勝選為最大的考量，畢竟贏得二○○八的勝選才能延續本土政權，才能更進一步談到台灣正名、制憲等議題。如果大選失敗，外來政權復辟，終極統一早就是馬英九所要捍衛的外來政權高懸的目標，台灣要正名制憲的一切努力，都將成為泡影。

選台灣國總統 謝已明白宣示

其實，部分獨派人士對於謝的獨立立場，大可不必有所疑慮。謝長廷四日在彰化縣訪問花農時，便已正式地喊出，他要選的就是「台灣國的總統」。謝這樣直截了當的說出要選台灣國的總統，比陳水扁競選時強調自己選的是中華民國總統，已是跨出邁向台灣正常國家化的一大步，只有向前，不能再回頭了。

反倒是馬英九對謝長廷要選台灣國的總統的說法所做的反應，才值得台灣人民仔細思考。馬英九立即質問謝長廷，若謝當選上任後是否立即就要宣布台灣制憲、正名、改國號？馬強調，他選的是中華民國的總統，也可以說是選中華民國台灣或台灣的總統，但絕對不是選台灣國的總統。

馬英九強調他選的總統叫什麼總統都可以，但是絕對不能叫做台灣國的總統，因為他選的絕對不是台灣國的總統。對於堅決否定台灣這個國家的馬英九以及他所代表的外來政權，台灣人應該徹底清醒了。