折衝有功  獲得游謝認同

這樣的「正常國家決議文」版本，一來顧及了勝選考量，也兼顧建立台灣成為正常國家的訴求，應是大家都比較能接受的版本。畢竟明年的大選是本土政權能否延續的重要關鍵，如果斤斤計較地急於推動台灣正名制憲，引發淺藍本土票的疑慮因而輸了大選，相信這是綠營所有人都不願看到的結果。因此為了贏得明年大選的勝利，以延續本土政權，對總統參選人的主張給予必要的尊重，讓他的競選團隊能有更充分的施展空間，才是正確的運作方向。

民進黨正常國家決議文九人起草小組，在經過對草案版本多次的討論修正後，八月二十七日提出第五版內容，經過召開擴大會議討論後終於定案。九人小組定稿的正常國家決議文草案，在游錫堃和謝陣營主要的爭論點「正名制憲」上，接受了謝陣營的主張，文字採取能保有正名制憲的精神卻較為模糊的陳述方式。

能夠使決議文內容得到游謝雙方的認同，是九人起草小組召集人蔡同榮連日來與謝長廷陣營密集折衝的結果，謝營採納蔡同榮建議的修正文字：「早日完成正名制憲。」「並在適當時機舉行公民投票。」同時謝陣營也同意採納獨派的建議，「將民國紀元改為西元。」

對於「正常國家決議文」草案這樣折中的內容，獨派立場鮮明的台灣北社則在第二天召開記者會批判，指摘民進黨及謝陣營欠缺理想性、鴕鳥心態。獨派大老、台獨聯盟主席黃昭堂強調，國家的總體目標不應模糊，國家正名為台灣應講清楚，不能只用早日完成正名制憲模糊帶過。北社副社長金恆煒等人，則對草案中沒有對正名制憲提出時間表感到不滿意。

入聯公投  以全民為思考

對於民進黨提出修正後的「正常國家決議文」內容，外界解讀這是謝陣營的勝利。謝長廷則在接受媒體訪問時表示，在討論「正常國家決議文」過程中，很多人不方便說些什麼，也沒有出席討論；但是在八月二十七日的擴大會議中，大家都參與討論並形成共識，過程中相互讓步、調整，這是民主的進化，也是台灣的勝利，外界不應該以誰勝誰敗來看待。

謝長廷強調，台灣現在應該傾全國之力來支持台灣加入聯合國這件事情，因為這個事情在國際上也有很多反對，包括我們的好朋友，所以我們應該去說明，大家努力去化解，而不適合拿太衝突性的東西出來，台灣要加入聯合國還有很長的一段路要走，應該思考要提出什麼東西做為支撐，不要低層次地只考慮選舉或是派系的利害，入聯公投應該是要全民去思考。

不可否認，民進黨通過的「正常國家決議文」草案，是為了選舉考量而做了部分的妥協和折中。但面對明年的總統大選，民進黨和謝陣營為了贏得選舉而必須做出一些妥協，也是不得不然的選擇。畢竟只有贏得明年的總統大選，台灣的本土政權才得以延續，才能夠進一步追求正名制憲的改革，否則如果讓馬英九和國民黨取得政權，不要說什麼追求正名制憲了，台灣能否維持一個獨立國家的現狀，都相當令人擔憂。畢竟以終統為主張的馬英九，他的終極目的是要將台灣奉送給中國，讓台灣成為中國的一部分。

致勝關鍵  修正台獨黨綱

回顧民進黨的發展史，二千年取得政權完成政黨輪替，是台灣民主歷程的一個最重要關鍵。而讓陳水扁主張的體制內改革，能在當年占上風的重要因素，則是一九九九年五月通過的「台灣前途決議文」。

當年民進黨內有所謂的街頭路線和議會路線的路線之爭，陳水扁主張走體制內改革的中間路線，也就是所謂的議會路線，而當時民進黨的台獨黨綱是否定中華民國，主張建立台灣共和國的，這和陳水扁要走的中間路線有所衝突，因此便在陳水扁和當時的黨主席林義雄、黨祕書長游錫堃的主導下，提出「台灣前途決議文」以修正台獨黨綱中的剛硬台獨主張。

在「台灣前途決議文」中，民進黨認同當前的中華民國憲法架構，也等於接受中華民國這個國號，認同中華民國的體制。在這個前提之下，「台灣前途決議文」等於為陳水扁的參選中華民國總統背書，讓陳水扁的參選有了政治上和邏輯上的正當性。而陳水扁的當選，更開啟了台灣民主史上第一次政黨輪替的歷史新頁，讓台灣正式進入政黨輪替的民主政治時代。

接下來的二○○四年總統大選，連宋記取二千年時分裂而失敗的教訓，二人聯手競選，對總統大位志在必得，一時之間聲勢如日中天，當時有不少人都大為看好連宋而看衰陳水扁。然而選舉結果卻是陳水扁得到過半數的選票險勝連宋配，再度鞏固本土政權。

陳水扁之所以能夠贏得過半的選票打敗來勢洶洶的連宋配，較屬於中間路線屬性的國民黨本土派選票的流向，是一個很重要的關鍵。而這些屬於中間路線屬性的國民黨本土派選票，之所以會在二○○四年的總統大選中流向陳水扁陣營，李登輝則是扮演了非常重要的引導角色。

民氣可用  本土認同飆漲

在二○○四年的總統大選中，這些屬於中間路線屬性的國民黨本土派選票，雖然有些動搖，但要導向將票投給阿扁，可以說還差上非常重要的臨門一腳。而台灣的民意在經過一段時間的醞釀之後，二○○四年二二八百萬人牽手護台灣的大行動，完全引爆了本土認同的民氣，終於這股民氣在總統大選中發揮關鍵的作用，讓本土政權得以延續。

平心而論，這些屬於中間路線屬性的國民黨本土派選票，基本上還是較偏向支持國民黨的選票，因為李登輝執政時長期建構起來的本土政治改革，讓他們願意認同追隨李登輝，所以在百萬人牽手護台灣所形成的大形勢下，經過李登輝的高聲呼籲，這些中間本土選票，才能夠適時轉向陳水扁，讓陳水扁能夠突破困局，贏得半數的選票而獲勝。

然而這些屬於中間路線屬性的國民黨本土派選民，在政治的意識形態上，則仍舊屬於較偏向保守的立場，要他們在一時之間全盤接受台灣正名為台灣共和國，以及制定台灣新憲法這樣子的「激進」理念，對他們而言實在是有所困難，一時之間他們的政治腳步似乎也有些難以跟上。

所以，謝長廷雖然也同意正名制憲的主張，也支持在民進黨的正常國家決議文中加入正名制憲，但為了本土政權的能夠延續，為了勝選的積極考量，他主張在決議文中預留一定的彈性和空間，多一點時間來凝聚足夠的民意，以讓他去爭取這些屬於中間路線屬性的國民黨本土派選票的支持。

輔選總統  黨應扮的角色

參與選舉畢竟和從事社會運動不同，從事社運講求高理想性，從事社運的人以理想性格追求對理想的堅持，才能使社運得到最後的成功。但選舉追求的是勝選，應以勝選為最主要考量，尤其在台灣現狀非屬於正常國家的情況下，贏得二○○八的勝選以延續本土政權，更有著攸關生死的重大意義。

最近由於美中兩國接連對台灣公投入聯的訴求大聲反對，使得游錫堃又重申他先前對正常國家決議文內容的主張。他公開表示，在美方指台灣與中華民國不是國家後，九月三十日的民進黨全國黨員代表大會中，大家應重新考量把正名制憲弄得更清楚。

他強調，照美國的主張，中華民國已經失效，而台灣則是「建國未遂」，台灣要走活路，正常國家決議文一定要加上正名為台灣，意義才能更清楚明確；在美方講台灣與中華民國都不是國家後，全代會時大家應該重新思考，把正名為台灣、制訂新憲法的主張，納入正常國家決議文中。

游錫?撜o樣的主張當然是基於他對台灣前途的關心，但難免又會被外界解讀為黨中央又和謝陣營唱反調，反而不利於大選的整體布局。其實黨中央在總統大選中所該扮演的，應是全力輔佐總統候選人的角色，而不是另立系統號令全黨。以往例來看，陳水扁的兩次大選，黨中央都能盡責地扮演全力輔佐競選團隊的角色，所以最後能贏得大選的勝利。而一九九六年時，身為黨主席的施明德，則是個人主義濃厚，選戰敏感時刻另搭舞台與黨提名候選人相互較勁，爭取曝光度，使得大選終以落敗收場。往例斑斑如此，足為殷鑑。