司法伸黑手 毀謝大進擊

謝長廷被指涉政治獻金案起於二○○二年競選連任高雄市長，遭檢舉收受玉皇宮二百八十萬政治捐獻「紅包」，換取不拆除玉皇宮違建而引發一連串政治效應。

本來這起玉皇宮政治獻金案正好可以檢視國民黨政治獻金黑幕，卻因親藍媒體、政客爆料並暗中與檢察體系人員勾結，將焦點導向於謝長廷一人身上而錯失良機，如今吳文忠重新偵辦，雖然遭綠營質疑司法公信，但某一方面來看，何嚐不也是讓社會有檢視的機會，進而要求司法體系一視同仁偵辦朝野政黨政治獻金，重建人民對司法的信心。

當時謝長廷在得知三民區後援會的二百八十萬政治捐獻來自於玉皇宮後，由於正值高雄市政府準備進行拆除玉皇宮違建，來自民代關說、信徒阻撓的壓力紛至沓來，為了展現公權力，謝長廷指示退回，以示拆除決心。在玉皇宮管理委員會說明該筆政治獻金是捐給民進黨地方後援會，而非謝長廷，又把款項退回。謝長廷因而呈報黨中央，並指示後援會購買「玉皇一號」、「玉皇二號」兩輛救護車轉送給高雄市消防局。

玉皇宮獻金 Ｋ黨拿更多

相對於謝長廷公開透明處理玉皇宮的二百八十萬政治獻金，禁得起檢驗之際，當時也收受玉皇宮政治獻金的國民黨高雄市長參選人黃俊英，卻沒有任何動作，更勁爆的是謝長廷公開揭露玉皇宮過去曾大手筆政治捐獻給連戰、吳敦義，也就是在國民黨執政時期，其中兩千年大選，玉皇宮就捐了兩千萬給連戰，如果依照藍營政客、親藍媒體指控謝長廷的邏輯，以及檢察官辦案方向的話，人民團體與企業捐贈國民黨政治獻金，政商勾結與利益輸送情形，更是嚴重百倍。

從經驗法則來看，如果玉皇宮關說違建拆除，兩千萬的政治獻金與兩百八十萬政治獻金，顯然兩千萬會比兩百八十萬更有效果，否則那有「有錢能使鬼推磨」這句成語。然而謝長廷的玉皇宮政治獻金案在不起訴後多年，又遭最高檢察署特偵組分案重新偵辦，另外也是收取玉皇宮政治獻金的連戰、吳敦義、黃俊英等一干國民黨人士，金額更大，結果一毛錢都沒退還，這些政治獻金來源、流向與結餘情形，有如一團迷霧，外人雖無從得知，但只要檢調單位肯辦案，比照謝長廷案例，就算沒有完全查個水落石出，至少也能勾勒出國民黨執政時期政商勾結，彼此相互利益輸送的輪廓。

玉皇宮捐贈兩千萬給連戰參選總統，就金額來說，不過是小巫見大巫。兩千年大選，由於國民黨分裂，宋楚瑜參選對連戰構成極大威脅，國民黨為求連蕭配當選，動用所有一切管道要求政治獻金，保守估計，全部競選經費至少超過百億，甚至內部傳出兩百億的說法，不管是一百億，還是兩百億，都創下有史以來紀錄，結果這些政治獻金來源、用途、最後結餘流向，以及背後所隱藏的政商問題，全都是一筆糊塗帳，知情的人，極為有限，倒是從競選一開始，某某人從中Ａ了多少錢、某某人收取政治獻金回扣等一類傳聞便一直不斷，迄今仍是黨內茶餘飯後話題。

兩起獻金案 老宋沒起訴

國民黨政治獻金黑幕，外人雖無從得悉，但從興票案及前華僑銀行董事長、新偕中建設董事長梁柏薰兩起案例，還是可以略窺一二。

興票案本質就是政治獻金，它是因為兩千年總統大選，宋楚瑜違紀脫黨參選而遭國民黨立委楊吉雄揭發，其中最引人注目的是當時還是東帝士集團負責人陳由豪捐給國民黨的一億元政治獻金，國民黨將焦點導向宋楚瑜Ａ錢，成為宋楚瑜敗選的導火線，但實際上該調查的不只是宋楚瑜在國民黨秘書長任內有關政治獻金的來龍去脈，也應一視同仁調查連戰參選總統的競選經費來源，然而這起明顯案情不單純的興票案，檢調司法單位最後卻是不起訴終結，這又是一樁司法與政治掛鉤的疑雲。

宋楚瑜幸運兔脫，梁柏薰就難逃牢獄之災。他因不滿宋楚瑜過河拆橋大爆內幕指出，一九九二年立委選舉，當年十一月捐了五千萬元政治獻金給國民黨，宋楚瑜在投票前一個星期還親自到台南再索取三千萬元。梁柏薰與宋楚瑜交好，很自然讓人聯想他是以政治捐獻換取當上僑銀董事長，這是典型的利益輸送例子，當時省議會早就耳語紛飛，一九九四年初，梁在全台各大報不具名刊登支持宋楚瑜的廣告，引發政治風波後，民進黨省議員開始追查是否涉及省屬行庫非法購貸案時，宋楚瑜答覆質詢時公然說謊他不認識梁柏薰，後來因為梁柏薰接受財訊訪問公開向宋嗆聲：宋楚瑜敢說和我沒關係，宋才改口表示，不能說不是朋友，但絕對沒有收取政治獻金。

政黨輪替後 倒打民進黨

如果用現在的標準來看的話，宋楚瑜除了早就該引咎辭職下台，負起政治責任之外，也要接受司法調查，但他沒罪，反倒是梁柏薰有罪，類似的例子在國民黨執政時期層出不窮，卻都因官官相護，司法也自甘墮落，正義成為陪葬品，犯罪者不是早一日接獲通報而逍遙海外，便是在司法掩護下大事化小事、小事變沒事，那時候有正義感，有骨氣的檢察官有如鳳毛麟角，曾幾何時，政黨輪替搖身一變成為正義使者，甚至還大剌剌舉正義之旗，隨政黨惡鬥起舞，成為台灣民主政治最大的諷刺。

更令人不齒的這群過去擔任國民黨高官，或是曾與國民黨相互勾結，大玩金、權遊戲的人士，不知自省，反而在政黨輪替後倒打民進黨，沒事找事，隨意冠上政治勾結、貪污等罪名，檢調體系裡的不肖人士也跟著配合，違反偵查不公開的原則，與特定媒體暗通款曲，披露偵訊內容或是誤導案情；或者提供藍營立委爆料，不實指控。二○○四年大選期間，陳由豪隔海爆料與梁柏薰自告返台揭穿前總統府副秘書長陳哲男司法關說案，都是明顯的例子，相對的，謝長廷的政治獻金案，乃至於陳水扁的國務機要費案則是政黨、司法、媒體三方聯手刻意操作下的產物，兩相對比，最受傷害的是台灣好不容易建立起來的民主政治，以及剛起步的司法改革。

解構馬形象 獻金應檢驗

陳由豪等以政治獻金經營黨政關係，獲取利益，其實是國民黨執政時期的典型模式，在此黨政商結合為一的體制下，當時形象與聲望俱好的宋楚瑜，事後都證明是一丘之貉。回想宋楚瑜從台灣四公子到聲望一度超越李登輝，再到現在落魄處境，說明了文宣包裝技巧再好，究竟也敵不過時間與事實的檢驗，如今馬英九也走上同一條路。

馬英九特別費案一審宣判無罪，即使撇開判決爭議不論，馬英九每月固定將特別費納入私人帳戶的行為，與他之前再三強調的清廉形象與操守，實為一大諷刺，如果再進一步檢驗他的政治獻金來源、用途及流向，難保不會再出現令人爭議的問題，就像當年台北市銀行與富邦銀行合併之際，他不只一次接受商人邀宴，卻公開說謊，遭民進黨市議員踢爆後才改口，這一幕情景好像就是宋楚瑜之於梁柏薰的翻版。此外，馬英九參選公職，一九九八年與二○○二年兩次台北市長選戰，剛好跨越政黨輪替前後，他的競選經費由何而來，迄今仍未受檢驗，外界只知道剩餘的競選經費用來成立基金會，成為變相的私人智庫。

而馬英九在黨主席任內的縣市長選戰，競選經費來源，除了靠變賣黨產，還有不少是來自政治獻金。如果說特別費案具有一葉知秋的意涵，解構了馬英九的形象與光環，馬英九的政治獻金，同樣也應攤在陽光下接受嚴格檢驗，就像謝長廷遭受檢察官偵辦一樣，如此才符合比例原則，也才合乎正義精神，檢調司法單位如果想要為台灣司法建立起中立與公正的形象，其實只要查一查國民黨現在與過去的政治獻金，就能輕易達到的，結果卻捨易就難，豈非怪事一樁。