熟稔選戰操盤實務的政壇高層人士指出，「正常國家決議文」風波，表面上是府院黨和各派系、總統候選人謝長廷陣營，對草案內容、訴求存在落差，但真正的「棉角」，其實在於黨主席游錫堃的強勢作為，對於提升政黨理想形象有正面作用，但卻干擾了總統候選人設定的選戰節奏，使其個人形象受到衝擊。

據透露，游錫堃的政治操作，被視為是後扁時代症候群的某種典型，因為游或許對謝長廷民調支持度後退感到焦慮，好意要以「正常國家決議文」為謝選情加分，但其衍生的政治效益可能適得其反，由於選戰議題主導權流失，候選人個人形象反而受到扭曲，選民看不到候選人堅定、剛毅和意氣風發的面相，反而衍生被人牽著鼻子走的負面印象，怎會有積極性支持候選人的動力和能量？

黨政高層人士意在言外表示，「正常國家決議文」，如果由民進黨總統候選人謝長廷陣營主動提出，全黨並加以加持，則社會觀感必然大逆轉，而游錫堃更應以前民進黨主席林義雄和行政院長張俊雄為師，或恐對二○○八年總統大選會更有加分效應。

行政院長張俊雄輩分、學經歷都略勝游一籌，目前更是掌控行政資源、實權，但他卻相當低調扮演輔選、協助角色，不搶鏡頭、甘願沒有聲音，將舞台讓給候選人，更不會干擾候選人設定的選戰節奏。

再以二○○○年總統大選為例，當時擔任黨主席的林義雄，也是完全無私心的幫總統候選人陳水扁清除一切路障，任勞、任怨、任謗的林義雄非但不找扁陣營麻煩，也不開闢新戰場與候選人互別苗頭，而當時民進黨的「台灣前途決議文」，主要內容更是承認中華民國的體制，為阿扁參選的正當性背書，而非如「正常國家決議文」，隱約間對謝長廷高舉「鞭策」、「督促」的棍棒，兩相對照，高下立判。

隨著時代進步，台灣要擺脫強權的宰制與不合理制度的束縛，積極追求正名、制憲、加入聯合國、落實轉型正義與建立台灣主體性，原本就是應該要做的事，也是追求民主深化的必經過程。做對的事，做應該做的事，不必敲鑼打鼓，而應該在「實踐面」多用心，否則也只是空包彈。（高天生）