政大社會系教授顧忠華與國立台北教育大學台灣文化研究所專任教授李筱峰則提醒，謝蘇配應該避免過去連宋配內部不合的前車之鑑，謝與蘇之間的分工以及互動的細節都要很注意。政大台灣史研究所兼任教授李永熾、台灣聯合國協進會秘書長羅榮光等客家人士則建議謝蘇配，不要忽視客家票，羅榮光並認為，謝蘇葉應該組成新的民進黨鐵三角，才能贏得選舉。

姚嘉文（考試院院長）

尊重最後決定　儘速黨內整合

我一向認為副手人選應該尊重候選人的決定，既然謝蘇配已成型，大家都應該尊重候選人的決定。

關於二○○八年總統大選，民進黨現階段最重要的事情就是合作、團結，謝蘇配應該可以對黨內的團結有很大的幫助。就我的觀察，之前副手人選尚未決定的這段期間，很多基層組織等選戰工作有些停擺，相較於對手已經緊鑼密鼓地不斷造勢、綁樁，我認為確實應該儘快宣佈搭檔人選，才能儘快完成黨內整合，共同努力打這場選戰。

黃昭堂（台獨聯盟主席）

繼續正名制憲　讓國家正常化

謝蘇配已經確定，我認為應該尊重總統候選人的意願，民進黨內，不論是反對謝蘇配或是贊成謝蘇配的人，今後都應該對謝蘇配予以支持，也不要讓新潮流太孤單。雖然謝長廷未選擇葉菊蘭，我相信葉菊蘭也會全力支持謝蘇配。

我期望謝蘇兩人未來更拚命讓自己當選，也更努力於正名、制憲的工作，才能夠延續台灣本土政權，並完成台灣國家正常化。大家都認為台灣已經獨立，問題是，很多國家並未承認，而且這是「兩個中國」│中華人民共和國與中華民國，因此，我們還必須更努力完成正名、制憲，才能更加確立台灣主權的獨立地位。

事實上，對於國家定位方面，我很少聽到謝蘇兩人公開對此發表意見，因此希望謝蘇配能夠加強這方面，對台灣獨立地位多說一些話，否則很多台灣人都不瞭解他們在想什麼，選舉期間，要請他們兩位不厭其煩地多說一些。

謝蘇兩人不應該以為不談台灣國家定位問題，可以在選舉中得到更多選票，其實要多談才會贏，請他們不要誤解了。

金美齡（前國策顧問）：

堅持台獨立場　與馬蕭配區隔

儘管副手人選決定之前，我有我的意見，但既然謝長廷已做好決定，我認為應該尊重候選人的決定而全力支持，為了勝選，支持本土派的人也都應該百分之一百支持謝蘇配，因為我們沒有其他的選擇。所以，也不應該再對副手人選說三道四，候選人做了決定之後其他人已無置喙的餘地，我們的共同目標就是要勝選。

謝葉配、謝蘇配都各有其長處、短處，蘇貞昌在台北縣有他的政治實力，二○○八的總統大選，面對統一派的反撲，謝長廷若未能獲得蘇貞昌百分之百的合作與支持，確實對選情相當不利。

就我的觀察，謝蘇配與馬蕭配都是男性政治人物，在形象上差別不大，他們最大的差異就是馬蕭配是向著中國、要終極統一的，而謝蘇配則是要做台灣的主人、維持台灣獨立的現狀。因此，我建議謝蘇配，未來在選戰中，對國家定位的訴求一定要很明確，不能模糊立場。

現在中國併吞台灣的力量越來越大，台灣必須有強大的力量對抗中國的各種動作，若是由主張終極統一的馬英九擔任總統，台灣勢必會一直被中國吸走，朝向統一的路走。因此謝蘇配一定要堅決主張台灣國家獨立的立場，這樣才能與馬蕭配做最好的區別，也就是說，主張台灣與中國一邊一國的立場才會贏。

我認為謝長廷是「現實派」，在日本，「現實」並非不好的意思。他會看政治的現實環境，現階段無法達成的事，他比較不講，但他會默默去做，他也很聰明，我相信他知道若不堅持保持台灣現在獨立的狀態，將很難贏得大選。

羅榮光(台灣聯合國協進會秘書長)：

應重用葉菊蘭　形成新鐵三角

我認為謝蘇配是很好的組合。

大家都知道，謝長廷在高雄市的政績非常優秀，而蘇貞昌在台北縣的政績也是有目共睹，謝蘇兩人都是政績非常好的首長，反觀對手馬蕭配，馬英九在台北市的政績很差，蕭萬長我也不知道他有什麼政績。我認為謝蘇配很有說服力，因為他們的政績是無法抹滅與扭曲的。

我是客家人，當然也會希望葉菊蘭擔任副手，但我認為謝長廷的選擇一定有他的考量。而且，面對馬英九要將台灣拉向中國，台灣人民尚不知能否通過這個試煉，因此，台灣本土政權的延續才是最重要的，相較之下，副手的問題就比較不重要了。

我注意到馬英九的競選logo是一個台灣底下有隻藍鵲，但藍鵲面對的方向卻是西邊的中國，台灣的方向如果朝向中國，那麼台灣的自由、民主、人權都即將日薄西山。我們是海洋國家，應該要朝向東邊的太平洋才對，台灣應該成為台灣國，要加入聯合國，成為世界的一部分，而不是中國的一部分。

我認為謝蘇配未來在選戰中，對於台灣前途的想法應該要講清楚。台灣就像一艘船，不可能一直維持現狀，一定要決定船頭到底是朝向東邊還是朝向西邊，就像一個人也不可能維持現狀，只有到了死寂才能說是維持現狀。謝蘇配應該帶著台灣往前走，邁向正名、制憲、加入聯合國，並且要維持台灣在經濟上的公義。

另外，我認為謝蘇配應該重用葉菊蘭，不要忽略客家人，未來可以由葉菊蘭擔任行政院長或是其他重要的職務，讓葉菊蘭繼續發揮長才，謝蘇葉的組合可以建立起來，成為撐起民進黨的鐵三角。

李永熾(政大台灣史研究所兼任教授)：

重視客家族群　綠營應再加碼

當初我們這群台派人士，尤其是客家族群，對於謝長廷的和解共生有一種期待，就是謝的和解不是只求與泛藍共生，而是先從綠營內部的族群和解開始，要讓基層感受到民進黨對於客家族群的重視，我們當然力推謝葉配，現在這個希望落空，客家族群的失落可想而知。

雖然葉菊蘭強調，無論在什麼位置都依舊會全力以赴、全力輔選，但說實在的，位置的不同，效果難免會有差距。謝蘇配會不會造成客家票的流失？我想要看謝如何運用葉的輔選功能，當初謝蘇配被促成，外界都說這是考量實力，但反過來說，葉菊蘭在七月一日的挺「SAY YES」大會上，也已經展現了凝聚客家票的實力，這部分謝蘇必須要很注意，究竟是要忽視客家票，還是要想辦法開拓客家票，是否會組成客家的輔選團隊？

不過，因為過去幾個月，客家族群的期待卻一下子突然成空，因此，就算有輔選的客家團隊，客家族群恐怕也未必買帳，屆時就要看謝蘇能提出何種可以讓客家人感受到誠意的政策，像過去陳總統落實了客委會與客家電視台，那謝蘇能給什麼？

還有，謝蘇配之後，民進黨內變成四種關係，除了謝蘇之間有初選的裂痕要化解外，謝還必須處理與客家之間的問題，為了與蘇搭配結果等到現在來讓客家人灰心；謝與黨中央之間，也就是決議文的爭議，以及謝與陳總統之間的選戰主導權關係也都需要持續調和。

最後，我還要提醒其實謝蘇都有一個較不被信賴的地方，就是在台獨意識的堅持上，雖然馬英九終極統一是相當令人反感的，但至少他敢表態，而謝蘇在這部分，卻似乎一直是曖昧不明，因此，獨派或台派人士，對謝蘇都不會有過多的期待，能維持現狀就好，這部分我希望未來他們能做出讓獨派、台派人士更放心的宣示與作為，將有助於台灣意識的維繫。

顧忠華(澄社執委、政大社會系教授)：

虛心檢討初選　選後清楚分工

現在當事人都有非贏不可的壓力，包括陳總統也非常賣命的想積極主導選戰，畢竟二○○八這一戰涉及到陳總統未來的歷史定位；台灣政壇上的任何決定，實際上也都牽涉到政治算計，尤其是民調數據近年來已成為政治判斷的重要指標，對謝來說，前陣子的各種民調也一再透露出謝蘇配確實贏過謝葉配的訊息，倘若謝不顧民調的趨勢，仍要與葉搭配，結果以敗選收場的話，屆時責任的歸屬馬上就會落到謝的身上，指「這就是不顧民調的下場」，對謝來說，當然是一種極高的風險承擔，因此，謝想拒絕其實是困難的。

現在謝蘇配既然已成形，就肩負著勝選、延續執政的重要使命；謝蘇在歷經黨內初選後，無論是個人、派系或是支持者，都可以在競爭的過程中檢驗自己的不足之處，或許有人認為這造成分裂，但實際上，我認為，這種競爭是好事，例如謝的憲法一中立場，蘇在重要時刻選擇與扁切割的政治判斷失策，都透過初選得到檢驗，只要能虛心檢討、修正，都一定能進步。

另一方面，假如謝蘇的搭配，只是為了選舉上的擴大影響，那恐怕會讓人有過去連宋配的疑慮，也就是選完之後的整合與資源分配等利益問題，蘇方面會不會有當初宋楚瑜的總協調角色的要求，因此，我想，就像謝所強調的和解共生，他與蘇要先落實，彼此之間的職位界定與分工，要很細緻的去思考、注意互動的細節。

李筱峰(國立台北教育大學、台灣文化研究所專任教授)：

律師務實性格　仍應擁抱理想

其實謝蘇兩人同質性高，較無互補作用，我認為搭配起來加分作用不大，假如蘇貞昌能留任行政院長，作用也許較大，畢竟蘇是行政幹才，而且以選戰的角度來考量，謝葉配其實比較好選；不過，現在既然謝蘇已要配，我當然祝福也支持。

但是我還是要提醒，謝長廷跟蘇貞昌都是律師，「律師性格」是比較務實的，但也容易因此讓人覺得理想性較低，對於基層支持者尤其是獨派人士來說，難免會較無信心，因此，我認為謝蘇配要特別注意在台灣意識的堅持上，要有較多的補強。

為什麼這麼說？因為無論是謝長廷或是蘇貞昌，他們兩人在台獨議題上，似乎都沒有比較明確的宣示，或許是他們的性格使然，妥協性較高，這對於選舉節奏的掌握，也許有利，但恐怕會給外界「台獨意識較弱」，甚至「退縮」的觀感，這都要很注意。

至於謝蘇配要如何布局，這是技術層面的問題，我不給意見，因為謝蘇都是聰明人，選舉也是他們的專才，這部分沒有問題。但因為在黨內初選過程，謝蘇兩方陣營確實有裂痕，因此，如何真心化解，「為台灣來團結」確實是當務之急。

徐永明(中研院社科研究中心助研究員)：

善盡輔佐角色　蘇貞昌大考驗

面對謝蘇配，謝長廷跟蘇貞昌都必須嚴肅的看待、扮演總統候選人以及副總統候選人的角色；特別是對蘇貞昌來說，現階段的角色扮演還將左右決定未來的政治前途，因為二○○八這一局，雖已是謝的主局，但對於扮演副手的蘇貞昌來說，除了是一個挑戰更是一個機會。

以這次民進黨的總統初選來看，參加的人不是行政院長就是副總統，等級是很高的，而副總統是輔助的角色，應該如何扮演，分寸的拿捏，也都考驗蘇貞昌，畢竟現在台灣民眾在歷經兩次總統大選後，對於副總統的角色，都有一定程度的看法，所以，蘇如何扮演好這個輔佐的角色，台灣民眾都在看。

至於加分效果，我想，謝長廷跟蘇貞昌都是政治智慧極高的政治人物，雖然千呼萬喚始出來，但謝蘇配的加分作用，一定是遠遠大於蕭萬長對於馬英九的加分，因為蘇貞昌比蕭萬長好；所以媒體現在應該要好好來比較謝蘇配跟馬蕭配的高下，不應該一直在蘇貞昌跟葉菊蘭身上做文章，那是很沒意義的。

管碧玲(民進黨籍立委)：

由上而下整合　不宜再扯後腿

謝蘇的搭配，外界認為是著眼於選票上，尤其是台北縣，當初陳總統選總統時在台北縣輸了十三萬票，不過蘇貞昌後來競選連任時在台北縣則贏了五萬票，這樣一來一往就差了十八萬票，現在蘇身為副手人選，全力衝選票的話，如果能拿下一半就是九萬票，甚至是十八萬票全拿，那是相當不得了的事。

另外，由於蘇貞昌出身屏東，當初初選時，謝長廷基於禮貌，也沒有到屏東去拉票，而蘇在屏東的支持度也高達八、九○％，相信這樣一來也不會有情緒性選票的流失。還有，他們兩位搭配最大的意義就是完成由上而下的整合，因為對於力推的蘇系與前新系，老闆遠走他鄉，是很尷尬的事，現在可以完成整合，對大家都好。

至於對謝蘇配的期待，我想還是真心的整合最重要，就是黨內的派系，要彼此有善意，不能只有謝陣營釋善意，其他人還在扯後腿，這樣會讓民眾失望；其次，因為葉菊蘭無法出線，對客家票來說，其實是有傷的，因此未來在客家票源上，要用真正的了解與關懷，把這種傷害降到最低。當然，既然現在局勢已經起來，就要趁機把氣勢衝高，黨中央更應該全力動起來，不要只有謝蘇陣營在努力。

林育生(民進黨籍立委)：
立委選舉將至
應與台聯合作

謝蘇配鐵定是加分的組合，因為兩個行政院長，都是台灣的人才，謝長廷有其社會支持度，蘇貞昌在民間也有一定聲望，謝蘇各自有強力的支持者，加上民進黨有團結的慣例，因此，謝蘇搭配，所衍生的效果一定是一加一大於二。

至於期待，我想現在大家都把焦點放在總統大選，但實際上下一屆的單一選制立委選舉的時程才是最近的，但選情似乎還不熱，因此，一定要趕快把氣氛炒熱，全力輔選，畢竟立委選舉還是總統大選的前哨戰，要趕快聯手對外。另一方面，國民黨跟親民黨已經逐漸在整合，因此，民進黨無論是在黨內，或者是與台聯之間的整合，也要加速，不可以落後，這樣子也將有助總統選戰。

其實，無論誰跟誰配，台灣目前的產業政策確實需要調整，應該有完整的政策配套跟願景藍圖，因為國民黨雖然提出很多經濟的構想，但只是在吹牛皮，成天只會跟中國眉來眼去，沒有絲毫的基礎，民進黨既然在兩岸關係上，有一定的概念，就應該提出務實的產業政策調整做法，才能給選民信心，打贏大選，讓台灣的未來更美好。