謝馬兩陣營三一六全台連線造勢活動，國民黨從服裝、手勢到活動設計上幾乎都有抄襲謝陣營之嫌，就連馬英九穿的紫色Ｔ恤也與謝長廷紫領巾一個模樣，讓許多人納悶不已，但從馬英九推動返聯公投為名，行抵制入聯公投之實等種種現象來看，其實不難發現「抄襲」是馬英九的選舉策略，以模糊選戰主軸，騙取非藍選票。
藉抄襲耍騙術 返聯虛晃一招
返聯公投是最好的「抄襲」策略例子。
當初馬英九聲嘶力竭的大喊一定堅持返聯公投到底，結果三月十二日國民黨通過四項決議：「拒領入聯公投」、「支持返聯公投」、「充分尊重不領公投票的選民」及「支持立法院通過參與聯合國的決議」。四項決議，洋洋灑灑說了一堆理由，民進黨團總召柯建銘就說得很透徹，國民黨等於是全面拒絕公投，一方面拒領；另一方面又提前進聯合國決議文，企圖閃避責任，根本就是在耍騙術，因而要求馬英九應明明白白說清楚道理何在。
柯建銘批評馬英九「耍騙術」，一語點破馬英九「抄襲」策略目的。明明是他喊出要返聯公投，不但政見跳票，還找些似是而非的理由掩飾。其次，即使依照馬英九與國民黨的辯詞指責大選綁公投，提出以立法院前進聯合國決議文的替代方案，不但不願同意在決議文加入朝野都支持入聯與返聯公投文字，彼此各讓一步，求取最大共識，讓台灣人民能更明確向國際社會說出自己的主張，也不願正面回應謝長廷的入聯與返聯兩案公投都支持過關的訴求，以免因為兩案公投未能通過，帶給台灣重大傷害。再退一步而言，當陳水扁與台聯黨主席黃昆輝會面後釋放出有條件公投與大選分開舉行，也就是只要立法院同意修法降低公投門檻，入聯與返聯公投即可以來得及與大選脫鉤，化解朝野僵局時，國民黨掌控的立法院卻是以優勢席次杯葛，讓民進黨所提的降低公投法門檻修正案都走不出程序委員會大門一步。
三一六大拚場 完全有樣學樣
凡此跡象已足以清楚顯示，馬英九與國民黨本質上是反公投的心態，視公投為毒蠍猛獸，只是礙於難以抵擋公投潮流，在公投法條文裡動手腳，弄個四不像的鳥籠公投法，結果二○○四年陳水扁連任時以其人之道、還治其人之身，搬出防禦性條文與大選合併舉行，遭連宋配陣營全力反對，種下連宋敗選的主因，有了前車之鑑，馬英九參選總統，不敢再明目張膽反公投，跟著民進黨入聯公投拿香跟拜，依樣畫葫蘆的也來個返聯公投，一則可以模糊入聯公投訴求，再則可以掩飾他的大中國情結，最後還能騙取非藍選民認同，這種不花本錢的抄襲策略，亦即謝長廷有的，馬英九也有，弄成一團，讓選民一時分不清謝馬兩人的差別所在，尤其是馬英九口口聲聲說愛台灣，甚至連死後燒成灰都是台灣人一類的話都說出口，看似不費吹灰之力便能直搗黃龍，輕取主帥的選戰策略，一時可以得逞，但時間一久就會被人看破手腳而偷雞不著蝕把米。
同樣的，三一六選前最後黃金週末日綠藍大拚場，馬英九與國民黨也都是抄襲民進黨。謝陣營「逆風向前」，馬陣營就來「台灣向前行」；謝陣營百萬擊掌逆轉勝、馬陣營也有樣學樣相互擊掌，帽子反戴，馬英九甚至還穿上與謝長廷領巾同色的Ｔ恤，就連口號也都相似，雖然國民黨表示，擊掌代表衝刺，也絕不是某個政黨的專利，然而民進黨早在一個月前就已對外宣告逆轉勝、擊掌與帽子反戴等活動設計，國民黨硬拗他們也有，實在難以說服人，長昌總部青年部主任，也就是閃靈主唱Freddy苦笑消遣國民黨下次要抄襲，希望能註明出處。
拿香跟拜下鄉 爭取選民認同
無論返聯公投屬於較高層次的台灣認同與主體意識，還是像擊掌、帽子反戴等屬於較技術層面的選舉創意活動，馬英九都有樣學樣的抄襲，即使迭遭各界非議，還依然面不改色，主要原因在於馬英九善於運用他的個人形象包裝他也是台灣人，進而爭取選民認同，達到當選總統目的。
返聯公投、國民黨三一六大遊行不過是其中較引人注目的「抄襲」，又遭人戳破把戲的例證而已。正確來說，打從馬英九卸下國民黨主席，正式開始部署參選總統以來，他就在「抄襲」了，國民黨不會打選戰，他學民進黨的選舉技巧之外，並且加入他的個人特質；國民黨根深柢固難以改變的外來政黨，他棄之於一旁，取而代之是學民進黨下鄉，操著不太流利的台語，爭取本土選民認同等，這些都是以往國民黨領導人所未見，卻在馬英九身上首度出現，並且運用他過去所累積的諸如溫良恭儉讓形象，以及台灣人善良本質，塑造出他與國民黨不同之處，於是明明是像過客心態的下鄉行程，讓一些中南部選民覺得馬英九有在變，甚至認為他認同台灣，一時間無法查明馬英九真的是愛台灣，還是嘴巴說的愛台灣。
甩開Ｋ黨包袱 學得惟妙惟肖
馬英九學民進黨的認同台灣，又巧妙與國民黨切割開來，放眼望去現在所有泛藍陣營裡，也只有他一個人才可以做得惟妙惟肖，這點只要稍微對比馬英九與連戰便可了解。連戰在二○○○年敗選後，帶領國民黨上下脫掉西裝、捲起褲管，走入基層，試圖比照王子復仇記，四年後還是一敗塗地，其中奧妙即在於學不來也學不像。
馬英九就不同了，他認真學，不放過任何對他大選不利的招數，更重要的是他比連戰等人還善於裝可愛、說誠懇，於是他的抄襲有個樣，也有一定效果。別的不說，拿賣黨產為例，馬英九黨主席任內出脫黨產，無論就數額、速度與規模都遠甚於連戰黨主席時期，馬英九出脫黨產所遭受的質疑也遠比連戰時期來得強烈，但連戰形象卻比馬英九還要差，馬英九總是以一切公開透明、有證據歡迎檢舉，或是民進黨政府打壓等不同形式的標準答案，來回應外界的質疑與批評，再加上泛藍媒體與學者的全力護航下，馬英九總是能化險為夷，輕鬆度過危機。如果代誌真的大條，馬英九還有絕招，要嘛就極力撇清與他無關；要不就喊冤，對其人格的侮辱，其中最經典的莫過於特別費案，馬英九創下第一位總統參選人遭起訴，以及在一審判決無罪後申請起訴檢察官迴避的先例，可是同樣的事情如果發生在他人身上，馬英九的標準就完全不同了，好像只有他的清白與名譽才重要。
從某一個角度來看，這也是助長馬英九「抄襲」戰略能夠奏效的一個因素，一方面他有效的甩開國民黨包袱；另一方面則又注入民進黨的選戰手法，使得馬英九一直維持領先的態勢，而不易被識破其中的伎倆。
混淆基本價值 政見露出馬腳
這種「抄襲」戰略手法，最大的漏洞與問題，不在於學得像不像，而是混淆基本價值，時日一久便會露出馬腳，就像俗話說真的假不了，假的真不了，選戰後期馬英九聲勢逐漸下滑，其中道理即在於此。兩岸共同市場就是最好的例證，馬蕭二人之前把兩岸共同市場吹噓的有如解決台灣經濟問題的仙丹靈藥，但是經過謝長廷在電視辯論與電視政見會連番舉證批評後，蕭萬長改口承認他有說過一中市場；馬英九開始不斷強調兩岸共同市場只是未來的長期目標，同時，在一中市場議題發酵後，連帶的也讓民眾開始質疑馬英九政見可行性，究竟只是一句漂亮的口號？仰或是如謝長廷說的全民背債？整個選情也因此出現逆轉，出乎馬英九意料之外。
從小至三一六國民黨遊行造勢活動，乃至於大如公投、兩岸共同市場（一中市場）、馬英九的「抄襲」重點是與民進黨搶台灣牌，即使不能搶到手，也要平起平坐，他有的我也要有，只是馬英九大概沒想到謝長廷早就準備好一步一步的拆穿他的模仿把戲，只要點燃其中一個引線便會產生連環爆炸，再加上費鴻泰等國民黨立委踢館事件、中國血腥鎮壓西藏事件等一類天上掉下來的禮物，馬英九全力展開危機動員都來不及了，那還有時間再推出新奧步。