未料再隔兩天，又有人跳出來對謝落井下石，這一次竟是綠營大老辜寬敏，而加以配合渲染的則是本土大報。根據辜先生的說法，他反對謝長廷投入五都選舉，因為「包括天王在內的老面孔都不應再出來選」──這樣的意見表達本來也無可厚非，但問題是他一提到謝長廷就惡言相向，毫無紳士風度，提到蘇貞昌就變得很溫柔，還主動幫蘇貞昌講話，所謂的「老面孔都應自動消失」說，他又加上「唯一例外的是蘇貞昌，因為蘇在民進黨總統大選落敗後，認真到基層打拼，全力投入綠營的輔選」；關於「線民說」，辜則批評謝「若不符合人民的信賴，這樣的政治家也沒有存在的價值」。 

    我看到這樣的說法（被本土報放大報導的說法），一方面感到不可思議，另一方面則有些許感傷。試問，如果「天王全力投入綠營的輔選」，可以是蘇貞昌受辜稱頌的理由，那謝長廷在輔選時的積極投入，為什麼就不算數呢？眾所皆知，新竹縣及台東縣立委補選，本來是綠營完全不看好的，但因謝的積極力挺、動員「子弟兵」實質介入，終於力挽狂瀾，而能翻盤成功；如果這樣的輔選不算「全力投入」的話，難道只有站在台北媒體鏡頭前面講風涼話，才是識時務為俊傑嗎？辜先生打謝但諂媚蘇，說穿了，就是趨炎附勢而已，我並不相信這一套矛盾的表態法，能夠獲得社會共鳴。然而真正令我介意的，乃是辜先生在談論「線民說」時，所顯露那種對綠營傑出菁英，充滿懷疑、欠缺疼惜與欣賞的態度，這又是長久以來，存在於台灣人的人生態度之中，正是我在之前曾剖析過的，一種難以超越宿命的，民族自虐的通病。 

    關於辜先生的疑心病，我想先說一段我自己的經驗。上星期我提到十五、六年前，施明德跑來質疑我在主持的「黑白新聞周刊」，是「國民黨李登輝」拿錢給我辦的，這個令我備感受侵犯的故事。事實上在那事件之後約一個月，又有一個人也跑來向我興師問罪，這個人就是辜老先生。那一天午後，辜先生氣忡忡跑來找我，他說「獨派陣營都說這一本雜誌是國民黨李登輝出錢辦的，你太讓我丟臉了」，我因為有先前施明德的經驗，這一次倒是不氣了，笑著跟他說：「別人可以有所懷疑，但這本雜誌明明是你拿錢出來辦的，難道你自己也忘了嗎？」他想了一下，忽然笑了，故作釋懷狀，隔了一會，卻又補上一句：「我想起一件事，年輕時我母親就教過我，對待下面的人（指長工、傭人之類），要懂得寬容，有些時候要講究睜一眼閉一眼的藝術」，他跟我講這一句話，我當然聽得出弦外之音（總之他就是懷疑李登輝暗中有給我好處啦），但那時我反而一點都不在意，腦海中浮現的盡是一些自我肯定的畫面，再加上一句詩辭「生年不滿百，常懷千歲憂」。 

    一九八八年李登輝在意外中當上總統，我從那時起，就不斷在專欄中解析有政爭危機的李登輝，必須和當時甚為弱小的民進黨，就民主改革議題合作，共創台灣民主奇蹟──如此光明磊落的見解與主張，竟換來「李登輝給我好處」，這種懷疑眼光，我認為不必因而怯懦退縮，反而更應積極去了解這背後所存在的，台灣人的歷史毛病。我會不厭其煩的敘說這些故事，最主要是要向謝長廷打氣，因為他承受的已太多，換作是我，是不可能支撐下去的，但他的這些遭受橫逆，不屈不撓的人生，卻會是未來許多下一代有心的人，努力去追尋、探究的典範──典範，這正是成為一個有意義的獨立國家，所不能缺少的元素啊。試想，謝長廷為民進黨做的還不夠多嗎？那為什麼類似辜先生這樣的刻薄、故意扭曲聲音，還是會在綠營蔓延？ 

    這幾天我聽到另一則故事，更令我感覺不吐不快。大約十天前，美國有名的智庫學者譚慎格來台，台派有人陪他去見林義雄，就順便問林有關謝「線民說」是怎麼一回事？林義雄就說從來不覺得謝是會「出賣」自己陣營的人，又說：「在我們一同從事民主運動的過程，特務機關確會時常來接觸，我們這些人通常都怕怕，不想和對方有牽連，因此就會央請比較有應變能力的謝長廷，去和他們週旋；但從來不曾因為如此，而使我們的做事有受到任何傷害」。我聽到這個故事，感到有點憤憤不平，因為按照林義雄的說法，大家是怕和老K特務接觸沾惹腥臭，就請謝去幹這種苦差事──但現在謝去和他們週旋後，對方討不到便宜，回過頭來污衊謝長廷，這時自己人不但不感恩謝，反而嫌棄謝身上「似乎有一些腥味」，這還算講義氣嗎？總之，苦差事他去做，大家再站一旁講風涼話，這樣對嗎？林義雄對譚慎格講的那些話，不曾公開表達過，我只看過有一次林對記者有關線民說的提問，說：「這種事你們應該去問謝長廷，怎麼來問我？」簡單的說，這就是一種台灣人最盛行的行為模式，袖手旁觀、「自掃門前雪」啦。 

    從前有一陣子，大家都在呼籲台灣人要拋開自掃門前雪的醬缸觀念，才能邁向現代化國家之林。那時最常說的一個故事，就是在美國，如果有人在家裡打小孩，隔壁就會「雞婆」主動去報案檢舉，以此來糾正台灣人的陳腐自私觀念，鼓勵見義勇為是也。在我看來，謝長廷天生就是一個「不入虎穴，焉得虎子」的開創型政治家（十二年前他隻身勇闖高雄市，去為綠營開疆闢土，並留下可以見證的政績典範，就是最好的例子），但他最大的敵人，通常不是虎穴的老虎，而是聚集在虎穴外，那些等著看他被老虎吃掉或抓傷，然後可以伺機取得虎子的「同志們」。 

    檢察官基於尊重言論自由，為言論自由留下較寬廣空間的理由，（這個理由我在過去雜誌被告毀謗時，也常使用），而不起訴謝長廷要告的人，但這並不表示這個人批判謝的，就是事實；這乃是很普通的法律常識，如果連這一點法律常識都不講究，而認為謝這個人「值得懷疑」，或是認為一個過往人生在迫害台灣人、以顛倒是非為業的特務，所說的話比謝的話「可信」，那台灣人真的很可悲。謝當年運用智慧，當機立斷在「危機邊緣」創設台灣人第一個政黨民進黨（蔣經國時代，那要有多麼過人的膽識啊），如同他運用政治智慧為高雄爭取到歷史上第一次的世運主辦權，難道這一切都是假的？ 

    連同最近，我知道謝長廷這些年來，有太多的寒心與「不值」傷感，是我，早就灰心不幹或被擊垮了──但他不同，因為他叫謝長廷。我希望他能繼續為我們的下一代，創造不可思議的典範。 

    下次再談。